Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 апреля 2019 года №А72-792/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N А72-792/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "МТК+" (ОГРН 1137325002737, ИНН 7325120857)
к обществу с ограниченной ответственностью "БТС" (ОГРН 1127325007402, ИНН 7325117117)
о взыскании 99 709 руб. 05 коп.
в отсутствие сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "МТК+" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БТС" основной долг по договору на поставку продукции от 27.09.2018 N 37/09-18, по товарной накладной от 28.09.2018 N2076 в сумме 99 709 руб. 05 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам установлен срок для представления документов.
Определение суда, направленное истцу по адресу, указанному в иске и в выписке из ЕГРЮЛ, вернулось с отметкой почты "истек срок хранения".
Определение суда, направленное по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, получено ответчиком 01.02.2019, что подтверждается почтовым уведомлением 43290231920399.
Учитывая изложенное, стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru.
"15" марта 2019 года заявленные требования удовлетворены путем подписания резолютивной части решения.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик на решение суда подал апелляционную жалобу.
В связи с чем, с учетом п. 5 ст.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ООО "МТК+" и ООО "БТС" заключен Договор на поставку продукции от 27.09.2018 N37/09-18.
Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п.п. 1.1., 1.2. заключенного Договора истец обязуется передать в собственность ответчика, а ответчик оплатить и принять продукцию в количестве, ассортименте и в сроки, установленные указанным договором. Наименование, ассортимент, количество и цена продукции согласовываются сторонами и указываются, в том числе, в накладных.
Во исполнение Договора истцом поставлена продукция согласно товарной накладной от 28.09.2018 N 2076 на сумму 99 709,05 руб.
Согласно п.3.1. Договора, оплата продукции производится в течение 30 календарных дней, после перехода права собственности на товар. Днем оплаты считается дата поступления денежных средств на счет Истца.
Стороны подписали акт сверки расчетов за период с 01.01.2018 по 22.11.2018, согласно которому ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 99 709,05 руб.
В связи с отсутствием оплаты истец направил ответчику претензию от 22.11.2018 N 909, которая оставлена без ответа и удовлетворения, обращался в суд за выдачей судебного приказа.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец обратился с настоящим иском в суд.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате поставленного товара, с него подлежит взысканию основной долг в размере 99 709,05 руб.
На момент рассмотрения дела ответчик размер основного долга не оспорил, доказательства уплаты задолженности, контррасчет заявленных требований в материалы дела не представил.
Согласно ч. 2. ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине следует отнести за ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БТС" (ОГРН 1127325007402, ИНН 7325117117) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МТК+" (ОГРН 1137325002737, ИНН 7325120857) основной долг по договору на поставку продукции от 27.09.2018 N 37/09-18, по товарной накладной от 28.09.2018 N2076 в сумме 99 709 руб. 05 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 3 988 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.
Мотивированное решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Мотивированное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Ульяновской области.
Судья О.А. Слепенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка