Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июля 2019 года №А72-7887/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N А72-7887/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2019
Решение в полном объеме изготовлено 18.07.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулагаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" (ОГРН 1067326026514, ИНН 7326027025), г. Ульяновск
к областному государственному казенному предприятию "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (ОГРН 1027300930678, ИНН 7316000218), г. Ульяновск
о взыскании 782 568 руб. 91 коп.
при участии:
от истца - Жирнова Т.В., паспорт, доверенность;
без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;
установил:
акционерное общество "Ульяновская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к областному государственному казенному предприятию "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" о взыскании 782 568 руб. 91 коп., составляющих:
- 74 366 руб. 83 коп. - задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N351 от 03.08.2017;
- неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N351 от 03.08.2017 за период с 03.10.2018 по 09.04.2019 в размере 180 170 руб. 65 коп. и по день фактического исполнения обязательств;
- неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N394 от 28.08.2017 за период с 17.10.2018 по 05.04.2019 в размере 116 212 руб. 40 коп. и по день фактического исполнения обязательства;
- неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N203 от 10.05.2018 за период с 15.11.2018 по 05.04.2019 в размере 10 432 руб. 96 коп. и по день фактического исполнения обязательства;
- неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N406 от 01.09.2017 за период с 31.10.2018 по 05.04.2019 в размере 101 386 руб. 07 коп. и по день фактического исполнения обязательства; госпошлины.
Определением от 21.05.2019 исковое заявление принято к производству.
В судебном заседании 20.06.2019 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований.
В судебное заседание 16.07.2019 представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, заявил ходатайство об уточнении исковых требований - взыскать с ответчика:
- задолженность за оказанные услуги по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" по контракту N351 от 03.08.2017 в размере 77 807 руб. 52 коп.
- неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N351 от 03.08.2017 за период с 03.10.2018 по 16.07.2019 в размере 248 943 руб. 85 коп. и по день фактического исполнения обязательств;
- неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N394 от 28.08.2017 за период с 17.10.2018 по 05.04.2019 в размере 116 212 руб. 40 коп.;
- неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N203 от 10.05.2018 за период с 15.11.2018 по 05.04.2019 в размере 10 432 руб. 96 коп.;
- неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N406 от 01.09.2017 за период с 31.10.2018 по 05.04.2019 в размере 101 386 руб. 07 коп.
Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно представленного в материалы дела отзыва областного государственного казенного предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" ответчик исковые требования не признает, просит снизить размер неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец возражает против ходатайства ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, между акционерным обществом "Ульяновская сетевая компания" (Сетевая организация) и областным государственным казенным предприятием "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (Заявитель, Государственный заказчик) заключены следующие договоры на осуществление технологического присоединения к электрически сетям N351 от 03.08.2017, N394 от 28.08.2017, N203 от 10.05.2018, N406 от 01.09.2017.
Согласно условиям договора на осуществление технологического присоединения к электрически сетям N351 от 03.08.2017 сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) газовой котельной, в т.ч. по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) таким лицам принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:
Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 70кВт;
Категория надежности - II;
Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,38кВ.
Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора ( п.1 Договора).
В соответствии с п.2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения газовой котельной, которая будет располагаться по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. Новая Майна, земельный участок в кадастровом квартале 73:08:040801.
Пунктом 10 указанного Договора (в соответствии протоколом урегулирования разногласий от 02.10.2017) размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 20.12.2016 N06-538 и составляет 708 287 руб. 56 коп.
Условиям договора на осуществление технологического присоединения к электрически сетям N394 от 28.08.2017 сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) газовой котельной, в т.ч. по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) таким лицам принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:
Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 90 кВт;
Категория надежности - II;
Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,38кВ.
Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора ( п.1 Договора).
В соответствии с п.2 указанного Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения газовой котельной, которая будет располагаться по адресу: Ульяновская область, р.п. Майна, земельный участок в кадастровом квартале 73:07:050306.
Пунктом 10 указанного Договора (в соответствии протоколом урегулирования разногласий от 02.10.2017) размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 20.12.2016 N06-538 и составляет 494 257 руб. 98 коп.
В соответствии с условиями Контракта N203 от 10.05.2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) газовой котельной, в т.ч. по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) таким лицам принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:
Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 80 кВт;
Категория надежности - III;
Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,38кВ.
Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора ( п.1 Договора).
В соответствии с п.2 указанного Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения газовой котельной, которая будет располагаться по адресу: Ульяновская область, р.п. Вешкайма, ул. 50 лет СССР, 15к.
Пунктом 10 указанного Контракта размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 20.12.2016 N06-538 и составляет 45 013 руб. 70 коп.
Условиям договора об осуществлении технологического присоединения к электрически сетям N406 от 01.09.2017 сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) газовой котельной, в т.ч. по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) таким лицам принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:
Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт;
Категория надежности - III;
Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,38кВ.
Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора ( п.1 Договора).
В соответствии с п.2 указанного Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения газовой котельной, которая будет располагаться по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. Мулловка, земельный участок в кадастровом квартале 73:08:021402.
Пунктом 10 указанного Договора (в соответствии протоколом урегулирования разногласий от 02.10.2017) размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 20.12.2016 N06-538 и составляет 369 012 руб. 07 коп.
В соответствии с п.11 договоров N351 от 03.08.2017, N394 от 28.08.2017, N203 от 10.05.2018 контрагентами предусмотрено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:
- 15% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней с даты заключения договора;
- 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического присоединения;
- 45% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения, указанного в акте об осуществлении технологического присоединения;
- 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения (в редакции протокола разногласий).
Пунктом 11 договора N406 от 01.09.2017 стороны предусмотрели, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации в течение 10 банковских дней с момента заключения настоящего договора.
Поскольку Областным государственным казенным предприятием "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" обязательства по оплате технологического присоединения по договорам N351 от 30.08.2017, N394 от 28.08.2017, N203 от 10.05.2018, N406 от 01.09.2017, акционерное общества "Ульяновская сетевая компания" направило 30.11.2018 в адрес ответчика претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность по договорам (л.д. 114-117, т.1).
Поскольку ответчиком обязательства по вышеуказанным договорам не были исполнены в полном объеме и в указанные в договорах сроки, акционерное общество "Ульяновская сетевая компания" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку истцом не исполнены в полном объеме обязательства по оплате технологического присоединения по договору N351 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.08.2017, задолженность в размере 77 807 руб. 52 коп. следует взыскать Областного государственного казенного предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области".
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени:
- по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N351 от 03.08.2017 за период с 03.10.2018 по 16.07.2019 в размере 248 943 руб. 85 коп. и по день фактического исполнения обязательств;
- по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N394 от 28.08.2017 за период с 17.10.2018 по 05.04.2019 в размере 116 212 руб. 40 коп.;
- по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N203 от 10.05.2018 за период с 15.11.2018 по 05.04.2019 в размере 10 432 руб. 96 коп.;
- неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N406 от 01.09.2017 за период с 31.10.2018 по 05.04.2019 в размере 101 386 руб. 07 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.17 договоров N351 от 30.08.2017, N394 от 28.08.2017, N203 от 10.05.2018 сторона договора, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
В соответствии с п.17 договора N 406 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.09.2017 сторона договора, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае ели оплата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб. 00 коп., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществлении мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Согласно расчетов истца:
- пени по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N351 от 03.08.2017 за период с 03.10.2018 по 16.07.2019 составляют 248 943 руб. 85 коп.
- пени по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N394 от 28.08.2017 за период с 17.10.2018 по 05.04.2019 составляют 116 212 руб. 40 коп.;
- пени по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N203 от 10.05.2018 за период с 15.11.2018 по 05.04.2019 составляют 10 432 руб. 96 коп.;
- пени по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N406 от 01.09.2017 за период с 31.10.2018 по 05.04.2019 составляют 101 386 руб. 07 коп.
Истец также просит взыскать с ответчика пени по договору N351 от 03.08.2017 по день фактического исполнения обязательства.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец возражает против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства.
Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, предусмотренном статьями 159 и 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходти к выводу о возможности его удовлетворения по следующим основаниям:
В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и ее выплата кредитору предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, в целях обеспечения которого при заключении договора стороны и устанавливают приемлемую для них степень ответственности за нарушение обязательства. Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке на основании части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и уменьшение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Таким образом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору с целью реализации правового принципа возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение явно излишних санкционных мер за нарушение договорных обязательств.
К выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки суд при рассмотрении конкретного дела приходит после анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм в каждом конкретном случае. С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с экономическим нарушенным интересом. Снижение размера законной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство, допускается только в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. С экономической точки зрения необоснованное уменьшение неустойки судом, либо снижение ее ниже соответствующего размера позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. При этом, исходя из правового подхода, сформулированного в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, к функциям суда при разрешении конкретного спора относится именно устранение явной несоразмерности предусмотренной договором или законом ответственности, исходя из заявленной к взысканию суммы в соотношении с последствиями допущенного должником в денежном обязательстве нарушении. Суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестанет быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.
В обоснование своей правовой позиции о необходимости уменьшения неустойки ответчик ссылается на то, что ее размер превышает двойную ставку рефинансирования Банка России, существовавшую в период допущенного нарушения, тяжелое материальное положение.
Принимая во внимание, что целью установления в договоре неустойки является обеспечение баланса интересов сторон, выражающегося, с одной стороны, в обеспечении интересов кредитора и компенсации ему финансовых потерь в связи с нарушением обязательства контрагентом, а с другой стороны, в недопустимости неосновательного обогащения кредитора за счет должника, поскольку последствия нарушения обязательства не должны причинять неоправданного обременения должнику, равно как и не освобождать его от соответствующей степени ответственности, что прямо следует из части 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип взаимного учета прав и законных интересов сторон сделки, суд полагает возможным удовлетворяя ходатайство ответчика снизить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащей взысканию с него неустойки, определив к взысканию с ответчика в пользу истца исходя из 0,1% за каждый день просрочки, а именно::
- пени за период с 03.10.2018 по 16.07.2019 в размере 99 577 руб. 53 коп. и по день фактического исполнения обязательств в размере 0.1% за каждый день просрочки;
- неустойку за нарушение сроков оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N394 от 28.08.2017 за период с 17.10.2018 по 05.04.2019 в размере 46 484 руб. 96 коп.;
- неустойку за нарушение сроков оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N203 от 10.05.2018 за период с 15.11.2018 по 05.04.2019 в размере 4 173 руб. 18 коп.;
- неустойку за нарушение сроков оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N406 от 01.09.2017 за период с 31.10.2018 по 05.04.2019 в размере 40 554 руб. 43 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки следует отказать.
При этом судом принято во внимание обстоятельства дела, из которых усматривается, сто основной долг по договорам N394 от 28.08.2017, N203 от 10.05.2018, N406 от 01.09.2017 был оплачен до подачи иска, просрочка в исполнении была незначительной (около 5 месяцев).
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.
Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с областного государственного казенного предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" в пользу акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" задолженность по Договору N351 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.08.2017 в размере 77 807 руб. 52 коп.; пени за период с 03.10.2018 по 16.07.2019 в размере 99 577 руб. 53 коп. и по день фактического исполнения обязательств в размере 0.1% за каждый день просрочки; неустойку за нарушение сроков оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N394 от 28.08.2017 за период с 17.10.2018 по 05.04.2019 в размере 46 484 руб. 96 коп.; неустойку за нарушение сроков оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N203 от 10.05.2018 за период с 15.11.2018 по 05.04.2019 в размере 4 173 руб. 18 коп.; неустойку за нарушение сроков оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N406 от 01.09.2017 за период с 31.10.2018 по 05.04.2019 в размере 40 554 руб. 43 коп.; 18 651 руб. 00 коп. - госпошлину.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с областного государственного казенного предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" в доход федерального бюджета 1 381 руб. 84 коп. - госпошлину.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В.Страдымова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка