Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 октября 2019 года №А72-7877/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А72-7877/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 24 октября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области
к Егиазаряну Ашоту Ервандовичу (ИНН 730996816380), г. Ульяновск
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии:
от уполномоченного органа - Акбердина Е.С., удостоверение, доверенность от 25.06.2019, диплом;
от должника - не явился (уведомлен);
от иных заинтересованных лиц - не явились (уведомлены).
УСТАНОВИЛ:
20.05.2019 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Егиазаряна Ашота Ервандовича несостоятельным (банкротом) и ведении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина; включении ФНС России в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 5 947 634 руб. 42 коп. (5 946 359 руб. - основной долг, 1275 руб. 42 коп. - пени); утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союз арбитражных управляющих "Авангард" (105062, г.Москва, ул.Макаренко, д.5, ст.1, оф. 3).
Определением от 27.05.2019 заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Егиазаряна Ашота Ервандовича оставлено без движения на срок до 27.06.2019.
Определением от 24.06.2019 по ходатайству Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области суд продлил срок оставления заявления о признании Егиазаряна Ашота Ервандовича несостоятельным (банкротом) без движения до 24.07.2019.
Определением от 26.07.2019 по ходатайству Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области суд продлил срок оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без движения до 26.08.2019.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.08.2019 заявление принято к производству.
Определением от 02.09.2019 удовлетворено ходатайство уполномоченного органа об уточнении заявленных требований, согласно которому сумма заявленных требований составляет 5 939 264 руб. 99 руб., подлежащая включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, из них: 5 937 959 руб. - основной долг, 1 305 руб. 99 коп. - пени.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
11.09.2019 от Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард" через web-сервис "Мой Арбитр" поступила информация на арбитражного управляющего Минабутдинова Р.И., изъявившего свое согласие быть утвержденным арбитражным управляющим должника.
Лица, участвующие в деле (за исключением уполномоченного органа), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Представитель уполномоченного органа представила в материалы дела сведения об отсутствии у должника статуса индивидуального предпринимателя, копию судебного акта от 27.04.2016, поддержала заявленные требования. Суд приобщил документы к материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В заявлении ФНС России ссылается на наличие у должника задолженности по обязательным платежам в размере 5 939 264 руб. 99 руб., из них: 5 937 959 руб. - основной долг, 1 305 руб. 99 коп. - пени (с учетом уточнений).
Порядок взыскания налоговым органом с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам определен ст.ст. 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса РФ.
Основанием возникновения задолженности является неуплата в бюджет сумм налога на имущество физических лиц, а также материальный ущерб, причиненный в результате неуплаты НДС.
В обоснование наличия задолженности уполномоченный орган представил требование N15967 от 05.12.2017 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.
Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27.04.2016 по делу N2-2306/2016 с должника в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска взыскано 5 936 498 руб. - ущерб.
Судебный акт вступил в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист 23.12.2016. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, в рамках которого задолженность по решению суда частично погашена и составляет 5 928 098 руб.
Должник не исполнил свои обязательства по погашению образовавшейся задолженности.
По расчету уполномоченного органа размер задолженности составляет 5 939 264 руб. 99 коп., из них 5 937 959 руб. - основной долг (5 928 098 руб. - задолженность по решению суда от 27.04.2016, 9 861 руб. - задолженность по уплате налога на имущество физических лиц), 1305 руб. 99 коп. - пени (1305 руб. 44 коп. - пени по налогу на имущество физических лиц, 00 руб. 55 коп. - пени по НДФЛ).
Доказательства оплаты суммы задолженности должник не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований
Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный уполномоченным органом, и признан судом правильным.
С учетом изложенного, заявленное требование является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со статьями 4, 5 Закона о банкротстве является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование уполномоченного органа удовлетворяется в третью очередь.
Учитывая изложенное, требование налогового органа следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 5 939 264 руб. 99 коп.
Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 этого Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
В настоящем судебном деле установлен факт неисполнения Егиазаряном А.Е. обязательств перед ФНС России в течение более чем трех месяцев со дня, когда такие обязательства должны быть исполнены.
Таким образом, судом установлен признак неплатежеспособности гражданина, указанный в статье 213.6 Закона о банкротстве.
Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Из содержания п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве следует, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
С учетом указанной нормы права введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.
В настоящем деле ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина Егиазаряном А.Е. не заявлено.
Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов. Пункт 8 статьи 213.6 настоящего Закона позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия, либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.
О таком исключении сказано в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45: если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, то вводится реализация имущества, а не процедура реструктуризации долгов, даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Однако доказательств подтверждающих данные обстоятельства заявителем суду не представлено.
Кроме того, реальное имущественное положение должника, возможность (нецелесообразность) представления для утверждения плана реструктуризации долгов подлежат определению финансовым управляющим в ходе мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве в процедуре реструктуризации долгов гражданина.
Таким образом, ходатайство заявителя о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов, судом отклоняется.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым ввести в отношении Егиазаряна Ашота Ервандовича (ИНН 730996816380, СНИЛС 116-920-980 65; дата рождения: 15.01.1955; место рождения: с. Воскеван Ноемберянского района Республики Армения, адрес регистрации: г. Ульяновск, пер. Майнский, д. 46) процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Пунктом 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).
Наличие идентифицирующих сведений является обязательным при каждом опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. Обработка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях, осуществляется в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".
Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети "Интернет".
Согласно ст.213.11 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введения реструктуризации долгов гражданина вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;
приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.
Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.
В ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок:
по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств;
по получению и выдаче займов (кредитов), выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина;
по передаче имущества гражданина в залог.
В силу статьи 213. Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих "Авангард" представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Минабутдинова Р.И. требованиям статей 20, 20.2. Закона о банкротстве.
Согласно п.3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Согласно п.3 ст. 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Заявителем на депозитный счет суда внесены денежные средства в сумме 25 000 рублей на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением N419589 от 24.07.2019.
На основании изложенного, суд утверждает финансовым управляющим Егиазаряна А.Е. арбитражного управляющего Минабутдинова Р.И.
Руководствуясь статьями 3, 6, 20.2, 20.6, 45, 213.3, 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к Егиазаряну Ашоту Ервандовичу обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 5 939 264 руб. 99 коп., в том числе, 5 937 959 руб. 00 коп. - основной долг, 1305 руб. 99 коп. - пени.
Ввести в отношении Егиазаряна Ашота Ервандовича (ИНН 730996816380, СНИЛС 116-920-980 65; дата рождения: 15.01.1955; место рождения: с. Воскеван Ноемберянского района Республики Армения, адрес регистрации: г. Ульяновск, пер. Майнский, д. 46) процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Утвердить финансовым управляющим Егиазаряна Ашота Ервандовича арбитражного управляющего Минабутдинова Рамила Ирфановича - члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард" (адрес: 105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5 стр. 1а, пом. 1, к. 8,9,10,).
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на "23" марта 2020г. на 14 час. 40 мин. (время местное, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. N 507а.
Финансовому управляющему представить:
-отчет о своей деятельности,
-сведения о финансовом состоянии должника
-протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался план реструктуризации долгов гражданина.
С момента вынесения арбитражным судом определения имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка