Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 ноября 2019 года №А72-7873/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А72-7873/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26.11.2019
В полном объеме определение изготовлено 27.11.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пикаловым А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания"
к Шушарину Александру Николаевичу (ИНН 732800215470)
о признании его несостоятельным (банкротом),
заинтересованные лица:
- общество с ограниченной ответственностью "Время";
- общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания".
при участии в заседании:
от должника - Ярсин Т.Е., паспорт, доверенность от 26.04.2019;
от заинтересованных лиц - не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
20.05.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания" о признании Шушарина Александра Николаевича несостоятельным (банкротом); введении процедуры реализации имущества, о включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 6 087 495 руб. 17 коп., в том числе: 5 468 642 руб. 00 коп. - основной долг, пени - 618 853 руб. 17 коп. - пени; утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (150040 г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39Б, ИНН 7604200693).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2019 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, привлечены:
- общество с ограниченной ответственностью "Время";
- общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания".
Определением от 19.08.2019 принято к рассмотрению ходатайство должника о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
До судебного заседания от Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве ЦАСР поступили документы во исполнение определения суда.
В судебном заседании представитель должника на своем ходатайстве о передаче дела по подсудности настаивал.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.
В силу части 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.
Из пункта 5 Постановление Пленума ВС РФ N 45 от 13 октября 2015г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что дело о банкротстве гражданина рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).

Таким образом, указанные нормы права устанавливают исключительную подсудность дел о несостоятельности банкротстве: по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина, независимо от того, кто является заявителем.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В статье 2 Закона о праве граждан РФ на свободу передвижения определены понятия места жительства и место пребывания:
место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства;
место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;
регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания;
регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Статья 3 Закона о праве граждан РФ на свободу передвижения обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Порядок регистрации граждан Российской Федерации по месту их жительства определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".
Согласно указанным Правилам место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
На основании Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 N 828, основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации.
Согласно пункту 18 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением N713, регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства производится путем соответствующей отметки в их паспортах.
Записи о регистрации по месту пребывания в паспорт гражданина Российской Федерации не вносятся. О регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации выдается свидетельство, которое выдается к документу, удостоверяющему личность.
Таким образом, регистрация по месту пребывания не имеет правового значения для целей определения места жительства и подсудности настоящего спора, поскольку не содержит информации об изменении должником адреса регистрации по месту жительства, а лишь информацию о месте, где он временно проживает.
Место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Как следует из представленных в материалы копии паспорта и адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве ЦАСР Шушарин Александр Николаевич с 27.07.2006 зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Соловьиная Роща, д. 8 корп. 2 кв. 44.
Согласно представленной выписке из ЕГРИП Шушарин Александр Николаевич зарегистрирован по вышеуказанному адресу.
При таких обстоятельствах, учитывая положения указанных правовых норм, местом жительства Шушарина Александра Николаевича является г. Москва, ул. Соловьиная Роща, д. 8 корп. 2 кв. 44.
Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются действия в виде злоупотребления правом, последствием допущенного нарушения является отказ в защите права.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статьи 15 (часть 4) и 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации). Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной нормы, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.01.2009 N 144-О-П, несоблюдение правил подсудности по существу означат рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.
Часть 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения между арбитражными судами при передаче дела из одного арбитражного суда в другой в целях соблюдения установленных законом требований подсудности, не препятствует обеспечению защиты законных прав участников спорных отношений, в том числе конституционных прав на судебную защиту и рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, посредством отмены судебного акта, принятого с нарушением правил подсудности.
В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, о чем выносится определение.
При данных обстоятельствах дело N А72-7873/2019 о признании Шушарина Александра Николаевича несостоятельным (банкротом) следует направить в Арбитражный суд г. Москвы.
В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном АПК РФ, в десятидневный срок со дня его вынесения.
Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Вместе с тем, суд считает необходимым возвратить денежные средства в размере 25 000 руб., перечисленные платежным поручением N 426 от 13.05.2019 на депозитный счет Арбитражного суда Ульяновской области на выплату вознаграждения финансовому управляющему по деле о банкротстве гражданина NА72-7873/2019 по заявлению ООО "Лизинговая компания".
Руководствуясь статьями 213.24, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 3 части 2 статьи 39, статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело NА72-7873/2019 передать для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы в соответствии с правилами подсудности.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания" с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 00 коп.
Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания" в течение 3 рабочих дня со дня получения настоящего определения представить в Арбитражный суд Ульяновской области банковские реквизиты для перечисления денежных средств.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка