Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 ноября 2019 года №А72-7857/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А72-7857/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 19 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.Л. Кнышевского,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вражкиной Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Осеева Вадима Витальевича (ИНН 732808934282, СНИЛС 130-492-459 40), г. Ульяновск
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа - Акбердина Е.С., удостоверение УР N275889, доверенность от 30.07.2019;
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
20.05.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Осеева Вадима Витальевича о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов НПС Совет Некоммерческого Партнерства Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных Управляющих "Альянс Управляющих" (юридический адрес: 350015, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Северная, д. 309).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2019 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2019 (резолютивная часть объявлена 10.07.2019) Осеев Вадим Витальевич (ИНН 732808934282, СНИЛС 130-492-459 40; дата рождения: 06.03.1972; место рождения: с.Коркино, Челябинская обл.; место жительства: г. Ульяновск, пр-т Ливанова, д. 28, кв. 168) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, финансовым управляющим должника утверждён Вальбом Олег Николаевич - член Некоммерческого партнерства - Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (350015, г. Краснодар, ул. Северная, д. 309).
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Осеева Вадима Витальевича опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N132 от 27.07.2019.
25.09.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Осеева Вадима Витальевича требования ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области в сумме 13 309,41 руб., в том числе: 11 415,11 руб. - основной долг, 1 894,30 руб. - пени.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2019 заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области принято к производству, назначено судебное заседание.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Представители лиц, участвующих в деле, за исключением уполномоченного органа, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В ходе судебного заседания представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования, просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд руководствовался следующим.
В соответствии с ч. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с нормами ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования должнику. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Возражений относительно требования УФНС по Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов должника Осеева В.В. не представлено.
Таким образом, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
Из пояснений заявителя по спору следует, что общая сумма задолженности перед ФНС России, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника, составляет 13 309,41 руб., в том числе 11 415,11 руб. - основной долг, 1 894,30 руб. - пени.
Заявитель пояснил, что основанием возникновения задолженности является отсутствие уплаты транспортного налога за 2016 и 2017 годы.
В отношении указанной суммы в материалах дела имеются надлежащие доказательства наличия (документального подтверждения образования) недоимки, доказательства соблюдения предусмотренной действующим законодательством процедуры выставления должнику требования об уплате налогов в бюджет, содержащего данные о размере задолженности, основаниях и моменте ее возникновения, а также доказательства соблюдения сроков принудительного взыскания задолженности.
Положением статьи 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам отнесены налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
Согласно статье 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование уполномоченного органа является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
Частью 3 статьи 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Учитывая все изложенное выше, требование уполномоченного органа следует признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Осеева Вадима Витальевича с суммой требований 13 309 руб. 41 коп, в том числе 11 415,11 руб. - основной долг, 1 894,30 руб. - пени.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 100, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области удовлетворить.
Включить требование ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области в третью очередь реестра требований кредиторов Осеева Вадима Витальевича в сумме 13 309 руб. 41 коп., в том числе 11 415 руб. 11 коп. - основной долг, 1 894 руб. 30 коп. - пени.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка