Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 октября 2019 года №А72-7851/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А72-7851/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 17 октября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вражкиной Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании требование ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению
Андряшиной Ларисы Григорьевны (ИНН 732804097883, СНИЛС 078-866-063-27), г. Ульяновск
о признании её несостоятельной (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя по требованию - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
20.05.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Андряшиной Ларисы Григорьевны о признании её несостоятельной (банкротом), введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов НПС Совет Некоммерческого Партнерства Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных Управляющих "Альянс Управляющих" (юридический адрес: 350015, г. Краснодар, ул. Северная, д. 309).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2019 заявление Андряшиной Л.Г. о признании её несостоятельной (банкротом) оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 24.06.2019 представить доказательства направления копии заявления конкурсным кредиторам.
30.05.2019 заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2019 заявление Андряшиной Л.Г. о признании её несостоятельной (банкротом) было принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2019 (резолютивная часть объявлена 17.07.2019) Андряшина Лариса Григорьевна (ИНН 732804097883, СНИЛС 078-866-063-27; дата рождения: 09.11.1973; место рождения: г. Семенов Горьковской обл.; место жительства: г. Ульяновск, пр-кт Ленинского Комсомола, д. 43, кв. 108) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника утверждён Вальбом Олег Николаевич - член Некоммерческого партнерства - Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (350015, г. Краснодар, ул. Северная, д. 309).
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Андряшиной Ларисы Григорьевны опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N137 от 03.08.2019.
23.08.2019 от ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" поступило требование о включении в реестр требований кредиторов Осеева Вадима Витальевича.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.08.2019 заявление Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" принято к производству.
09.09.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от заявителя поступили дополнения к заявлению.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит удовлетворению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с нормами ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования должнику. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Финансовый управляющий возражений по включению требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в реестр требований кредиторов должника Андряшиной Ларисы Григорьевны не представил.
Таким образом, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
Из материалов дела следует, что между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор N2152669206 от 01.06.2012, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит наличными денежными средствами в размере 104 791 руб. сроком на 18 месяцев под 34,9 % годовых.
Кредитор и должник заключили договор о предоставлении кредита наличными N2161951725 от 15.11.2012, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 117 515 руб. сроком на 30 месяцев, под 44,9 % годовых.
На основании заключенных договоров заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные на кредит ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком погашения, который выдается заемщику по заключению.
Начисление процентов производится на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно по фиксированной процентной ставке, размер которой указан в соответствующем поле Заявки с применением формулы сложных процентов (со сроком капитализации один день), предусмотренной п. 3.9 Положения Банка России N39-П от 26.06.1998 "О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета".
Факт получения кредита должником не оспаривается и подтверждается материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору и по кредитной карте и выполнения обязательств по погашению процентов суду не представлено.
Заявителем произведен расчет процентов за период по 17.07.2019 (до даты оглашения резолютивной части решения о признании Андряшиной Л.Г. несостоятельным (банкротом)), в соответствии с которым задолженность должника составляет:
- по кредитному договору N2152669206 от 01.06.2012 - 90 370,88 руб., в том числе: 75 619,33 руб. - основной долг, 10 751,55 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 4 000 руб. - штраф;
- по кредитному договору N2161951725 от 15.11.2012 - 142 451,06 руб., в том числе: 117 417,76 руб. - основной долг, 16 755,46 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 8 132,84 руб. - штраф, 145 руб. - комиссия.
Расчет судом проверен и признан правильным.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Как указано в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N63).
Требование заявителя возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, в соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данное требование не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Частью 3 статьи 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Таким образом, требование ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в сумме 232 821 руб. 94 коп. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Андряшиной Ларисы Григорьевны.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
В соответствии с ч. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 100, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить.
Включить требование Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ОГРН 1027700280937, ИНН 7735057951) в третью очередь реестра требований кредиторов Андряшиной Ларисы Григорьевны в сумме 232 821 руб. 94 коп., в том числе 220 689 руб. 10 коп. - основной долг (193 037 руб. 09 коп. - задолженность, 27 507 руб. 01 коп. - проценты за пользование кредитом, 145 руб. 00 коп. - комиссия), 12 132 руб. 84 коп. - штраф.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка