Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 ноября 2019 года №А72-7850/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А72-7850/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 29 ноября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вражкиной Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Сизова Михаила Юрьевича (ИНН 631501329160, СНИЛС 023-609-190-29), Ульяновская область, г. Димитровград
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя по спору - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
20.05.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Сизова Михаила Юрьевича о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (юридический адрес: г. Самара, Московское шоссе, 18 км, литера А, корпус 8).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.2019 заявление принято к производству.
Решением от 18.07.2019 (резолютивная часть объявлена 16.07.2019) Сизов Михаил Юрьевич (ИНН 631501329160, СНИЛС 023-609-190-29; дата рождения: 29.05.1969; место рождения: г. Кинель Куйбышевской обл.; место жительства: г. Димитровград, ул. Братская, д. 39Б, кв. 14) признан несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, финансовым управляющим должника утвержден Минабутдинов Фарит Ирфанович - член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, г. Самара, Московское шоссе, 18км).
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Сизова Михаила Юрьевича опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N127 от 20.07.2019.
20.09.2019 Общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника Сизова Михаила Юрьевича по кредитному договору N73289 от 19.04.2016 с суммой требований в размере 1 322 379,84 руб. в том числе: 1 167 282,02 руб. - основной долг, 143 863,72 руб. - проценты, 11 234,10 руб. - пени.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2019 заявление ООО "ТРАСТ" оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 25.10.2019 представить доказательства направления копии заявления в адрес финансового управляющего и должника.
От финансового управляющего поступило сообщение о получении требования кредитора.
Определением суда от 10.10.2019 заявление ООО "ТРАСТ" принято к производству, назначено судебное заседание.
25.10.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от заявителя поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с нормами ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования должнику. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Возражений относительно требования ООО "ТРАСТ" о включении в реестр требований кредиторов должника Сизова М.Ю. не представлено.
Таким образом, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
Из материалов дела следует, что 19.04.2016 между ПАО "Сбербанк России" и Сизовым М.Ю. заключен кредитный договор N73289, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 180 000 руб., на 60 месяцев, под 17,50% годовых.
Согласно п. 12 договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив Сизову М.Ю. кредит, Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
Факт получения кредита должником не оспаривается и подтверждается материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
01.12.2017 между ПАО "Сбербанк России" (Цедент) и ООО "ТРАСТ" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) NПЦП8-7, согласно которому в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должником в качестве заемщиков (п. 1.1 договора).
Согласно п. 1.4 договора, переход уступаемых прав от Цедента к Цессионарию осуществляется в течение 5 рабочих дней после полной цены договора и поступления денежных средств на расчетный счет Цедента в сумме, указанной в п. 3.2 договора. Дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения N3 к договору и является моментом перехода.
В соответствии с нормами ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Определением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19.07.2018 по делу N2-596/2017 удовлетворено заявление ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве, суд определил произвести замену взыскателя ПАО "Сбербанк России" на его правопреемника ООО "ТРАСТ" по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 к Сизову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.
В силу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Заявителем представлен расчет задолженности Сизова М.Ю., в соответствии с которым сумма, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника составляет 1 322 379 руб. 84 коп., в том числе 1 167 282,02 руб. - основной долг, 143 863,72 руб. - проценты, 11 234,10 руб. - неустойка.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Как указано в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N63).
Требование заявителя возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, в соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данное требование не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Частью 3 статьи 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Таким образом, требование ООО "ТРАСТ" в сумме 1 322 379,84 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Сизова Михаила Юрьевича.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
В соответствии с ч. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 100, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" удовлетворить.
Включить требование Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" (ОГРН 1063801051203, ИНН 3801084488) в третью очередь реестра требований кредиторов Сизова Михаила Юрьевича в сумме 1 322 379 руб. 84 коп., в том числе 1 311 145 руб. 74 коп. - основной долг (1 167 282 руб. 02 коп. - задолженность, 143 863 руб. 72 коп. - проценты за пользование кредитом), 11 234 руб. 10 коп. - неустойка.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка