Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 октября 2019 года №А72-7849/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А72-7849/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 29 октября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.Л. Кнышевского,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вражкиной Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов,
по делу по заявлению
Крюкова Андрея Владимировича (ИНН 732895896707, СНИЛС 124-030-521 88), Ульяновская область, с. Гладчиха
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа - Акбердина Е.С., удостоверение УР N275889, доверенность от 30.07.2019;
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
20.05.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Крюкова Андрея Владимировича о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза "СОАУ "Альянс" (юридический адрес: 603000, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 69, к. 10, почтовый адрес: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.2019 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2019 (резолютивная часть объявлена 09.07.2019) Крюков Андрей Владимирович (ИНН 732895896707, СНИЛС 124-030-521 88; дата рождения: 24.10.1984; место рождения: г. Ульяновск; место жительства: Ульяновская область, с. Гладчиха, ул. Центральная, д. 25) признан несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утверждён Кознаков Антон Юрьевич-"СОАУ "Альянс" (юридический адрес: 603000, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 69, к. 10, почтовый адрес: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610).
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Крюкова Андрея Владимировича опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N127 от 20.07.2019.
02.09.2019 Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилась в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника Крюкова Андрея Владимировича с суммой требований в размере 3 839 руб. 54 коп., в том числе: 2 263 руб. - основной долг (имущественный налог, транспортный налог), 1 576 руб. 54 коп. - пени.
Определением суда от 04.09.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению требования Федеральной налоговой службы, привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица Отделение Пенсионного фонда по Ульяновской области в лице Управления Пенсионного фонда России в Заволжском районе города Ульяновска.
18.09.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, а также ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителей.
07.10.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Отделения Пенсионного фонда по Ульяновской области в лице Управления Пенсионного фонда России в Заволжском районе города Ульяновска поступили пояснения по заявлению, а также ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителей.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Представители лиц, участвующих в деле, за исключением уполномоченного органа, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В ходе судебного заседания представитель уполномоченного органа заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных сведений, выписки с сайта, дал пояснения по существу заявленных требований. Суд удовлетворил ходатайство о приобщении документов в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования, дал пояснения по существу заявленных требований.
Суд огласил документы, поступившие к судебному заседанию.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд руководствовался следующим.
В соответствии с ч. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с нормами ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования должнику. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Финансовый управляющий не возражал против удовлетворения требования УФНС по Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов должника Крюкова А.В.
Таким образом, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
Из пояснений заявителя по спору следует, что общая сумма задолженности перед ФНС России, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника, составляет: 3 839,54 руб., в том числе 2 263 руб. - основной долг, 1 576,54 руб. - пени.
Заявитель пояснил, что основания возникновения задолженности -налог на имущество за 2014 год, транспортный налог за 2014 год.
В отношении указанной суммы в материалах дела имеются надлежащие доказательства наличия (документального подтверждения образования) недоимки, доказательства соблюдения предусмотренной действующим законодательством процедуры выставления должнику требования об уплате налогов в бюджет, содержащего данные о размере задолженности, основаниях и моменте ее возникновения, а также доказательства соблюдения сроков принудительного взыскания задолженности, а именно заявителем представлены требования, сведения о вынесении судебного приказа.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что задолженность по страховым взносам погашена.
Положением статьи 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам отнесены налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
Согласно статье 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование уполномоченного органа является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
Частью 3 статьи 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Учитывая все изложенное выше, требование уполномоченного органа следует признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Крюкова Андрея Владимировича с суммой требований 3 839 руб. 54 коп, в том числе 2 263 руб. - основной долг, 1 576,54 руб. - пени.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 100, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области удовлетворить.
Включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в третью очередь реестра требований кредиторов Крюкова Андрея Владимировича в сумме 3 839 руб. 54 коп., в том числе 2 263 руб. 00 коп. - основной долг, 1 576 руб. 54 коп. - пени.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка