Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 августа 2019 года №А72-7843/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N А72-7843/2017
Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 30 августа 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелёва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Строитель" Горбачевой Н.В. об оспаривании сделки должника с Демиденко Еленой Валерьевной
по делу по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Фактор успеха" (ОГРН 1156320000077, ИНН 6321374457, Самарская область, г. Тольятти)
к открытому акционерному обществу "Строитель" (ОГРН 1027300908656, ИНН 7315000102, Ульяновская область, Радищевский район, с. Верхняя Маза)
о признании его несостоятельным (банкротом)
лицо, участвующее в арбитражном процессе по делу о банкротстве (вторая сторона сделки, ответчик) - Демиденко Елена Валерьевна,
при участии в судебном заседании представителей:
от Демиденко Е.В. - Клочкова Ю.А., паспорт, доверенность серия 63 АА N5552340 от 03.06.2019 сроком на 3 года;
от иных лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
07.06.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Фактор успеха" о признании открытого акционерного общества "Строитель" несостоятельным (банкротом).
Определением от 07.07.2017 заявление принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 24 августа 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2017 года) в отношении открытого акционерного общества "Строитель" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим Открытого акционерного общества "Строитель" утверждена Горбачева Н.В. - член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 23.09.2017 N 177.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2018 (резолютивная часть объявлена 05.02.2018) ОАО "Строитель", признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Горбачева Н.В. - член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 30 от 17.02.2018.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
14.11.2018 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "Строитель" Горбачевой Н.В. о признании недействительной сделки по списанию денежных средств с расчетного счета должника в пользу Демиденко Елены Валерьевны: платежное поручение N 663 от 28.12.2015 г. на сумму 400 000 руб. - предоставление беспроцентного займа по договору займа б/н от 28.12.2015; платежное поручение N 668 от 29.12.2015 на сумму 100 000 руб. - предоставление беспроцентного займа по договору займа б/н от 29.12.2015; платежное поручение N 730 от 30.12.2015 на сумму 200 000 руб. - предоставление беспроцентного займа по договору займа б/н от 30.12.2015; и применении последствия недействительности сделки, а именно: взыскать с Демиденко Елены Валерьевны в пользу ОАО "Строитель" денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) руб. 00 коп.
Определением от 21.11.2018 заявление принято к производству; к участию в деле в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве (вторая сторона сделки, ответчик) привлечена Демиденко Елена Валерьевна.
Представитель Демиденко Е.В. заявленное требование не признает, поскольку списание денежных средств произошло в счет предоставления денежных средств по договору займа от должника к ответчику, но 14.01.2016 все денежные средства были возвращены в кассу должника; поддержал ранее представленные в дело письменные пояснения о назначении экспертизы в ООО "Судэксперт"; представил копию чека-ордера от 24.08.2019 (операция: 63) о внесении на депозит суда 20 000 рублей на проведение экспертизы в данном экспертном учреждении.
Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
27.08.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения N178 от 26.08.2019 о внесении на депозит суда денежных средств в размере 30 000 руб. на проведение экспертизы.
При этом конкурсный управляющий сообщает, что проведение экспертизы просит поручить экспертной организации на усмотрение суда, кроме экспертных организаций, заявленных ответчиком - Сараевым В.Н.
Согласно материалам дела, 02.08.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению давности изготовления документов - квитанции к приходному кассовому ордеру N 1 от 14.01.2016 на сумму 700 000 руб.
Конкурсный управляющий просит поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
1) Соответствует ли дата составления квитанции к приходному кассовому ордеру N 1 от 14.01.2016 на сумму 700 000 руб., составленной за подписью кассира Ганькиной И.Н. дате, указанной в квитанции к приходному кассовому ордеру N 1 от 14.01.2016;
2) Имеет ли квитанция к приходному кассовому ордеру N 1 от 14.01.2016 на сумму 700 000 руб., составленной за подписью кассира Ганькиной И.Н, признаки искусственного устаревания.
Проведение экспертизы конкурсный управляющий просит поручить ФБУ Самарская ЛСЭ Минюста России (Адрес: 443080, г. Самара, ул. 3-й Проезд, 55; Телефон: (846) 260-15-49; E-mail: samara-lse@yandex.ru).
Определением суда от 13.08.2019 ходатайство конкурсного управляющего о назначении экспертизы судом принято к рассмотрению; произведен запрос информации в целях назначения экспертизы в ряде известных суду экспертных учреждениях, проводящих подобные экспертные исследования.
Во исполнение определения суда от 13.08.2019 о возможности проведения экспертизы по указанным выше вопросам от экспертных организаций в материалы дела представлены ответы.
Согласно ст.82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
Иной редакции вопросов и предложений по проведению экспертизы в иных экспертных учреждениях не представлено.
Для более объективного разрешения возникшего между сторонами спора в данной ситуации суд считает необходимым ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить, назначив проведение по делу судебно-технической экспертизы квитанции к приходному кассовому ордеру N 1 от 14.01.2016 на сумму 700 000 руб.
Суд считает целесообразным поручить проведение экспертизы экспертам Федерального бюджетного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (432045, г.Ульяновск, ул. Рябикова, д.66.1).
В распоряжение эксперта представить на период проведения экспертизы объект исследования - подлинник квитанции к приходному кассовому ордеру N 1 от 14.01.2016 ОАО "Строитель" на сумму 700 000 руб.
Суд разрешает в ходе проведения экспертных исследований видоизменение (частичную порчу) представленных документов (объектов исследования), в том числе производство вырезок из документов.
На основании части 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
В связи с назначением экспертизы, арбитражный суд считает необходимым производство по делу приостановить.
Руководствуясь ст.ст. 59, 88, 158, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Строитель" Горбачевой Н.В. о назначении судебно-технической экспертизы удовлетворить. Назначить судебно-техническую экспертизу по делу N А72-7843-28/2017.
2. Поручить проведение экспертизы экспертам Федерального бюджетного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (432045, г.Ульяновск, ул. Рябикова, д.66.1).
3. Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения.
4. Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:
1. Соответствует ли дата составления квитанции к приходному кассовому ордеру N1 от 14.01.2016 на сумму 700 000 руб., составленной за подписью кассира Ганькиной И.Н. дате, указанной в квитанции к приходному кассовому ордеру N 1 от 14.01.2016?
2. Имеет ли квитанция к приходному кассовому ордеру N 1 от 14.01.2016 на сумму 700 000 руб., составленная за подписью кассира Ганькиной И.Н, признаки искусственного устаревания.
5. Предоставить в распоряжение экспертов на период проведения экспертизы вместе с настоящим определением следующие документы:
- подлинник квитанции к приходному кассовому ордеру N1 от 14.01.2016 ОАО "Строитель" на сумму 700 000 руб.
6. Сообщить экспертам, что впервые исследуемый подлинник квитанции к приходному кассовому ордеру N1 от 14.01.2016 ОАО "Строитель" на сумму 700 000 руб. был представлен на обозрение суда 11.07.2019.
7. Разрешить в ходе проведения экспертных исследований видоизменение (частичную порчу) представленных документов, в том числе производство вырезок из документов.
8. Установить срок для проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд - 3 месяца после получения экспертным учреждением определения суда и документов, направляемых с определением.
О необходимости представления дополнительных документов для проведения экспертизы эксперт должен поставить в известность Арбитражный суд Ульяновской области письменным заявлением не позже, чем на следующий день после того, как эксперт пришел к выводу о невозможности проведения экспертизы по предоставленным документам.
9. Производство по заявлению по делу N А72-7843-28/2017 приостановить до получения результатов экспертизы.
10. Определение может быть обжаловано в установленном порядке в части приостановления производства по делу.
11. При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо обязательно ссылаться на судью Корастелева В.А. и на номер дела с шифром данного судьи: А72-7843-28/2017.
12. Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru; адрес электронной почты суда: info@ulyanovsk.arbitr.ru; телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-08, факс 32-54-54, телефон помощника судьи 33-46-28.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка