Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 сентября 2019 года №А72-7843/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N А72-7843/2017
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.К. Малкиной,
на основании распоряжения от 26.08.2019 и.о.председателя 2 судебного состава коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений, о поручении судье О.К. Малкиной исполнения не терпящих отлагательства действий по делам судьи В.А. Корастелёва в период его очередного отпуска с 02.09.2019 по 28.09.2019,
ознакомившись с ходатайством эксперта Федерального бюджетного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ - Хромова И.В. о согласовании редакции вопроса, поставленного перед экспертом, о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы, назначенной в рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Строитель" Горбачевой Н.В. об оспаривании сделки должника с Сараевым Василием Николаевичем
по делу по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Фактор успеха" (ОГРН 1156320000077, ИНН 6321374457, Самарская область, г. Тольятти)
к открытому акционерному обществу "Строитель" (ОГРН 1027300908656, ИНН 7315000102, Ульяновская область, Радищевский район, с. Верхняя Маза)
о признании его несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
07.06.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Фактор успеха" о признании открытого акционерного общества "Строитель" несостоятельным (банкротом).
Определением от 07.07.2017 заявление принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 24 августа 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2017 года) в отношении открытого акционерного общества "Строитель" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим Открытого акционерного общества "Строитель" утверждена Горбачева Н.В. - член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 23.09.2017 N 177.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2018 (резолютивная часть объявлена 05.02.2018) ОАО "Строитель", признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Горбачева Н.В. - член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 30 от 17.02.2018.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
16.11.2018 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "Строитель" Горбачевой Н.В. о признании недействительной сделки по списанию денежных средств с расчетного счета должника в пользу Сараева Василия Николаевича в размере 100 000 руб. 00 коп., по платежному поручению N731 от 30.12.2015, и применении последствия недействительности сделки, а именно: взыскать с Сараева Василия Николаевича в пользу ОАО "Строитель" денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.
Определением от 23.11.2018 заявление принято к производству; к участию в деле в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве (вторая сторона сделки, ответчик) привлечен Сараев Василий Николаевич.
27.08.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения N179 от 26.08.2019 о внесении на депозит суда денежных средств в размере 30 000 руб. на проведение экспертизы.
При этом конкурсный управляющий сообщает, что проведение экспертизы просит поручить экспертной организации на усмотрение суда, кроме экспертных организаций, заявленных ответчиком - Сараевым В.Н.
Согласно материалам дела, 02.08.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению давности изготовления документов - квитанции к приходному кассовому ордеру N 1 от 14.01.2016 на сумму 100 000 руб.
Конкурсный управляющий просит поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
1) Соответствует ли дата составления квитанции к приходному кассовому ордеру N 1 от 14.01.2016 на сумму 100 000 руб., составленной за подписью кассира Ганькиной И.Н. дате, указанной в квитанции к приходному кассовому ордеру N 1 от 14.01.2016;
2) Имеет ли квитанция к приходному кассовому ордеру N 1 от 14.01.2016 на сумму 100 000 руб., составленной за подписью кассира Ганькиной И.Н, признаки искусственного устаревания.
Проведение экспертизы конкурсный управляющий просит поручить ФБУ Самарская ЛСЭ Минюста России (Адрес: 443080, г. Самара, ул. 3-й Проезд, 55; Телефон: (846) 260-15-49; E-mail: samara-lse@yandex.ru).
Определением суда от 15.08.2019 ходатайство конкурсного управляющего о назначении экспертизы судом принято к рассмотрению; произведен запрос информации в целях назначения экспертизы в ряде известных суду экспертных учреждениях, проводящих подобные экспертные исследования.
Во исполнение определения суда от 15.08.2019 о возможности проведения экспертизы по указанным выше вопросам от экспертных организаций в материалы дела представлены ответы.
Определением суда от 30.08.2019 по делу N А72-7843-29/2017 назначена судебно-техническая экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (432045, г.Ульяновск, ул. Рябикова, д.66.1), на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:
1. Соответствует ли дата составления квитанции к приходному кассовому ордеру N1 от 14.01.2016 на сумму 100 000 руб., составленной за подписью кассира Ганькиной И.Н., дате, указанной в квитанции к приходному кассовому ордеру N 1 от 14.01.2016?
2. Имеет ли квитанция к приходному кассовому ордеру N 1 от 14.01.2016 на сумму 100 000 руб., составленная за подписью кассира Ганькиной И.Н, признаки искусственного устаревания?
Судом в распоряжение экспертов на период проведения экспертизы предоставлен подлинник квитанции к приходному кассовому ордеру N1 от 14.01.2016 ОАО "Строитель" на сумму 100 000 руб.
06.09.2019 в адрес суда по факсу (10.09.2019 продублировано по почте) поступило ходатайство эксперта Федерального бюджетного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ - Хромова И.В. в соответствии с которым он просит суд:
"1. согласовать следующую редакцию вопроса N 2, поставленного перед экспертом: "Не оказывалось ли на поступившую на экспертизу квитанцию к приходному кассовому ордеру N 1 от 14.01.2016 на сумму 100 000 руб. агрессивное (термическое, световое, химическое) воздействие?" - так как понятие "искусственное старение документа" подразумевает квалификацию деяния, и решение вопроса о нем не входит в компетенцию судебного эксперта;
2. предоставить в распоряжение эксперта свободные образцы - документы, в которых имеются полные и четкие оттиски, нанесенные той же печатью, что и оттиск в поступившей на экспертизу квитанции к приходному кассовому ордеру N 1 от 14.01.2016 на сумму 100 000 руб.; свободные образцы должны быть изготовлены в период времени с ноября 2015 года по 16.07.2019; свободные образцы должны быть подобраны с проверяемой частотой, например, по 10-20 документов за каждый месяц указанного периода времени;
3. дать письменное разрешение суда на частичную порчу свободных образцов."
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Суд, с учетом положений п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", считает необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения ходатайства о согласовании редакции вопроса, поставленного перед экспертом, о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство эксперта Федерального бюджетного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ - Хромова И.В. о согласовании редакции вопроса, поставленного перед экспертом, о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы принять к производству.
2. Назначить судебное заседание по вопросу согласования редакции вопроса, поставленного перед экспертом, о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы на 19 ноября 2019 года на 11 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, в кабинете N 210, телефон (8422) 33-46-28, факс (8422) 32-54-54.
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09, факс 32-54-54.
При направлении в суд документов по настоящему обособленному спору необходимо ссылаться на судью Корастелёва В.А., на номер дела: А72-7843-29/2017, на дату и время судебного заседания, к которому подаются документы и назначено рассмотрение настоящего заявления.
3. Суд предлагает лицам, участвующим в деле, совершить следующие действия:
Конкурсному управляющему; Лицам, участвующим в деле, представить:
имеющиеся в наличии свободные образцы - документы, в которых имеются полные и четкие оттиски, нанесенные той же печатью, что и оттиск в поступившей на экспертизу квитанции к приходному кассовому ордеру N 1 от 14.01.2016 на сумму 100 000 руб.; свободные образцы должны быть изготовлены в период времени с ноября 2015 года по 16.07.2019; свободные образцы должны быть подобраны с проверяемой частотой, например, по 10-20 документов за каждый месяц указанного периода времени.
4. Лицам, участвующим в деле, заинтересованным лицам обеспечить явку представителя в судебное заседание; либо при отсутствии возражений представить письменное ходатайство о рассмотрении вопроса в отсутствие лица, участвующего в деле.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Полномочия представителя должны быть подтверждены: для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность; для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью; для других представителей-доверенностью и документами, удостоверяющими личность.
Статьей 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка