Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 января 2020 года №А72-7843/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А72-7843/2017
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Строитель" Горбачевой Н.В. об оспаривании сделки должника с Поповым Александром Евгеньевичем
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фактор успеха" (ОГРН 1156320000077, ИНН 6321374457, Самарская область, г. Тольятти)
к открытому акционерному обществу "Строитель" (ОГРН 1027300908656, ИНН 7315000102, Ульяновская область, Радищевский район, с. Верхняя Маза)
о признании его несостоятельным (банкротом)
лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве:
- (вторая сторона сделки, ответчик) - Попов Александр Евгеньевич;
- заинтересованное лицо - финансовый управляющий Попова А.Е. - Якобсон Ольга Анатольевна,
при участии в судебном заседании представителей:
от Попова А.Е. - Пупышева Н.Е., паспорт, доверенность серия 73 АА N 5484816 от 07.06.2019 сроком на 3 года;
от иных лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
07.06.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ООО "Фактор успеха" о признании ОАО "Строитель" несостоятельным (банкротом).
Определением от 07.07.2017 заявление принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 24 августа 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2017 года) в отношении открытого акционерного общества "Строитель" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ОАО "Строитель" утверждена Горбачева Н.В. - член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 23.09.2017 N 177.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2018 (резолютивная часть объявлена 05.02.2018) ОАО "Строитель", признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Горбачева Н.В. - член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 30 от 17.02.2018.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
25.10.2018 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "Строитель" Горбачевой Н.В., согласно которому просит признать недействительными сделки по списанию денежных средств с расчетного счета должника в пользу Попова Александра Евгеньевича:
- Платежное поручение N 89 от 16.02.2015 г. на сумму 20 000,00 руб.
- Платежное поручение N 122 от 24.02.2015 г. на сумму 10 000,00 руб.
- Платежное поручение N 106 от 27.03.2015 г. на сумму 4 000,00 руб.
- Платежное поручение N 115 от 15.05.2015 г. на сумму 35 000,00 руб.
- Платежное поручение N 116 от 15.05.2015 г. на сумму 90 000,00 руб.
- Платежное поручение N 171 от 19.05.2015 г. на сумму 70 000,00 руб.
- Платежное поручение N 172 от 19.05.2015 г. на сумму 30 000,00 руб.
- Платежное поручение N 392 от 28.07.2015 г. на сумму 5 000,00 руб.
- Платежное поручение N 393 от 28.07.2015 г. на сумму 5 000,00 руб.
- Платежное поручение N 431 от 31.07.2015 г. на сумму 83 000,00 руб.
- Платежное поручение N 432 от 03.08.2015 г. на сумму 20 000,00 руб.
- Платежное поручение N 481 от 10.08.2015 г. на сумму 20 000,00 руб.
- Платежное поручение N 484 от 11.08.2015 г. на сумму 1 000,00 руб.
- Платежное поручение N 487 от 24.08.2015 г. на сумму 25 000,00 руб.
- Платежное поручение N 459 от 25.08.2015 г. на сумму 30 000,00 руб.
- Платежное поручение N 479 от 27.08.2015 г. на сумму 10 000,00 руб.
- Платежное поручение N 539 от 28.09.2015 г. на сумму 45 000,00 руб.
- Платежное поручение N 491 от 01.09.2015 г. на сумму 15 000,00 руб.
- Платежное поручение N 566 от 02.12.2015 г. на сумму 60 000,00 руб.
- Платежное поручение N 581 от 02.12.2015 г. на сумму 10 000,00 руб.
- Платежное поручение N 621 от 09.12.2015 г. на сумму 120 000,00 руб.
- Платежное поручение N 634 от 24.12.2015 г. на сумму 70 000,00 руб.
- Платежное поручение N 650 от 25.12.2015 г. на сумму 60 000,00 руб.
- Платежное поручение N 662 от 28.12.2015 г. на сумму 350 000,00 руб.
- Платежное поручение N 669 от 29.12.2015 г. на сумму 170 000,00 руб.
- Платежное поручение N 676 от 29.12.2015 г. на сумму 250 000,00 руб.
- Платежное поручение N 677 от 29.12.2015 г. на сумму 350 000,00 руб.
- Платежное поручение N 733 от 30.12.2015 г. на сумму 300 000,00 руб.
- Платежное поручение N 734 от 30.12.2015 г. на сумму 300 000,00 руб.
- Платежное поручение N 735 от 30.12.2015 г. на сумму 340 000,00 руб.
- Платежное поручение N 56 от 02.03.2016 г. на сумму 100 000,00 руб.
- Платежное поручение N 75 от 01.04.2016 г. на сумму 130 000,00 руб.
- Платежное поручение N 76 от 01.04.2016 г. на сумму 100 000,00 руб.
- Платежное поручение N 3 от 30.08.2016 г. на сумму 50 000,00 руб.
- Платежное поручение N 14 от 02.09.2016 г. на сумму 50 000,00 руб.
- Платежное поручение N 21 от 09.09.2016 г. на сумму 20 000,00 руб.
2. Применить последствия недействительности сделки, а именно: взыскать с Попова Александра Евгеньевича в пользу ОАО "Строитель" денежные средства в размере 3 348 000 руб. 00 коп.; возложить обязанность по несению судебных расходов на ответчика.
Определением от 26.10.2018 заявление принято к производству; к участию в деле в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве (вторая сторона сделки, ответчик), привлечен Попов А.Е.
Определением от 05.08.2019 суд, по ходатайству Попова А.Е., привлек к участию в данном обособленном споре в качестве заинтересованного лица финансового управляющего Попова А.Е. - Якобсон Ольгу Анатольевну.
Представитель Попова А.Е. возражал против заявления конкурсного управляющего; возражает против назначения почерковедческой экспертизы, поскольку отсутствует возможность получения требуемых свободных и экспериментальных образцов подписей Шерстневой Л.М.; проведение судебно-технической экспертизы оставляет на усмотрение суда после внесения конкурсным управляющим на депозит суда денежных средств в оплату экспертизы.
Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание как до, так и после перерыва не обеспечили.
Согласно материалам дела, 09.12.2019 в суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство о назначении по настоящему обособленному спору судебной почерковедческой экспертизы и экспертизы по определению давности изготовления документов: акт взаимозачета от 10.04.2014 (между ОАО "Строитель" и ООО "Фарадей"); письмо ООО "Фарадей" исх. N 154-А от 10.04.2014; акт взаимозачета от 04.04.2016 (между ОАО "Строитель" и Поповым А.Е.)
Конкурсный управляющий просит поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
1. Соответствует ли подпись руководителя (директора) ООО "Фарадей" - Шерстневой Л.М. в акте взаимозачета от 10.04.2014 подписи руководителя (директора) ООО "Фарадей" - Шерстневой Л.М. в письме ООО "Фарадей" исх. N 154-А от 10.04.2014;
2. Соответствует ли дата составления акта взаимозачета от 04.04.2016 (между ОАО "Строитель" и Поповым А.Е.) дате, указанной в акте - 04.04.2016;
3. Имеет ли акт взаимозачета от 04.04.2016 (между ОАО "Строитель" и Поповым А.Е.) признаки искусственного устаревания.
Выполнение экспертизы конкурсный управляющий просит поручить экспертам ФБУ Самарская ЛСЭ Минюста России (адрес: 443080, г. Самара, ул. 3-й Проезд, 55; Телефон: (846) 260-15-49; E-mail: samara-lse@yandex.ru).
Определением суда от 09.12.2019 ходатайство конкурсного управляющего о назначении экспертизы судом принято к рассмотрению; произведен запрос информации в целях назначения экспертизы в ряде известных суду экспертных учреждениях, проводящих подобные экспертные исследования.
Во исполнение определения суда от 09.12.2019 о возможности проведения экспертизы по указанным выше вопросам от экспертных организаций в материалы дела представлены ответы.
Однако конкурсный управляющий не внес денежные средства на производство экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Ульяновской области.
До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).
В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам. Если при названных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств (часть 2 статьи 108 АПК РФ), суд вправе назначить экспертизу при согласии эксперта (экспертного учреждения, организации), учитывая, что оплата экспертизы в таком случае будет производиться в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 110 Кодекса.
Если лицом, участвующим в деле, заявлено ходатайство о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом (часть 3 статьи 82 АПК РФ), данное лицо в силу части 1 статьи 108 Кодекса вносит на депозитный счет суда денежные суммы в размере, необходимом для оплаты соответствующей работы эксперта. При невнесении лицом, участвующим в деле, денежных сумм суд вправе отклонить такое ходатайство.
С учетом изложенного, суд считает необходимым в порядке ст. 158 АПК РФ отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 82, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение заявления на 10 февраля 2020 года на 16 час. 00 мин. (время местное: МСК+1) в заседании арбитражного суда первой инстанции в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. 210 (контактный телефон (8422) 33-46-28).
При направлении в суд документов по настоящему делу необходимо ссылаться на судью Корастелева В.А., на номер дела: А72-7843-18/2017, на дату и время судебного заседания, к которому подаются документы и назначено рассмотрение настоящего заявления.
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-08, факс 32-54-54.
2. Конкурсному управляющему представить доказательства внесения на депозит Арбитражного суда Ульяновской области денежных средств на производство судебно-технической экспертизы материалов документов в сумме 36 000 руб.; представить свободные образцы подписей Шерстневой Л.М., условно-свободные образцы в количестве, указываемом в ответах из экспертных учреждений; предоставить информацию, обеспечить возможность получения судом от Шерстневой Л.М. экспериментальных образцов её подписей.
Попову А.Е., Финансовому управляющему Якобсон О.А. иным заинтересованным лицам - представить письменные пояснения по заявленным требованиям, при наличии возражений - их документальное и нормативное обоснование; при желании воспользоваться процессуальными правами, предусмотренными для сторон судебного разбирательства при обсуждении вопроса о назначении экспертизы, представить заблаговременно (до 04.02.2020) в суд вопросы на экспертизу, предложения по экспертным учреждениям, конкретным экспертам, сведения о продолжительности срока проведения и стоимости проведения экспертизы определения давности изготовления документа в предлагаемых экспертных учреждениях.
Также, сторонам разъясняется право представить проект судебного акта по делу и представить его на бумажных и электронных носителях в соответствии с п. 9.2 постановления пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанции").
3. Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.
Полномочия представителя должны быть подтверждены:
- для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;
- для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;
- для других представителей - доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.
Статьей 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка