Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А72-7808/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А72-7808/2018
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мызрова С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садеевой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Апекс плюс" Лашина С.М. о признании недействительными сделок должника и истребования из чужого незаконного владения имущества
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтрой" (ОГРН 1127326002297, ИНН 7326042440), 433324, область Ульяновская, г. Ульяновск, с. Луговое, ул. Школьная, 1Б
к обществу с ограниченной ответственностью "Апекс плюс" (ОГРН 1137327003593, ИНН 7327069973), 432045, г. Ульяновск, ул. Промышленная, 2А, офис 307
о признании его несостоятельным (банкротом)
заинтересованные лица: Чумакина А.Ю., Куянова Л.А., Гулиева Е.А.,
при участии в заседании:
конкурсный управляющий - Лашин С.М., лично, паспорт;
от Чумакиной А.Ю. - Шипков С.В., доверенность;
от УФНС России по Ульяновской области - Сафонова Н.О., доверенность;
от иных лиц - не явились, извещены.
установил:
22.05.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтрой" о признании общества с ограниченной ответственностью "Апекс плюс" несостоятельным (банкротом); утверждении временным управляющим должника - Лашина Сергея Михайловича, члена Ассоциации СОАУ "Меркурий" (127018, г. Москва, 2-я Ямская 2, офис 201); включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в размере 3 927 632 руб. 68 коп.
Определением от 28.05.2018 заявление принято к производству.
Определением от 22.08.2018 (резолютивная часть объявлена 20.08.2018) требование ООО "ЭлектроСтрой" признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Апекс плюс" с суммой требований в размере 3 927 632 руб. 68 коп. -основной долг; в отношении ООО "Апекс плюс" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим ООО "Апекс плюс" утвержден Лашин Сергей Михайлович, член Ассоциации СОАУ "Меркурий" (127018, г. Москва, 2-я Ямская 2, офис 201).
Cведения о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N153 от 25.08.2018.
Решением от 24.01.2019 (резолютивная часть объявлена 21.01.2019) процедура наблюдения в отношении ООО "Апекс плюс" завершена; ООО "Апекс плюс" признано несостоятельным (банкротом); в отношении ООО "Апекс плюс" введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Апекс плюс" утвержден Лашин Сергей Михайлович, член Ассоциации СОАУ "Меркурий", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих членов Ассоциации - 7147.
Cведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N14 от 26.01.2019.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
03.04.2019 конкурсный управляющий ООО "Апекс плюс" Лашин С.М. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит признать договор купли-продажи от 19.06.2017 г., договор купли-продажи от 01.06.2018 г., договор купли-продажи от 02.06.2018 г. недействительными; истребовать из чужого незаконного владения Гулиевой Екатерины Александровны в пользу ООО "Апекс плюс" автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, 2008 г.в., VIN JTMHV05J004023809, государственный регистрационный знак Е136ТМ73. Также конкурсный управляющий заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины за рассмотрение указного заявления.
Одновременно при подаче заявления конкурсным управляющим ООО "Апекс плюс" Лашиным С.М. заявлено ходатайство об обеспечении заявления о признании сделок недействительными, в котором в целях обеспечения заявления просит наложить арест на автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, 2008 г.в., VIN JTMHV05J004023809, государственный регистрационный знак Е136ТМ73. При этом конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска.
Определением от 04.04.2019 заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок, указанный в определении, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения заявителем устранены.
Определением от 11.04.2019 заявление принято к производству, ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворено, в качестве заинтересованных лиц привлечены Чумакина Алла Юрьевна, Куянова Лариса Александровна, Гулиева Екатерина Александровна.
Определением от 23.05.2019 ходатайство Чумакиной А.Ю. о назначении судебной экспертизы принято к рассмотрению судом.
25.09.2019, 04.10.2019 через канцелярию суда от ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области поступили дополнительные документы.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ.
Конкурсный управляющий в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления.
В целях полного выяснения обстоятельств дела, в порядке ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым, по своей инициативе, привлечь к участию в арбитражном процессе по рассмотрению заявления в качестве заинтересованного лица Чумакина Павла Николаевича.
Согласно п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд, оценив представленные доказательства, считает необходимым отложить судебное заседание.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. ПРИВЛЕЧЬ в качестве заинтересованного лица Чумакина Павла Николаевича.
2. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05 декабря 2019 года на 15 час. 20 мин. (время местное, МСК+1). Заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. N 402.
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.
3. Лицам, участвующим в деле, совершить следующие процессуальные действия:
Гулиевой Е.А. представить пояснения по отношениям с Чумакиным П.А., информацию о договорных отношениях.
Куяновой Л.А. представить копии полиса обязательного страхования ответственности за период владения спорным транспортным средством, письменный отзыв на заявление, при наличии возражений - их документальное и нормативное обоснование.
Чумакиной А.Ю. представить дополнительные документы в обоснование своей позиции.
Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей в судебное заседание.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам ст. 63 АПК РФ.
Полномочия представителя должны быть подтверждены:
для руководителя - документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (решение о назначении, протокол собрания и др.), а также документами, удостоверяющими личность;
для адвокатов - удостоверением адвоката, а также ордером или доверенностью;
для других представителей - доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N451-ФЗ, вступающих в силу с 01 октября 2019 года) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Статьей 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.
Судья С.Н. Мызров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
