Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 ноября 2019 года №А72-7808/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А72-7808/2018
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мызрова С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садеевой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Апекс плюс" Лашина С.М. о признании недействительной сделки должника
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтрой" (ОГРН 1127326002297, ИНН 7326042440), 433324, область Ульяновская, г. Ульяновск, с. Луговое, ул. Школьная, 1Б
к обществу с ограниченной ответственностью "Апекс плюс" (ОГРН 1137327003593, ИНН 7327069973), 432045, г. Ульяновск, ул. Промышленная, 2А, офис 307
о признании его несостоятельным (банкротом),
заинтересованное лицо: ООО "Рубикон",
при участии в заседании:
конкурсный управляющий - Лашин С.М., лично, паспорт (явка до и после перерыва);
от ООО "Рубикон" - Селезнева О.М., руководитель, паспорт (явка до и после перерыва);
от иных лиц - не явились, извещены.
установил:
22.05.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтрой" о признании общества с ограниченной ответственностью "Апекс плюс" несостоятельным (банкротом); утверждении временным управляющим должника - Лашина Сергея Михайловича, члена Ассоциации СОАУ "Меркурий" (127018, г. Москва, 2-я Ямская 2, офис 201); включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в размере 3 927 632 руб. 68 коп.
Определением от 28.05.2018 заявление принято к производству.
Определением от 22.08.2018 (резолютивная часть объявлена 20.08.2018) требование ООО "ЭлектроСтрой" признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Апекс плюс" с суммой требований в размере 3 927 632 руб. 68 коп. -основной долг; в отношении ООО "Апекс плюс" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим ООО "Апекс плюс" утвержден Лашин Сергей Михайлович, член Ассоциации СОАУ "Меркурий" (127018, г. Москва, 2-я Ямская 2, офис 201).
Cведения о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N153 от 25.08.2018.
Решением от 24.01.2019 (резолютивная часть объявлена 21.01.2019) процедура наблюдения в отношении ООО "Апекс плюс" завершена; ООО "Апекс плюс" признано несостоятельным (банкротом); в отношении ООО "Апекс плюс" введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Апекс плюс" утвержден Лашин Сергей Михайлович, член Ассоциации СОАУ "Меркурий", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих членов Ассоциации - 7147.
Cведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N14 от 26.01.2019.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
15.08.2019 конкурсный управляющий ООО "Апекс плюс" Лашин С.М. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит суд признать сделку по перечислению денежных средств платежным поручением N759 от 18.08.2017, N896 от 13.09.2017 недействительной. Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО "Рубикон" в пользу ООО "Апекс плюс" денежные средства в размере 554 300 руб.
Также конкурсный управляющий заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины за рассмотрение указного заявления.
Определением от 22.08.2019 заявление принято к производству, ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворено; в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "Рубикон".
В судебном заседании конкурсный управляющий настаивал на удовлетворении заявления, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном разбирательстве.
Представитель ООО "Рубикон" возражала против удовлетворения заявления, заявила ходатайство о приобщении документов к материалам дела.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ.
Ходатайство конкурсного управляющего об объявлении перерыва в судебном разбирательстве удовлетворено.
В судебном заседании объявлен перерыв до 11.11.2019 для предоставления дополнительных документов.
Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседание продолжено 11.11.2019.
Конкурсный управляющий заявил ходатайство о фальсификации доказательств ООО "Рубикон".
Согласно ч. 1 ст. 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратилось в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Суд разъяснил уголовно-правовые последствия такого заявления, отобрал у конкурсного управляющего Лашина С.М., Селезневой О.М. расписку о разъяснении уголовно-правовых последствий такого заявления.
Конкурсный управляющий Лашин С.М. заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Судом ходатайство конкурсного управляющего Лашина С.М. о назначении судебной экспертизы принято к рассмотрению.
Суд считает необходимым отложить рассмотрение заявления в порядке ст. 158 АПК РФ, с целью предоставления дополнительных документов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего Лашина С.М. о назначении судебной экспертизы принять к рассмотрению.
2. Отложить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 декабря 2019 года на 11 час. 00 мин. (время местное, МСК+1). Заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. N 402.
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.
3. Лицам, участвующим в деле, совершить следующие действия:
ООО "Рубикон" представить письменный отзыв на заявление о фальсификации доказательств, позицию относительно назначения судебной экспертизы.
Заинтересованным лицам представить письменный отзыв на заявление, при наличии возражений - их документальное и нормативное обоснование.
4. Лицам, участвующим в деле, заинтересованным лицам обеспечить явку представителей в судебное заседание с доверенностью и документами, удостоверяющими личность.
Статьей 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
Судья С.Н. Мызров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка