Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 сентября 2019 года №А72-7798/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N А72-7798/2019
Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 27 сентября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Пышагиной Марии Викторовны (ИНН 732608228064, СНИЛС 161-611-592-43), г. Ульяновск
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании:
от заявителя требования - не явился;
от должника - не явился;
от финансового управляющего - не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствие.
Установил:
17.05.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Пышагиной Марии Викторовны о признании несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия" (адрес: 350063, Краснодарский край, г.Краснодар, ул. Комсомольская, д.45, оф.11, ИНН 2308980067).
Определением от 22.05.2019 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2019 (резолютивная часть от 10.07.2019) Пышагина Мария Викторовна несостоятельной (банкротом) и в отношении Пышагиной Марии Викторовны открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим Пышагиной Марии Викторовны утвержден арбитражный управляющий Ульянов Илья Владимирович - член Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих "Синергия".
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N132 от 27.07.2019.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
26.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 359 837 руб. 06 коп.
Определением от 29.08.2019 заявление принято к производству.
От финансового управляющего поступил отзыв, в котором не возражает против заявленных требований, ходатайствует о рассмотрении требования в отсутствие. Суд приобщил документ к материалам дела.
Должник, Банк ВТБ (ПАО), финансовый управляющий, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (Банк) и Пышагиной М.В. (Заемщик) заключен кредитный договор N625/0018-0745902 от 14.09.2017, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в 260 274 руб. 00 коп. на срок по 14.09.2022 с взиманием за пользование кредитом 16% годовых.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1 % в день.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору представил Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
По расчету заявителя, по состоянию на 10.07.2019 задолженность должника перед Банком по кредитному договору N625/0018-0745902 составляет 359 837 руб. 06 коп., в том числе, 257 412 руб. 15 коп. - основной долг, 62 621 руб. 75 коп. - проценты за пользование кредитом, 39 803 руб. 16 коп. - пени.
Факт получения кредита должником не опровергается. Финансовый управляющий размер требования не оспаривает.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок расчета суммы требования судом признан правильным.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору и выполнения обязательств по погашению процентов суду не представлено.
Заявителем произведен расчет задолженности за период по 10.07.2019 (до даты оглашения резолютивной части решения о признании гражданина банкротом и открытии процедуры реализации имущества должника).
Расчет судом проверен и признан правильным.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
Как разъяснил Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Таким образом, заявление Банка ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 4, 100, 134, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Публичного акционерного общества Банк ВТБ признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Пышагиной Марии Викторовны в размере 359 837 руб. 06 коп., в том числе, 257 412 руб. 15 коп. - основной долг, 62 621 руб. 75 коп. - проценты за пользование кредитом, 39 803 руб. 16 коп. - пени.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка