Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 ноября 2019 года №А72-7798/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А72-7798/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 12 ноября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каленовой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Пышагиной Марии Викторовны (ИНН 732608228064, СНИЛС 161-611-592 43), г.Ульяновск, ул.Героев Свири, 14, 83
о признании её несостоятельной (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя требования - не явился, уведомлен, заявление без участия;
от иных лиц - не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
17.05.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Пышагиной Марии Викторовны о признании несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия" (адрес: 350063, Краснодарский край, г.Краснодар, ул. Комсомольская, д.45, оф.11, ИНН 2308980067).
Определением от 22.05.2019 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2019 (резолютивная часть от 10.07.2019) Пышагина Мария Викторовна несостоятельной (банкротом) и в отношении Пышагиной Марии Викторовны открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим Пышагиной Марии Викторовны утвержден арбитражный управляющий Ульянов Илья Владимирович - член Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих "Синергия".
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N132 от 27.07.2019.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
23.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 о включении в реестр требований кредиторов с суммой требований по кредитному договору N316648 от 03.08.2017 в размере 390 024 руб. 62 коп., из которых: задолженность по неустойке - 4072 руб. 90 коп., просроченные проценты - 74 543 руб. 61 коп., просроченная ссудная задолженность - 304 543 руб. 67 коп.
Определением от 27.08.2019 заявление принято к производству.
30.10.2019 посредством web-сервиса "Мой Арбитр" от ПАО "Сбербанк России" поступило заявление об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым заявитель просит включить в реестр требований кредиторов с суммой 383 160 руб. 18 коп., из которых: задолженность по неустойке - 4072 руб. 90 коп., просроченные проценты - 74 543 руб. 61 коп., просроченная ссудная задолженность - 304 543 руб. 67 коп.
05.11.2019 посредством web-сервиса "Мой Арбитр" от ПАО "Сбербанк России" поступило заявление о рассмотрении требования в отсутствие представителя.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 16.04.2019 по делу N2-695/2019 с Пышагиной М.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 взыскана задолженность по кредитному договору N316648 от 04.08.2017 в общем размере 366 444 руб. 49 коп., из них: неустойка за просроченные проценты - 1 884 руб. 87 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2 188 руб. 03 коп.; просроченные проценты - 57 827 руб. 92, просроченный основной долг 304 543 руб. 67 коп.; а также 6 864 руб. 44 коп. - госпошлина.
Решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 16.04.2019 по делу N2-695/2019 вступило в законную силу 21.05.2019, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N017356855 от 22.05.2019.
По состоянию на 10.07.2019 задолженность Пышагиной М.В. перед ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору N316648 от 03.08.2017 составляет 383 160 руб. 18 коп., из которых: задолженность по неустойке - 4072 руб. 90 коп., просроченные проценты - 74 543 руб. 61 коп., просроченная ссудная задолженность - 304 543 руб. 67 коп.
Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.3 ст. 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
Как разъяснил Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Учитывая изложенное, заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 о включении в реестр требований кредиторов с суммой 383 160 руб. 18 коп. (в том числе, 304 543 руб. 67 коп. - основной долг, 74 543 руб. 61 коп. - проценты за пользование кредитом, 4072 руб. 90 коп. - неустойка) подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 4, 100, 134, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство заявителя требования об уточнении заявленных требований удовлетворить.
Требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Пышагиной Марии Викторовны в размере 383 160 руб. 18 коп., в том числе, 304 543 руб. 67 коп. - основной долг, 74 543 руб. 61 коп. - проценты за пользование кредитом, 4072 руб. 90 коп. - неустойка.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Д.П.Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка