Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 октября 2019 года №А72-7797/2019

Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: А72-7797/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А72-7797/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 29 октября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению Аксенова Валерия Ивановича (ИНН 732600914400, СНИЛС 059-313-425-58), г. Ульяновск, пр-д Полтавский, 6,4
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя требования - не явился, ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие;
от финансового управляющего - не явился, ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие;
от должника - не явился, уведомлен.
УСТАНОВИЛ:
17.05.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Аксенова Валерия Ивановича о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации "Синергия" (адрес: 350063, Краснодарский край, г.Краснодар, ул. Комсомольская, д.45, оф.11, ИНН 2308980067).
Определением от 22.05.2019 заявление принято судом к производству, должнику предоставлена отсрочка в внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом в размере 25 000 руб.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2019 (резолютивная часть определения объявлена 07.08.2019) Аксенов Валерий Иванович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении Аксенова Валерия Ивановича открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим Ульянов Илья Владимирович - член Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих "Синергия".
Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N147 от 17.08.2019.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
05.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору от 14.07.2011 в размере 93 580 руб. 36 коп.
Определением от 09.09.2019 заявление принято к производству.
От Банка поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает.
От финансового управляющего поступил отзыв, в котором не возражает против заявленных требований, просит провести судебное заседание в его отсутствие.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились. Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно п. 3 ст. 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 137 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 (Кредитор) и Аксеновым В.И. заключен кредитный договор N 14999 от 14.06.2011 в соответствии с условиями которого Кредитор предоставляет Заемщику потребительский кредит в сумме 400 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 19,9% годовых.
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с да­ты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в размере 400 000 руб. ис­полнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету N42307810469000036610.
Заочным решением Ленинского районного суда г.Ульяновска по делу N2-8681/2014 от 07.11.2014 исковые требования Банка удовлетворены, кредитный договор N 14999 от 14.06.2011 расторгнут, с должника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 331 507 руб. 31 коп., расходы по госпошлине - 6 525 руб. 07 коп.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно расчету Банка задолженность Аксенова В.И. по кредитному договору по состоянию на 07.08.2019 со­ставляет 93 580 руб. 36 коп. - основной долг.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.
Должник отзыв не представил. Финансовый управляющий не возражает против заявленных требований.
Заявителем произведен расчет процентов за период по 07.08.2019 (дата оглашения резолютивной части решения о признании гражданина банкротом и открытии процедуры реализации имущества должника).
Расчет судом проверен и признан правильным.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
Руководствуясь статьями 4, 100, 134, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Аксенова Валерия Ивановича в размере 93 580 руб. 36 коп. - основной долг.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Д.П.Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать