Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2019 года №А72-7796/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А72-7796/2019
Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 05 декабря 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вражкиной Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Нарбон" о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Абрамова Александра Владимировича (ИНН 732500677201, СНИЛС 123-987-190 88), г. Ульяновск
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя по спору - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
17.05.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Абрамова Александра Владимировича о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Лига" (юридический адрес: 440026, Пензенская область, г. Пенза, ул. Володарского, 9).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.05.2019 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2019 (резолютивная часть объявлена 09.07.2019) Абрамов Александр Владимирович (ИНН 732500677201, СНИЛС 123-987-190 88); дата рождения: 03.07.1981; место рождения: г. Ульяновск; место жительства: г.Ульяновск, 2-ой пер.Нариманова, д. 17) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим должника утверждён Мялькин Дмитрий Владимирович - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ЛИГА" (440026, г.Пенза, ул.Володарского, д.9).
02.09.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Нарбон" поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Абрамова Александра Владимировича требованиий ООО "Микрокредитная компания Нарбон" в сумме 393 476 руб. 59 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Нарбон" принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2019 удовлетворено ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований, просит включить требования в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества: автомобиль Фольксваген TOUAREG, г/и 2006, цвет черный, и/н (VIN) WVGZZZ7LZ7DO24330, двигатель модель ВНК N012335, гос. рег. знак К173ЕЕ73.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с нормами ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования должнику. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Возражений по заявленному требованию не предсталено.
Таким образом, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
Из материалов дела следует, что 27.12.2018 между ООО "Микрокредитная компания Нарбон" (Займодавец) и Абрамовым А.В. (Заемщик) заключен договор потребительского займа N0096-05/2018, согласно которому Займодавец обязался предоставить Заемщику займ в сумме 250 000 руб., срок возврата займа - 25.01.2019, под 82,955% годовых.
Пунктом 10 договора потребительского займа N0096-05/2018 предусмотрено, что заемщик предоставляет в обеспечение своих обязательств в залог принадлежащее заемщику имущество: автомобиль Фольксваген TOUAREG, г/и 2006, цвет черный, и/н (VIN) WVGZZZ7LZ7DO24330, двигатель модель ВНК, гос. рег. знак К173ЕЕ73.
Займодавец обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером N05-00174 от 27.12.2018.
Должник обязательства по возврату займа не исполнил.
Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25.06.2019 по делу N2-3339/19 с Абрамова А.В. в пользу ООО "Микрокредитная компания Нарбон" взыскана задолженность по договору потребительского займа от 27.12.2018 N0096-05/2018 в размере 393 476,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 135 руб.
В силу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 24 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств погашения задолженности и выполнения обязательств по погашению процентов суду не представлено.
Расчет заявителя судом проверен и признан правильным.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Как указано в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Согласно п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Требования заявителя возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, в соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данное требование не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Частью 3 статьи 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Таким образом, требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Абрамова Александра Владимировича.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с ч. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Следовательно, сумма процентов за пользование займом подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Судом установлено, что решением от 25.06.2019 по делу N2-3339/19 обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль Фольксваген TOUAREG, г/и 2006, цвет черный, и/н (VIN) WVGZZZ7LZ7DO24330, двигатель модель ВНК N012335, гос. рег. знак К173ЕЕ73.
По пояснениями заявителя исполнительный лист на исполнение не предъявлялся.
Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
В решении Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2019 по настоящему делу установлено, что автомобиль Фольксваген TOUAREG, г/и 2006, цвет черный, и/н (VIN) WVGZZZ7LZ7DO24330, двигатель модель ВНК N012335, гос. рег. знак К173ЕЕ73, имеется у должника.
С учетом изложенного, требование ООО "Микрокредитная компания Нарбон" о включении в реестр требований кредиторов должника Абрамова А.В. в размере 393 476,59 руб. как обеспеченные залогом имущества должника по договору от 27.12.2018 N0096-05/2018.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 100, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Нарбон" удовлетворить.
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Нарбон" (ОГРН 1177746414240, ИНН 7702416362) в третью очередь реестра требований кредиторов Абрамова Александра Владимировича в сумме 393 476 руб. 59 коп. - основной долг, как обеспеченные залогом имущества должника по договору от 27.12.2018 N0096-05/2018.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка