Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 ноября 2019 года №А72-7796/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А72-7796/2019
Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 18 ноября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вражкиной Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества "Совкомбанк" о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Абрамова Александра Владимировича (ИНН 732500677201, СНИЛС 123-987-190 88), г. Ульяновск
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя по требованию - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
17.05.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Абрамова Александра Владимировича о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Лига" (юридический адрес: 440026, Пензенская область, г. Пенза, ул. Володарского, 9).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.05.2019 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2019 (резолютивная часть объявлена 09.07.2019) Абрамов Александр Владимирович (ИНН 732500677201, СНИЛС 123-987-190 88); дата рождения: 03.07.1981; место рождения: г. Ульяновск; место жительства: г.Ульяновск, 2-ой пер.Нариманова, д. 17) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим должника утверждён Мялькин Дмитрий Владимирович - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ЛИГА" (440026, г.Пенза, ул.Володарского, д.9).
18.09.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Публичного акционерного общества "Совкомбанк" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов Абрамова Александра Владимировича требования ПАО "Совкомбанк" в сумме 505 024 руб. 35 коп. - по кредитному договору N1786243083 от 28.06.2018, в сумме 16 252 руб. 56 коп. - по кредитному договору N1788377775 от 29.06.2018.
Определением суда от 19.09.2019 заявление ПАО "Совкомбанк" принято к производству.
18.10.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от финансового управляющего поступил отзыв на заявление.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с нормами ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования должнику. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Финансовый управляющий не возражал против включения требований ПАО "Совкомбанк" в реестр требований кредиторов должника Абрамова А.В.
Таким образом, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
Из материалов дела следует, что 28.06.2018 между Банком и должником заключен кредитный договор N1786243083, согласно которому Банк предоставил должнику кредит в размере 499 771,79 руб., сроком на 36 месяцев, срок расходования суммы кредита - 25 календарных дней с момента подписания договора потребительского кредита, срок возврата кредита - 28.06.2021, с процентной ставкой 18,40% годовых.
В случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) (п. 12 договора).
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, должник обязательства по возврате кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
По расчету заявителя, задолженность Абрамова А.В. по кредитному договору N1786243083 от 28.06.2018 составляет: 437 905,23 руб. - просроченная ссуда, 36 840,22 руб. - просроченные проценты, 2 333,14 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 26 304,22 руб. - неустойка по ссудному договору, 1 641,53 руб. - неустойка на просроченную ссуду.
29.06.2018 между Банком и должником заключен кредитный договор N1788377775, согласно которому Банк предоставил должнику кредит с лимитом кредитования при открытии договора потребительского кредита в размере 60 000 руб.
В случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) (п. 12 договора).
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, должник обязательства по возврате кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
По расчету заявителя, задолженность Абрамова А.В. по кредитному договору N1788377775 от 29.06.2018 составляет: 11 708,32 руб. - просроченная ссуда, 495 руб. - комиссия, 478,21 руб. - неустойка по ссудному договору, 475,61 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 3 095,42 руб. - штраф за просроченный платеж.
Факт получения кредита должником по указанным выше договором не оспаривается и подтверждается материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств погашения задолженности по кредитным договорам и выполнения обязательств по погашению процентов суду не представлено.
Заявителем произведен расчет задолженности за период по 09.07.2019 (до даты оглашения резолютивной части решения о признании Абрамова Александра Владимировича несостоятельным (банкротом)), в соответствии с которым общая задолженность должника по спорным договорам составляет 521 276,90 руб., в том числе: 489 281,91 руб. - основной долг (449 613,55 руб. - задолженность, 495 руб. - комиссии, 39 173,36 руб. - проценты), 31 994,99 руб. - неустойка и штраф.
Расчет судом проверен и признан правильным.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Как указано в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N63).
Требование заявителя возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, в соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данное требование не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Частью 3 статьи 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
В соответствии с ч. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, требование ПАО "Совкомбанк" в сумме 521 276,90 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Абрамова Александра Владимировича.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 100, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.
Включить требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) в третью очередь реестра требований кредиторов Абрамова Александра Владимировича в сумме 521 276 руб. 90 коп., в том числе 489 281 руб. 91 коп. - основной долг (449 613 руб. 55 коп. - задолженность, 495 руб. 00 коп. - комиссии, 39 173 руб. 36 коп. - проценты), 31 994 руб. 99 коп. - неустойка и штраф.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка