Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 сентября 2019 года №А72-7761/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N А72-7761/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,
ознакомившись с заявлением НАО "ПКБ" о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению Богдановой Алёны Павловны (ИНН 732190402204, СНИЛС 137-667-627 03), г.Ульяновск, ул.Станкостроителей, 3,5
о признании несостоятельной (банкротом)
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
16.05.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Богдановой Алёны Павловны о признании несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (адрес: 443072, г.Самара, Московское шоссе, 18-й км, литера А, корп.8)
Определением от 22.05.2019 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание, должнику предоставлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2019 (резолютивная часть от 10.07.2019) Богданова А.П. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении Богдановой А.П. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утвержден Минабутдинов Фарит Ирфанович - член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N127 от 20.07.2019.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
11.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление НАО "ПКБ" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору в размере 9203,4 руб., из которых: просроченный основной долг - 4922,64 руб., проценты - 4280,76 руб.
В нарушение п.1 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление финансовому управляющему и должнику копии заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
Согласно п.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании вышеизложенного суд считает, что требование НАО "ПКБ" о включении в реестр требований кредиторов должника следует оставить без движения.
Руководствуясь статьей 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление НАО "ПКБ" оставить без движения.
2. Заявителю в срок до "18" октября 2019г. устранить обстоя­тельства, послужившие основанием для оставления требования без движения и представить:
- доказательства направления заявления и приложенных к нему документов в адреса должника и финансового управляющего.
Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятель­ства, послужившие основанием для оставления требования без дви­жения, не будут устранены в указанный срок, оно будет возвраще­но заявителю.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка