Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: А72-775/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 июля 2019 года Дело N А72-775/2019
Резолютивная часть решения объявлена "10" июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "17" июля 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой И.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОМСТРОЙ" (ОГРН 1147327000611 ИНН 7327071404), г. Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство" (ОГРН 1047301324817, ИНН 7327031144), г. Ульяновск
о взыскании 629 064 руб. 20 коп.
при участии в заседании:
от истца - Хмелева Н.Л., доверенность от 01.09.2018, Калашнова А.В., доверенность от 09.01.2019, Зайцев О.Ю., доверенность от 09.01.2019 (до и после перерыва);
от ответчика - Акимов Д.О., доверенность от 29.05.2019 (до перерыва); не явился, уведомлен (после перерыва);
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОМСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство" о взыскании 629 064 руб. 20 коп. - основной долг, неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании 19.02.2019 представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил в материалы дела копию письма от 10.04.2018 N43, копию реестра N2 от 25.05.2018, копию реестра N2.01.ОВ от 25.05.2018, копию реестра N2.1ОВ от 07.06.2018, копию реестра N2.3.ОВ от 07.06.2018, копию реестра N1, копию реестра N1.01.ОВ от 04.04.2018, копии актов освидетельствования скрытых работ от 04.04.2018, от 20.03.2018, от 17.03.2018, копию акта N539 от 31.07.2018, копию счета-фактуры N181 от 31.07.2018, не возражал против завершения подготовки по делу и назначении дела к судебному разбирательству.
Представитель ответчика возражал против исковых требований, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, не возражал против завершения подготовки по делу и назначении дела к судебному разбирательству.
В ходе предварительного судебного заседания представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Акционерного общества "Портовая особая экономическая зона "Ульяновск" (ОГРН 1147328004174, ИНН 7328080049), г. Ульяновск
Представитель ответчика возражал против ходатайства истца о привлечении к участию в деле третьего лица.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2019 ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества "Портовая особая экономическая зона "Ульяновск" оставлено судом без удовлетворения, предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.
Указанным определением суд истребовал у Акционерного общества "Портовая особая экономическая зона "Ульяновск" сведения о сдаче Обществом с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство" работ по устройству систем отопления, водоснабжения и канализации при строительстве административного здания и бокса досмотра на одно транспортное средства со складом на объектах таможенной инфраструктуры портовой особой экономической зоны на территории муниципального образования "Чердаклинский район" Ульяновской области, а также сведения об оплате сданных работ.
В судебном заседании 18.03.2019 в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 21.03.2019 до 15 час. 30 мин.
Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.
Протокольным определением от 21.03.2019 судебное разбирательство отложено.
05.04.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от истца поступили возражения на отзыв, документы, в обоснование доводов, изложенных в письменных возражениях, ходатайство об истребовании дополнительных документов, в соответствии с которым истец просит истребовать у Акционерного общества "Портовая особая экономическая зона "Ульяновск" копии:
- общего журнала работ по объектам строительства (Административное здание и Бокс досмотра) между генеральным подрядчиком и АО ПОЭЗ;
- общего журнала работ по объектам строительства (Административное здание и Бокс досмотра) между генеральным подрядчиком (ООО "ДАРС-Строительство") и субподрядчиком (ООО "Спецпромстрой");
- акта входного контроля на ящик Я1 в административном здании размером 700x500x250 SAR 7005250;
- акта освидетельствования скрытых работ N5.1 Tl1, Т21 от 13.04.2017г., подписанного между ООО "Спецпромстрой" и ООО "Стройкомплекс";
- акта выполненных работ N2 от 15.08.2017г., подписанного между ООО "Спецпромстрой" и ООО "Стройкомплекс";
-акта освидетельствования скрытых работ N2.1 T1l, Т21 от 25.05.2018г. на монтаж изоляция трубопроводов трубками K-Flex;
-акта освидетельствования скрытых работ N4.3 Tl, Т2 от 23.04.2018 на монтаж пультов управления 002RO;
- акта освидетельствования скрытых работ N17.3 Tl, Т2 от 28.04.2017 по монтажу изоляции трубопроводов матами строительными в БОКСе, подписанного между ООО "Спецпромстрой" и ООО "Стройкомплекс";
- акта освидетельствования скрытых работ N5.3 Tl, Т2 от 11.05.2018 по изоляции трубопроводов;
- акта освидетельствования скрытых работ N6.3 Tl, Т2 от 14.05.2018 по изоляции трубопроводов;
- акта освидетельствования скрытых работ N7.3 Tl, Т2 от 22.05.2018г. по монтажу оборудования в Ящик Я1 в тепловом узле БОКСа;
- акта освидетельствования скрытых работ N9.3 Т1,Т2от 10.04.2017г.
- акты опресовки по системам отопления, водоснабжения, канализации (Административное здание и Бокс досмотра);
- соглашения о передаче прав и обязанностей по договору подряда N04-ОК-2015 от 18 марта 2016 г. между генеральным подрядчиком и АО ПОЭЗ.
08.04.2019 через web-сервис "Мой Арбитр" от ответчика поступили дополнительные пояснения.
В судебном заседании 08.04.2019 представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил в материалы дела доказательства вручения возражений на отзыв ответчику, реестры передачи исполнительно - технической документации, акты входного контроля и акт освидетельствования скрытых работ, поддержал ходатайство об истребовании дополнительных документов.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2019 ходатайство истца об истребовании дополнительных документов удовлетворено, судебное разбирательство отложено.
В судебном заседании 29.04.2019 представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании у истца кассовой книги за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 в целях выяснения фактической оплаты услуг.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2019 ходатайство ответчика об истребовании дополнительных документов оставлено судом без удовлетворения, судебное разбирательство отложено. Указанным определением суд повторно истребовал у Акционерного общества "Портовая особая экономическая зона "Ульяновск" дополнительные документы.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.05.2019 судебное разбирательство отложено.
24.06.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Акционерного общества "Портовая особая экономическая зона "Ульяновск" поступили документы по запросу суда.
В судебном заседании 09.07.2019 представители истца на исковых требованиях настаивали, представили в материалы дела доказательства передачи исполнительной документации представителю ответчика.
Представитель ответчика возражал против исковых требований, пояснил, что исполнительная документация не передавалась, заявил ходатайство об истребовании дополнительных документов, в соответствии с которым просил истребовать у ООО "Спецпромстрой" исполнительную документацию по договору субподряда N50-ПТ от 14.03.2018, документы, подтверждающие передачу исполнительной документации ООО "ДАРС-Строительство".
Представитель истца возражал против ходатайства ответчика об истребовании дополнительных документов.
Протокольным определением ходатайство ответчика об истребовании дополнительных документов оставлено судом без удовлетворения в связи с отсутствием процессуальных оснований.
В судебном заседании 09.07.2019 в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 10.07.2019 до 14 час. 30 мин.
Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.
Судебное заседание продолжено после перерыва 10.07.2019.
В судебном заседании 10.07.2019 представители истца на исковых требованиях настаивали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд руководствовался следующим.
Как усматривается из материалов дела, 14.03.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство" (Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОМСТРОЙ" (Субподрядчик) заключен договор субподряда N50-ПТ, в соответствии с п.2.1 которого Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется надлежаще выполнить собственными и/или привлеченными силами, за оговоренную стоимость, в полном объеме, квалифицированно, качественно на объекте в указанный настоящим договором срок, в соответствии с действующими на территории РФ законами и нормативными актами, в том числе строительными нормами и правилами, комплекс работ по объекту капитального строительства: "Объекты таможенной инфраструктуры портовой особой экономической зоны на территории муниципального образования "Чердаклинский район" Ульяновской области", включая работы по устройству систем отопления, водоснабжения и канализации при строительстве административного здания и бокса досмотра на одно транспортное средство со складом, а также выполнить иные работы, прямо вытекающие из условий настоящего договора и законодательства, неразрывно связанные с объектом, а также с устранением выявленных дефектов (недостатков), в том числе, в течение гарантийного периода, сдать завершенные работы Генподрядчику, обеспечить Генподрядчику сдачу работ в эксплуатацию, а также выполнить обязательства и требования Генподрядчика по отношению к Субподрядчику, указанные в настоящем договоре и приложениях к нему, а Генподрядчик обязуется принять выполненный надлежащим образом результат работ и оплатить его на условиях настоящего договора.
В соответствии с п.3.1 (в редакции дополнительного соглашения N1 от 17.07.2018) договорная стоимость полного комплекса работ по настоящему договору согласована сторонами в локальной смете (Приложение N1 к договору с учётом Дополнительного соглашения N 1), и включает в себя выполнение полного комплекса работ согласно раздела 2 настоящего договора и составляет 1 451 646 руб. 52 коп., в т.ч. НДС 18%.
Согласно п.3.7 договора, в качестве обеспечения (гарантии) исполнения Субподрядчиком обязательств по устранению возникших недостатков работ, Генподрядчик удерживает денежные средства в размере 5% от стоимости выполненных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком работ в отчетном периоде (Гарантийное удержание) по Актам о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справкам о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3). Сумму Гарантийного удержания Генподрядчик вправе использовать для покрытия своих расходов на устранение своими силами и/или силами третьих лиц недостатков (дефектов, недоделок) в работах, выполненных Субподрядчиком по договору, путем удержания в одностороннем порядке с обязательным письменным уведомлением Субподрядчика о произведенном удержании, в случае, если недостатки (дефекты, недоделки) не устранены Субподрядчиком в установленный Генподрядчиком разумный срок (отказ либо уклонение Субподрядчика от устранения недостатков). Указанная сумма Гарантийного удержания выплачивается Субподрядчику в следующем порядке: 50% от суммы гарантийного удержания по истечении 24 месяцев с даты ввода Объекта в эксплуатацию, оставшиеся 50% по истечении 36 месяцев со дня ввода Объекта в эксплуатацию, но не ранее 36 месяцев с даты подписания сторонами Акта завершения полного комплекса работ по договору (подписывается по завершении полного объема работ по Договору).
Порядок оплаты выполненных работ установлен в п.5.1, которым установлено, что окончательная оплата работ, за вычетом суммы гарантийного удержания, производится в течение 15 рабочих дней от позднейших из следующих дат: (а) даты подписания Генподрядчиком Акта завершения полного комплекса работ по Договору, (б) предоставления Субподрядчиком оформленных в соответствии с Законодательством Российской Федерации счета и счета-фактуры, (в) предоставления Субподрядчиком полного пакета исполнительной документации на выполненный за отчетный месяц объем работ.
Пунктом 6.1. стороны предусмотрели, что сроки начала и окончания отдельных этапов работ определяются Графиком производства работ (Приложение N3), в том числе:
- "Строительство бокса досмотра на одно транспортное средство со складом. Внутренние сети водоснабжения и канализации" - с 29.03.2018 по 13.04.2018;
- "Строительство административного здания. Устройство внутренних сетей отопления. Тепловой узел" - с 14.03.2018 по 29.03.2018;
- "Строительство бокса досмотра на одно транспортное средство со складом. Отопление. Индивидуальный тепловой пункт" - с 20.03.2018 по 28.03.2018.
Согласно п.9.2 договора, сдача-приемка результатов выполненных работ осуществляется в сроки в соответствии с Графиком производства работ (Приложение N3). Процесс сопровождается предоставлением Субподрядчиком Генподрядчику всей необходимой Исполнительной документации с учетом изменений, внесенных в процессе строительства, а также с оформлением и подписанием Акта приемки выполненных работ по форме N КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме NКС-3.
Согласно п.16.4.1 договора, в случае нарушения срока окончания работ Субподрядчик выплачивает Генподрядчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 0,1 % от стоимости работ по договору.
В случае нарушения промежуточных сроков выполнения работ, предусмотренных Графиком производства работ. Субподрядчик выплачивает Генподрядчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере в размере 0,05% от стоимости подлежащих выполнению работ в соответствии с Графиком выполнения работ. (п.16.4.2)
Согласно пункту 16.4.15 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Генподрядчик вправе самостоятельно во внесудебном порядке взыскать сумму компенсаций и неустойки из платежей, подлежащих перечислению Субподрядчику по настоящему Договору.
Заключенный между сторонами по делу договор по своей правовой природе является договором подряда, правоотношения сторон по которому регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.
По смыслу ст.ст. 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Во исполнение условий договора субподряда N50-ПТ от 14.03.2018 истец выполнил работы, предусмотренные договором, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) N1 от 30.04.2018, N2 от 30.04.2018, N3 от 30.04.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) N1 от 30.04.2018 на сумму 449 527 руб. 69 коп., актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) N4 от 31.07.2018, N5 от 31.07.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) N2 от 31.07.2018 по сумму 1 002 118 руб. 82 коп. (т.1, л.д. 117-126), подписанными сторонами без разногласий.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
Поскольку ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
Истец с учетом гарантийного удержания в размере 5% от стоимости выполненных работ просит взыскать с ответчика задолженность по договору субподряда N50-ПТ от 14.03.2018 в сумме 629 064 руб. 20 коп.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Возражая против исковых требований, Общество с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство" в отзыве на исковое заявление указывает, что:
- полный комплекс работ до настоящего момента не завершен, в связи с чем, отсутствуют основания для оплаты выполненных работ. Кроме того, в связи с непредставлением истцом исполнительной документации ответчиком начислен штраф с пунктом 16.4.3 Договора в размере 20 000 рублей;
- истцом нарушен срок окончания выполнения Работ, в связи с чем, на основании п.п.6.1, 16.4.15 Договора истцу начислена договорная неустойка с 14.04.2018 по 30.10.2018 в сумме 290 329 рублей 30 копеек (1 451 646,52*200*0,1/100);
- истцом нарушены промежуточные сроки выполнения Работ, в связи с чем, ответчиком начислена неустойка в соответствии с п.16.4.2 Договора в общей сумме 90 136 руб. 95 коп., в том числе: 29 106 руб. 50 коп. за нарушение выполнения работ, предусмотренных локальным сметным расчетом N 1 (469 459,63 * 124 (количество дней просрочки с 30.03.2018 по 31.07.2018) * 0,05/ 100); 58 603 руб. 63 коп. за нарушение выполнения работ, предусмотренных локальным сметным расчетом N 2 изм. (937 658,08 * 125 (количество дней просрочки с 29.03.2018 по 31.07.2018)* 0,05/ 100); 2 426 руб. 82 коп. за нарушение выполнения работ, предусмотренных локальным сметным расчетом N 3 (44 528,81 * 124 (количество дней просрочки с 14.04.2018 по 31.07.2018) * 0,05/ 100).
- недостатки в выполненных работах.
Истцом представлен контррасчет, согласно которому:
- нарушение срока выполнения работ по отоплению по установке радиаторов биметаллических (п.1. графика) составило 57 дней с 30 марта 2018г. по 25.05.2018г. и пени должны исчисляться следующим образом: 188 710,77x57x0,05/100 = 5 387,26 руб.;
- нарушение срока выполнения работ по тепловому узлу по монтажу адаптера сотовой связи Взлет АССВ-030, работ по установке датчиков температуры наружного воздуха для ECL ESMT, работ по установке регулятора перепада давления, работ по установке теплосчетчика ТСК -7 составило 77 дней с 22 марта 2018 г. по 06.06.2018 г. и пени должны исчисляться следующим образом: 198 401,07 руб х77х0,05/100 = 7 638,44 руб.
- нарушение срока выполнения работ по устранению замечаний по акту N1 от 22.11.2017 отсутствует, поскольку, указанные работы были выполнены истцом в срок, что подтверждается актом контрольного осмотра за подписью Савина А.О. от 20.03.2018.
- нарушение срока выполнения работ по отоплению по установке завесы воздушной ПР02 1501 Ed с электрическим источником тепла N=19.5 кВт составило 8 дней с 28 марта 2018г. по 04 апреля 2018г. и пени должны исчисляться следующим образом: 305 887,50 руб. х8х0,05/100 = 1 223,55 руб.
- нарушение срока выполнения работ по отоплению по установке комплекта для завесы: термостат ТА 3 составило 71 день с 28 марта 2018г. по 06 июня 2018г. и пени должны исчисляться следующим образом: 154,46 руб. х71х0,05/100 = 5,48 руб.
- нарушение срока выполнения работ по отоплению по установке комплекта для завесы: пульт управления 002RO составило 27 дней с 28 марта 2018г. по 23 апреля 2018г. и пени должны исчисляться следующим образом: 2 453,52 руб. х27х0,05/100 = 33,12 руб.
- нарушение срока выполнения работ по отоплению по установке комплекта для завесы: выключатель концевой OMRON D4N составило 71 день с 28 марта 2018г. по 06.06.2018г. и пени должны исчисляться следующим образом: 2 239,65 руб.х71x0,05/100 = 79,51 руб.
- нарушение срока выполнения работ по отоплению по установке клапана терморегулятора RA-N-20 с термостатьическим элементом RA 2990 ф20 отсутствует, поскольку работы выполнены в период с 23.01.2017 г. по 10.04.17 г. по договору от 28.07.2016 г. N СК-28/07/16 заключенным Истцом с первоначальным генеральным подрядчиком ООО "Стройкомплекс".
- нарушение срока выполнения работ по отоплению по изоляции трубопроводов матами строительными МС-35 составило 52 дня с 24 марта 2018г. по 14.05.2018г. и пени должны исчисляться следующим образом: 50 555,50 руб.х52х0,05/100 = 1 314,44 руб.
- нарушение срока выполнение работ по индивидуальному тепловому узлу по установке таймера переключения насосов TS-3/T, по установке регулятора перепада давления AVP, по установке седельного регулирующего клапана AMV, по установке погодного компенсатора, по установке датчиков температуры, по установке теплосчетчика составило 57 дней с 27 марта 2018г. по 22 мая 2018г. и пени должны исчисляться следующим образом: 3 023,83 руб.х57х0,05/100 = 86,18 руб.
- нарушение графика выполнения работ по индивидуальному тепловому узлу по изоляции трубопроводов матами минераловатными, по покрытию поверхности трубопроводов оцинкованной сталью отсутствует, поскольку работы выполнены 28.04.2017 по договору от 28.07.2016 г. N СК-28/07/16, заключенному Истцом с первоначальным генеральным подрядчиком ООО "Стройкомплекс".
- нарушение графика выполнения работ по установке задвижек чугунных фланцевых с электроприводом 30ч906бр ф100мм отсутствует, поскольку работы были выполнены 20 марта 2018г.
Таким образом, согласно контррасчету истца сумма финансовых санкций за нарушение сроков выполнения промежуточных работ по договору субподряда составила 15 767,98 руб., за нарушение окончательного срока выполнения работ - 78 388,91 руб.
Суд отклоняет доводы ООО "ДАРС-Строительство", изложенные в отзыве на исковое заявление в части не выполнения полного комплекса работ, а также в части наличия недостатков в выполненных работах и не передачи исполнительной документации по следующим основаниям.
Из представленных в материалы дела документов следует, что работы выполнены в полном объеме, что подтверждается актами по форме КС-2, подписанными сторонами без замечаний. Истец является Субподрядчиком, который выполнил работы, предусмотренные договором субподряда. Документами для расчетов между Генподрядчиком и Субподрядчиком являются Акты по форме КС-2, КС-3.
Следовательно, выполненные работы подлежат оплате со стороны Генподрядчика - ООО "ДАРС-Строительство".
В статьях 711 и 746 Кодекса установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.
Согласно правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики N 2 (2017), условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика само по себе не противоречит положениям статьи 190, пункта 1 статьи 314, статей 327.1, 711, 746 Кодекса.
При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 23 Постановления N54 о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором.
Согласно пункту 23 указанного постановления по смыслу пункта 1 статьи 314, статьи 327.1 Кодекса срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 Кодекса). Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 Кодекса).
Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного кодекса РФ не представлены доказательства, что работы в указанных в актах объемах фактически истцом не выполнены. Истцом представлены в материалы дела доказательства передачи исполнительной документации представителю ответчика (т.2 19, 22, 37, 50).
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от 14.03.2018 N50-ПТ являются обоснованными.
При этом суд признает обоснованными доводы ответчика в части нарушения промежуточных сроков выполнения работ, а также в части нарушения окончательного срока выполнения работ, но признает неверным расчет неустойки, представленный ответчиком.
Суд соглашается с представленным истцом контррасчетом в части нарушения промежуточных сроков выполнения работ.
В части расчета неустойки за нарушение окончательного срока выполнения работ суд приходит к выводу, что по состоянию по состоянию на 30.04.2018 работы не выполнены на сумму 1 451 646 руб. 52 коп., на 31.07.2018 работы не выполнены на сумму 1 002 118 руб. 82 коп. Таким образом, неустойка за нарушение окончательных сроков выполнения работ в соответствии с 16.4.1 составила 115 421 руб. 27 коп., а именно:
с 14.04.2018 по 30.04.2018 = 16 дней = 23 226 руб. 34 коп.;
с 01.05.2018 по 31.07.2018 = 92 дня = 92 194 руб. 93 коп.
Истец, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие выполнение работ в срок, установленный договором, а также доказательства нарушения ответчиком сроков принятия выполненных работ.
Таким образом, в силу пунктов 16.4.1 и 16.4.15 сумма основного долга подлежит снижению на сумму пени. Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору от 14.03.2018 N50-ПТ подлежат удовлетворению в сумме в сумме 497 874 руб. 95 коп. (629 064 руб. 20 коп. - 15 767 руб. 98 коп. - 115 421 руб. 27 коп.)
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 21.01.2019 в сумме 19 944 руб. 78 коп., с 22.01.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 21.01.2019 составили 19 944 руб. 78 коп.
Поскольку ответчик в установленный в договоре срок не оплатил задолженность, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 21.01.2019 является законным, обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в сумме 15 785 руб. 14 коп., исходя из суммы основного долга 497 874 руб. 95 коп.
В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом изложенного, обоснованно и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2019 по день фактической оплаты основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб. 00 коп.
В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 01.09.2018, расходный кассовый ордер N30 от 01.09.2018 на сумму 60 000 руб. 00 коп.
01.09.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОМСТРОЙ" об оказании юридических услуг, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги при взыскании с ООО "ДАРС-Строительство" денежных средств (задолженность по договору субподряда от 14.03.2018 г. N 50-ПТ ), а именно:
составление претензии;
составление искового заявления о взыскании денежных средств;
участие в судебных заседаниях.
Согласно п.4.1 договора, за оказание услуг, поименованных в п. 1.1. настоящего договора, Заказчик выплачивает Исполнителю 60 000 руб. 00 коп.
Как усматривается из представленного в материалы дела расходного кассового ордера N30 от 01.09.2019, Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОМСТРОЙ" оплатило услуги на общую сумму 60 000 руб. 00 коп.
Таким образом, в данном случае материалами дела подтверждается, что расходы на оплату услуг представителя истцом фактически понесены и документально подтверждены.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 47 400 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 648 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство" в пользу Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОМСТРОЙ" основной долг в сумме 497 874 (четыреста девяносто семь тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 21.08.2018 по 21.01.2019 в сумме 15 785 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 14 коп., начиная с 22.01.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга, расходы на оплату юридических услуг в сумме 47 400 (сорок семь тысяч четыреста) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 648 (двенадцать тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 00 коп.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья П.Г.Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
