Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 августа 2019 года №А72-7720/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N А72-7720/2018
Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2019.
В полном объеме определение изготовлено 26 августа 2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению Публичного акционерного общества "Ульяновскэнерго", г.Ульяновск
к Муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области (ОГРН 1067321005410, ИНН 7321310960) Ульяновская область, Цильнинский район, с. Большое Нагаткино, ул. Мира, д. 8
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от заявителя по делу - не явился (уведомлен);
от уполномоченного органа - не явился (уведомлен);
от конкурсного управляющего - не явился, уведомлен.
УСТАНОВИЛ:
21.05.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Публичного акционерного общества "Ульяновскэнерго" (далее - ПАО "Ульяновскэнерго") о признании Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области (далее - МУП "УК ЖКХ" МО "Цильнинский район") несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 4 221 179 руб. 27 коп. - основной долг; утверждении временным управляющим должника Кознакова Антона Юрьевича - члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (60300, Нижегородская область, город Нижний Новгород, Ильинская улица, 69, 10, 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610).
Определением от 28.05.2018 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
Определением суда от 17.12.2018 (резолютивная часть оглашена 10.12.2018) в отношении МУП "УК ЖКХ" МО "Цильнинский район" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Кознаков Антон Юрьевич - член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2019 процедура наблюдения в отношении МУП "УК ЖКХ" МО "Цильнинский район" завершена, должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Егорова Людмила Александровна.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете КоммерсантЪ N79(6559) от 08.05.2019.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
03.07.2019 Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в размере 82 385,21 руб., в том числе: 67 114 руб. - налог, 14 112,31 руб. -пени, 158,90 - штраф.
Определением от 05.07.2019 заявление оставлено движения.
Определением от 15.07.2019 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
От конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором не возражает против заявленных требований, просит провести судебное заседание в отсутствие представителя.
Суд приобщил документ к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились. Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные документы, выслушав суд приходит к следующим выводам.
При этом суд исходил из следующего.
В соответствии со ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.
В соответствии со ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Заявитель обратился с требованием о включении уполномоченного органа с суммой в размере 82 385 руб. 21 коп.
Порядок взыскания налоговым органом с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам определен ст.ст. 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса РФ.
В рассматриваемом случае суду необходимо устанавливать, не истек ли на момент обращения уполномоченного органа в суд срок давности взыскания налогов в судебном порядке, складывающийся при невыставлении требования из совокупности следующих сроков: срока, установленного статьей 70 НК РФ на предъявление требования об уплате налогов, срока на бесспорное взыскание недоимки за счет денежных средств (пункт 3 статьи 46 НК РФ) и срока на обращение в суд с требованием о взыскании указанной задолженности за счет иного имущества организации (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ).
С соблюдением установленного порядка документально подтверждено взыскание задолженности в сумме 609 817 руб. 88 коп., в том числе, 515 712 руб. 50 коп. - основной долг, 92 655 руб. 38 коп. - пени, 1450 руб. 00 коп. - штраф.
Как указывает уполномоченный орган в своем заявлении, и усматривается из представленной расшифровки, задолженность образовалась в результате сдачи декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 1 кв. 2018 года.
В отношении указанной суммы в материалах дела имеются надлежащие доказательства наличия (документального подтверждения образования) задолженности, а также доказательства соблюдения сроков принудительного взыскания задолженности.
В подтверждение задолженности должника в материалы дела представлены: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N 27217 от 14.03.2019, N2972 от 04.04.2019, решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика N1146 от 09.04.2019, N1427 от 29.04.2019.
Требование уполномоченного органа не оспаривается конкурсным управляющим.
Согласно статье 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование уполномоченного органа удовлетворяется в третью очередь.
Учитывая изложенное, требование налогового органа следует признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 82 385 руб. 21 коп.
Руководствуясь статьями 4, 100, 134, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "Цильнинский район" в размере 82 385 руб. 21 коп., в том числе, 67 114 руб. 00 коп. - основной долг, 15 112 руб. 31 коп. - пени, 158 руб. 90 коп. - штраф.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка