Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: А72-7693/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2019 года Дело N А72-7693/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 27 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению Шакирова Сялима Мидхатовича (ИНН 732712516894), г.Ульяновск
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя требования - не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствие,
от должника - не явился (уведомлен),
от финансового управляющего - не явился (уведомлен).
УСТАНОВИЛ:
16.05.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Шакирова Сялима Мидхатовича (ИНН 732712516894) о признании его (далее - Должник) несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника процедуры реализации имущества; утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации НПС Совет Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс Управляющих" (350015, г. Краснодар, ул. Северная, д. 309).
Определением от 23 мая 2019г. заявление принято к производству судьи Рипка А.С.
Решением от 12 июля 2019г. (резолютивная часть объявлена 10 июля 2019г.) Шакиров Сялим Мидхатович (ИНН 732712516894, СНИЛС 075-441-259-63, дата рождения 10.05.1953г., место рождения: село Поповка Чердаклинского района Ульяновской области, место жительства: г. Ульяновск, ул. Пожарского, д. 29А, кв. 39) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Вальбом Олег Николаевич, член некоммерческого партнёрства - союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N127 от 20.07.2019.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
19.08.2019 посредством системы web-сервис "Мой арбитр" от ПАО "Сбербанк России" поступило заявление о включении реестр требований кредиторов суммы в размере 470 682,98 руб., в том числе 385 286,15 руб. - просроченный основной долг, 79 396,83 руб. - просроченные проценты, 6000 руб. - неустойка.
Определением суда от 26.08.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 02.09.2019 дело NА72-7693/2019 передано в производство судьи Макарова Д.П.
23.09.2019 посредством web-сервиса "Мой Арбитр" от ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 поступило заявление, в котором заявленные требования поддерживает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении требования в отсутствие представителя.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно п. 3 ст. 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 137 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 (Кредитор) и Шакировой С.М. заключен кредитный договор N1011453 от 25.02.2014 в соответствии с условиями которого Кредитор предоставляет Заемщику потребительский кредит в сумме 519 000 руб. 00 коп. на срок 50 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,45% годовых.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользовании е кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив Шакировой С.М. денежные средства в размере 519 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 11.01.2047 по делу N2-188/17 расторгнут кредитный договор N1011453 от 25.02.2014, с должника в пользу Банка взыскана задолженность по договору в размере 521 847 руб. 18 коп., из которых: задолженность по неустойке - 6 000 руб., просроченные проценты - 130 561 руб. 03 коп. просроченная ссудная задолженность - 385 286 руб. 15 коп., расходы по госпошлине - 8 418 руб. 47 коп.
Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выданы исполнительные листы.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно расчету Банка задолженность должника - Шакировой С.М. по состоянию на 10.07.2019 составила 470 682 руб. 98 коп., в том числе, 385 286 руб. 15 коп. - основной долг, 79 396 руб. 83 коп. - проценты за пользование кредитом, 6000 руб. 00 коп. - неустойка.
Факт получения кредита должником не оспаривается.
Заявителем произведен расчет процентов за период по 10.07.2019 (дата оглашения резолютивной части решения о признании гражданина банкротом и открытии процедуры реализации имущества должника).
Порядок расчета суммы требования судом признан правильным.
Доказательств исполнения судебного акта суду не представлено.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Как разъяснил Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Руководствуясь статьями 4, 100, 134, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 в третью очередь реестра требований кредиторов Шакирова Сялима Мидхатовича в размере 470 682 руб. 98 коп., в том числе, 385 286 руб. 15 коп. - основной долг, 79 396 руб. 83 коп. - проценты за пользование кредитом, 6000 руб. 00 коп. - неустойка.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
