Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 сентября 2019 года №А72-7682/2019

Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: А72-7682/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2019 года Дело N А72-7682/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Сулагаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
муниципального бюджетного учреждения "Управление архитектуры и строительства" муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области (ОГРН 1097306000626, ИНН 7306041159), Ульяновская область, г. Барыш
к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (ОГРН 1117325011044, ИНН 7325109081), г. Ульяновск
третьи лица:
общество с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский проектно-производственный институт "УльяновскСтройПроект" (ОГРН 1077325000895, ИНН 7325067709), г. Ульяновск
общество с ограниченной ответственностью "Керамзит" (ОГРН 1127327001680, ИНН 7327063890), г. Ульяновск
общество с ограниченной ответственностью "Солком" (ОГРН 1097327001463, ИНН 7327050919), г. Ульяновск
об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору N1 от 19.12.2014 на строительно-монтажные работы детского сада на 280 мест в г. Барыш Ульяновской области
без участия представителей сторон, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;
установил:
муниципальное бюджетное учреждение "Управление архитектуры и строительства" муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору N1 от 19.12.2014 на строительно-монтажные работы детского сада на 280 мест в г. Барыш Ульяновской области.
Определением от 20.05.2019 исковое заявление принято к производству.
Этим же определением в порядке ст. 51 Арбитражного процессуально кодекса Российской федерации суд считает необходимым, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский проектно-производственный институт "УльяновскСтройПроект".
Определением от 18.06.2019 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Керамзит", Общество с ограниченной ответственностью "Солком".
В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
От истца поступил отказ от иска в полном объеме.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ муниципального бюджетного учреждения "Управление архитектуры и строительства" муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу NА72-7682/2019 следует прекратить.
В силу ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина возвращается.
При таких обстоятельствах, муниципальному бюджетному учреждению "Управление архитектуры и строительства" муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области следует возвратить из федерального бюджета по справке в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N101 от 07.05.2019.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ истца от исковых требований принять.
Производство по делу N А72-7682/2019 прекратить.
Муниципальному бюджетному учреждению "Управление архитектуры и строительства" муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области возвратить из федерального бюджета по справке 6000 руб. 00 коп. - госпошлину. Справку на возврат госпошлины выдать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.В. Страдымова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать