Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: А72-7681/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N А72-7681/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2019, полный текст решения изготовлен 03.09.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баяндиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Симбтранссервис" (ОГРН 1127325000989, ИНН 7325111394), г. Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" (ОГРН 1136325001284, ИНН 6325057547), Самарская область
о взыскании 1 062 103 руб. 00 коп.
при участии:
от истца - Миронова О.Л., паспорт, доверенность N15 от 14.06.2019
от ответчика - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Симбтранссервис" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" о взыскании задолженности в размере 1 026 483 руб. 40 коп. и пени в размере 35 619 руб. 60 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.05.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
Протокольным определением от 04.07.2019 суд принял к рассмотрению ходатайство представителя истца об изменении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать задолженность в размере 1 026 483 руб. 40 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 896 руб. 09 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представителя истца заявил ходатайство об изменении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 026 483 руб. 40 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 723 руб. 28 коп.
Суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, в порядке ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании 20.08.2019 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 27.08.2019 до 13 час. 10 мин.
Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).
После окончания перерыва судебное заседание 27.08.2019 продолжено.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Дело в судебном заседании в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
Из материалов дела следует.
15.05.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "Симбтранссервис" (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" (Заказчик) заключен договор на оказание услуг техникой, механизмами и автотранспортом N УС-19/2017, согласно которого Исполнитель обязуется выполнять по заданию Заказчика определенные настоящим договором услуги спецтехникой (техника) для производства работ, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги Исполнителя согласно условиям настоящего договора (п. 1.1 договора).
Согласно п. 7.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017, а в части расчетов- до полного исполнения сторонами своих обязанностей по настоящему договору. В случае, если за 30 календарных дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит письменно о прекращении действия договора, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год на прежних условиях.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Во исполнение условий договора истец оказал Обществу с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" услуги, предусмотренные договором. В подтверждение данного факта истец представил в материалы дела подписанные сторонами Акты об оказании услуг N18 от 28.07.2017, N19 от 31.07.2017, N20 от 16.08.2017, N24 от 31.08.2017, N25 от 07.09.2017, N27 от 30.09.2017, N28 от 09.10.2017, N6 от 31.05.2018, N7 от 19.06.2018, N8 от 30.06.2018, N11 от 21.07.2018, N19 от 31.07.2018, N20 от 23.08.2018, N28 от 31.08.2018, N29 от 10.09.2018, N35 от 14.11.2018, N37 от 26.11.2018, N38 от 30.11.2018, N39 от 11.12.2018, N31 от 30.09.2018, N32 от 31.10.2018, N43 от 17.12.2018 (л.д. 33-47) и актами сверки взаимных расчетов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п.3.1, 3.5 договора, стоимость услуг по настоящему договору определяется сторонами в Протоколе согласования цен (Приложение N1). Который является неотъемлемой частью настоящего договора. В случае изменения стоимости оказываемых услуг Стороны подписывают новый Протокол согласования цен, отменяющий действующий. Расчет за оказанные услуги специализированной строительной техникой, механизмами и автотранспортом производится Заказчиком в течение 20 банковских дней с момента получения счета, на основании подписанных актов выполненных работ (оказанных услуг) обеими сторонами, производит оплату за оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, если иное не предусмотрено Протоколом согласования цен.
Как следует из искового заявления истец оказал ответчику услуги на общую сумму 2 847 900 руб. 00 коп.; ответчик оплатил услуги частично.
В связи с чем, задолженность ответчика составляет 1 026 483 руб. 40 коп. по актам N32 от 31.10.2018, N35 от 14.11.2018, N37 от 26.11.2018, N38 от 30.11.2018, N39 от 11.12.2018, N43 от 17.12.2018.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N39 от 26.12.2018, которая оставлена без внимания.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Наличие задолженности в сумме 1 026 483 руб. 40 коп. подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов между ООО "Симбтранссервис" и ООО "Автодоринжиниринг".
Ответчик сумму долга не оспорил.
Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 026 483 руб. 40 коп. законны и обоснованны.
В связи с чем, с Общества с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Симбтранссервис" следует взыскать основной долг в сумме 1 026 483 руб. 40 коп.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 723 руб. 28 коп. за период с 29.11.2018 по 19.08.2019.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость оказания услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным.
Однако, данное требование следует удовлетворить частично, поскольку истец произвел не верный расчет количества дней просрочки по оплате услуг, оказанных по актам N32 от 31.10.2018 и N38 от 30.11.2018.
В данном случае, с учетом условий п. 3.5 договора, первым днем просрочки оплаты услуг по акту N32 от 31.10.2018 следует считать - 30.11.2018, а по акту N38 от 30.11.2018 - 29.12.2018.
В связи с чем, с Общества с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Симбтранссервис" следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 625 руб. 95 коп. за период с 30.11.2018 по 19.08.2019.
В остальной части в иске отказать.
Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки.
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Подобных доказательств ответчиком не представлено, явной несоразмерности размера взыскиваемой неустойки не установлено.
Следовательно, ходатайство ответчика об уменьшении суммы неустойки удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Симбтранссервис" основной долг в сумме 1 026 483 руб. 40 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 625 руб. 95 коп.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 23 790 руб. 00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Симбтранссервис" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.
Судья С.А.Абрашин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
