Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 октября 2019 года №А72-7642/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N А72-7642/2018
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.К. Малкиной,
рассмотрев ходатайство Тиханова С.А. об отмене обеспечительных мер
в рамках обособленного спора по заявлению временного управляющего Незнамова А.В. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности
по делу по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании
Общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс" (ИНН 7311008090, ОГРН 1107311000312) 433970, Ульяновская область, Павловский район, р.п. Павловка, ул. Советская, 4) несостоятельным (банкротом)
установил:
18.05.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения, о включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в размере 3915096,53 руб. - всего, в том числе во вторую очередь реестра требований кредиторов налог - 2122904,49 руб. (НДФЛ в размере - 913994 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 в размере 1208910, 49 руб.), в третью очередь реестра требований кредиторов налог - 1352802,59 руб., пени - 314525,85 руб., штраф - 124863,60 руб.; утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (119121, г. Москва, пер. Неопалимовский 2-й, д.7, п.1)
Определением Арбитражного суда Ульяновской области 24 мая 2018 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15 февраля 2019г. (резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2019г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс" введена процедура наблюдения; требование ФНС России включено во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс" с суммой 2 122 904руб. 49коп. - основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс" с суммой 1 792 192руб. 04коп., из которой: 1 352 802руб. 59коп. - основной долг, 314 525руб. 85коп. - пени, 124 863руб. 60коп. - штраф.; временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс" утвержден Незнамов Александр Васильевич, член региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N33 от 22.02.2019.
05.06.2019 посредством системы web-сервис "Мой арбитр" от временного управляющего Незнамова А.В. поступило заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в соответствии с которым просит: привлечь Тиханова Сергея Александровича и Загорнову Елену Анатольевну к субсидиарной ответственности и взыскать солидарно в пользу ООО "Торговый комплекс" денежные средства в размере 4 200 631,70 руб.
Определением от 11 июня 2019г. заявление оставлено судом без движения до 11 июля 2019г., для устранения обстоя­тельства, послужившего основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 11 июня 2019г. заявление принято судом к рассмотрению; назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 29 июля 2019г. завершена подготовка дела к судебному разбирательству, дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на основании части 1 статьи 137 АПК РФ.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
05.09.2019г. Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилась в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А72-7642/2018.
Определением от 06.09.2019 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о принятии обеспечительных мер удовлетворено; приняты обеспечительные меры в рамках обособленного спора по заявлению временного управляющего Незнамова А.В. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по делу NА72-7642/2018 в виде:
1) запрета Управлению Росреестра по Ульяновской области (г. Ульяновск, ул. Карла Маркса, д.29) осуществлять любые регистрационные действия, в том числе совершения сделок по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих- лиц в отношении следующего недвижимого имущества Тиханова Сергея Александровича (ИНН 731400196118, дата рождения 30.04.1974):
- индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 433970, Ульяновская область, р.п. Павловка, ул. Ипподромная,14, кадастровый номер 73:12:030215:164, размер доли в праве - 1, инвентаризационной стоимостью, по данным налогового органа 728 352 рублей;
- земли поселений, расположенные по адресу:433970, область, р.п. Павловка, ул. Ипподромная,14, кадастровый номер 73:12:030215:102, размер доли в праве - 1, инвентаризационной стоимостью, по данным налогового органа 216 242,36 рублей.
2) запрета Управлению УМВД России по Ульяновской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующего движимого имущества Тиханова Сергея Александровича (ИНН 731400196118, дата рождения 30.04.1974):
- автомобиль легковой, марки Форд S-MAX, 2013 г.в. VIN Z6FSXXESWSDP10648, ПТС транспортного средства 16HH268962040720130Z.
3) ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать) на следующие банковские счета Тиханова Сергея Александровича (ИНН 731400196118, дата рождения 30.04.1974) в пределах суммы иска в размере 4 200 631,70 руб.:
- N40817810865000065876 в АО "Российский сельскохозяйственный банк", 432017, г. Ульяновск, ул. Минаева, 15, секция 1, дата открытия счета 30.03.2017;
- N40817810300978211988 в АО "ОТП Банк", 125171, г. Москва, Ленинградское шоссе, д.16А, стр.2, дата открытия счета 19.10.2018;
- N40817810265060009757 в АО "Российский сельскохозяйственный банк", 432017, г. Ульяновск, ул. Минаева, 15, секция 1, дата открытия счета 16.01.2018;
- N42301810440150243881 в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", 125040, г. Москва, ул. Правды, д.8, корп.1, дата открытия счета 23.07.2018;
- N40817810965060007729 в АО "Российский сельскохозяйственный банк", 432017, г. Ульяновск, ул. Минаева, 15, секция 1, дата открытия счета 20.05.2016.
4) запрета Управлению Росреестра по Ульяновской области (г. Ульяновск, ул. Карла Маркса, д.29) осуществлять любые регистрационные действия, в том числе совершения сделок по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих- лиц в отношении следующего недвижимого имущества Загорновой Елены Анатольевны (ИНН 731400211775, дата рождения 28.02.1968):
- квартира, расположенная по адресу: 433970, Ульяновская область, р.п. Павловка, ул. Луговая, д.9, кв.17, кадастровый номер 73:12:030211:157, размер доли в праве - 0,33333, инвентаризационной стоимостью, по данным налогового органа 61 400 рублей.
5) ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать) на следующие банковские счета Загорновой Елены Анатольевны (ИНН 731400211775, дата рождения 28.02.1968) в пределах суммы иска в размере 4 200 631,70 руб.:
- N40817810465060007698 в АО "Российский сельскохозяйственный банк", 432017, г. Ульяновск, ул. Минаева, 15, секция 1, дата открытия счета 20.05.2016;
- N40817810469004694414 в ПАО "Сбербанк России", 432017, г. Ульяновск, ул. Гончарова,40А, дата открытия счета 12.03.2018;
- N40817810750112980273 в ПАО "Совкомбанк", 633011, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Попова, д.11, дата открытия счета 30.06.2017;
- N40817810250112981280 в ПАО "Совкомбанк", 633011, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Попова, д.11, дата открытия счета 30.06.2017;
- N40817810550112981281 в ПАО "Совкомбанк", 633011, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Попова, д.11, дата открытия счета 30.06.2017;
- N40817810695730005299 в ПАО "Восточный экспресс банк", 603073, г. Нижний Новгород, проспект Ленина, д.64, встроенное помещение N10, дата открытия счета 15.03.2018;
- N40817810095730005297 в ПАО "Восточный экспресс банк", 603073, г. Нижний Новгород, проспект Ленина, д.64, встроенное помещение N10, дата открытия счета 15.03.2018;
- N40817810969000949003 в ПАО "Сбербанк России", 432017, г. Ульяновск, ул. Гончарова,40А, дата открытия счета 09.04.2015;
- N40817810804700428712 в ООО "Сетелем Банк", 125124, г. Москва, ул. Правды, д.26, дата открытия счета 25.04.2019;
- N40817810614003101052 в ООО "Сетелем Банк", 125124, г. Москва, ул. Правды, д.26, дата открытия счета 25.04.2019.
6) запрета Тиханову Сергею Александровичу (ИНН 731400196118) и Загорновой Елене Анатольевне (ИНН 731400211775) открывать новые счета.
7) запрета Тиханову Сергею Александровичу (ИНН 731400196118) и Загорновой Елене Анатольевне (ИНН 731400211775) осуществлять сделки по отчуждению имущества, в том числе в виде уступки и дарения.
25.09.2019 посредством почтовой связи от Тиханова С.А. поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, в соответствии с которым просит: отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2019 по делу А72-7642-9/2018 в отношении Тиханова Сергея Александровича.
Суд, рассмотрев ходатайство Тиханова Сергея Александровича об отмене обеспечительных мер, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 ответчик, иные лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п. 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
В соответствии с пунктом 10 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ, обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
По смыслу статей 90, 93, 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае, если основания, по которым были приняты обеспечительные меры, отпали, либо если после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения (изменения в имущественном положении стороны, которые исключают невозможность исполнения судебного решения; представление встречного обеспечения; добровольное исполнение судебного решения ответчиком; вступление в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске и т.п.).
Таким образом, обращаясь в суд с ходатайством об отмене обеспечения иска, заявитель должен доказать, что обстоятельства, свидетельствующие о необходимости сохранения обеспечительных мер, отпали, а сами эти меры не связаны с предметом заявленных требований.
Между тем, из мотивировочной части ходатайства об отмене обеспечительных мер не усматриваются обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.
Согласно п. 4 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Кроме того, суд отмечает, что принятые обеспечительных мер не приведут к негативным последствиям для лиц, в отношении которых приняты такие меры, не нарушит баланс интересов сторон. Обеспечительными мерами ограничены полномочия по распоряжению имуществом в целях предотвращения причинения ущерба конкурсным кредиторам должника неисполнением судебного акта по привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Как указывает в своем ходатайстве Тиханов С.А., в результате принятия обеспечительных мер нарушены права третьего лица - ООО "МФК"ОПТ Финанс" в виде невозможности списания суммы займа. Между тем, не представлено доказательств нарушения прав ООО "МФК"ОПТ Финанс".
Наложенные обеспечительные меры по существу не нарушает предполагаемые права третьих лиц, поскольку меры носят временный характер до окончания разрешения спора арбитражным судом по существу.
На основании изложенного, суд считает, что ходатайство Тиханова Сергея Александровича об отмене обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.
В силу части 6 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 90 - 92, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Тиханова Сергея Александровича о снятии обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2019 по в рамках дела NА72-7642-9/2018 оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка