Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: А72-7633/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N А72-7633/2018
Резолютивная часть решения объявлена "02" апреля 2019г.
Полный текст решения изготовлен "09" апреля 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Рипка А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению
ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области
к Обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" (ИНН 7310008789, ОГРН 1037300460669 433504, Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Жуковского, д.6, кв. 12)
о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа - Климашин В.С. удостоверение, доверенность от 27.06.2018 г.;
от должника - не явились, уведомлены;
от иных заинтересованных лиц - не явились, уведомлены;
установил:
18.05.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство; включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в размере 1303252,07 руб., основной долг - 841390,89 руб. (из которых 7743 руб. страховые взносы на ОПС и НДФЛ, подлежащие включению во вторую очередь), пени - 358699,18 руб., штраф - 103162 руб.; утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления" (почтовый адрес: 630132, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Советская, д. 77в)
Определением от 24 мая 2018 г. заявление оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области 26 июня 2018 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Пунктом 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
От Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления" поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего Семеновой Полины Валерьевны, требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).
Представитель уполномоченного органа представил документы во исполнение определения суда, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что требования заявителя следует признать обоснованным в сумме 1 303 188руб. 60коп., из которых 841 390руб. 89коп. - основной долг, 358 685руб. 71коп. - пени, 103 112руб. - штраф; включить требование ФНС России во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Паритет" с суммой 7 743руб. - основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Паритет" с суммой 1 295 445руб. 60коп., из которой: 833 647руб. 89коп. - основной долг, 358 685руб. 71коп. - пени, 103 112руб. - штраф; признать Общество с ограниченной ответственностью "Паритет" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Паритет" конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Паритет" Семёнову Полину Валерьевну, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
При этом суд исходил из следующего.
Заявленная ФНС России сумма задолженности 1 303 188руб. 60коп., из которой 841 390руб. 89коп. - основной долг, 358 685руб. 71коп. - пени, 103 112руб. - штраф является обоснованной.
Порядок взыскания налоговым органом с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам определен Налоговым кодексом РФ.
С соблюдением установленного порядка документально подтверждено взыскание задолженности в сумме 841 390руб. 89коп. - основной долг, 358 685руб. 71коп. - пени, 103 112руб. - штраф.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование уполномоченного органа удовлетворяется в третью очередь.
Однако, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).
Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.
Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
На требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется мораторий, предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве.
В пункте 41.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей.
Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.
Пункт 41.1. внесен в постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. N 60 подпунктом 3 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014г. N 37 "О внесении изменений в постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами".
Таким образом, требование налогового органа в сумме 7 743руб. следует признать обоснованным и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов.
Требование уполномоченного органа в сумме 1 295 445руб. 60коп., из которой: 833 647руб. 89коп. - основной долг, 358 685руб. 71коп. - пени, 103 112руб. - штраф на основании действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит удовлетворения в третью очередь.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Согласно ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.
Согласно ст. 6 (п.2), ст.7 (п.2) и ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 данного Федерального закона.
Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Таким образом, материалами дела подтверждено наличие признаков, необходимых для возбуждения дела о банкротстве, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, наличие задолженности превышающей 300 000 руб., срок исполнения которой наступил более 3-х месяцев назад.
01.02.2017 единственным участником ООО "Паритет" В.А. Ермилиным было принято решение о ликвидации ООО "Паритет"; назначении ликвидатора ООО "Паритет" Матеровича Евгения Геннадьевича.
Суд, откладывая судебные заседания, неоднократно уведомлял ООО "Паритет", учредителя ООО "Паритет" - Ермилина В.А., ликвидатора ООО "Паритет" - Матеровича Е.Г.; пояснения от данных лиц в материалы дела представлены не были.
Нахождение организации - должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04).
При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.
По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.
Данный вывод суда соответствует правоприменительной практике и правовым позициям - определение Верховного суда РФ от 27.07.2017г. N 305-ЭС17-4728.
Согласно пояснениям Межрайонной ИФНС России N7 по Ульяновской области, налоговая отчетность ООО "Паритет" за 2017г. не сдавалась.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.04.2019 ООО "Паритет" не ликвидировано, находится в стадии ликвидации.
При обращении в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Паритет" несостоятельным (банкротом) ФНС России указала, что имущественное положением контролирующих должника лиц в случае привлечения их к субсидиарной ответственности позволит покрыть часть задолженности по уплате налогов и сборов.
Кроме того, в своем заявление ФНС России указывает, что должником в 2016г. отчуждено строение общей площадью 1096,40 кв.м. и грузовой автомобиль, 2012 г.в.; по мнению ФНС России оспаривание сделок должника позволит покрыть часть задолженности по уплате налогов и сборов.
Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
При указанных обстоятельствах, в отношении ООО "Паритет" следует применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
В соответствии со статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении ООО "Паритет" за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.
В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
Заявителем указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий - Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления".
От Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления" поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего Семеновой Полины Валерьевны, требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).
Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
От лиц, участвующих в деле не поступили возражения против утверждения данной кандидатуры; сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего Семеновой Полины Валерьевны в качестве конкурсного управляющего ООО "Паритет", суд не располагает.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления" и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего, утверждает конкурсным управляющим ООО "Паритет" Семенову Полину Валерьевну (ИНН 732703708840, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 4485, адрес для направления корреспонденции: 432071, г. Ульяновск, а/я 2342).
Председатель ликвидационной комиссии в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Руководствуясь статьями 3, 20.2, 32, 52, 53, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального Закона от 26.10.2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 43, 96 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. N 229-ФЗ, статьями 49, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство ФНС России об уточнении требований удовлетворить.
Признать требование ФНС России обоснованным в сумме 1 303 188руб. 60коп., из которой 841 390руб. 89коп. - основной долг, 358 685руб. 71коп. - пени, 103 112руб. - штраф.
Признать Общество с ограниченной ответственностью "Паритет" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Паритет" конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.
Включить требование ФНС России во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Паритет" с суммой 7 743руб. - основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Паритет" с суммой 1 295 445руб. 60коп., из которой: 833 647руб. 89коп. - основной долг, 358 685руб. 71коп. - пени, 103 112руб. - штраф.
Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Паритет" Семёнову Полину Валерьевну, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на 07 октября 2019г. на 10 час. 00 мин. (время местное, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная,14, каб. 507а.
Конкурсному управляющему представить отчет о своей деятельности и отчет об использовании денежных средств по состоянию на дату судебного заседания.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Паритет" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000руб.
Исполнительный лист выдать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья А.С.Рипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
