Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 сентября 2019 года №А72-7631/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А72-7631/2015
Резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2019года.
Определение изготовлено в полном объёме 25 сентября 2019года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Кузоватовский комбикормовый завод" об оспаривании сделки должника и применении последствий недействительности сделки
заинтересованные лица:
индивидуальный предприниматель Болтунов Владимир Юрьевич,
арбитражный управляющий Панин Евгений Федорович
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ульяновской области
к Обществу с ограниченной ответственностью "Кузоватовский комбикормовый завод" (ИНН 7313005970; ОГРН 1087313000631), Ульяновская область
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от конкурсного управляющего - не явился (уведомлен);
от уполномоченного органа - до и после перерыва - не явился (уведомлен);
от ООО "Вешкаймский элеватор" - не явился, уведомлен;
от ИП Болтунова В.Ю. - не явился, уведомлен;
от арбитражного управляющего Панина Е.Ф. - не явился (уведомлен).
УСТАНОВИЛ:
27.05.2015 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Кузоватовский комбикормовый завод"; включении заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 10 757 022 руб. 89 коп. (в том числе: 10 158 280 руб. 73 коп. - основной долг, 598 681 руб. 56 коп. - пени, 60 руб. 60 коп. - штраф).
Определением от 27.05.2015 заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ульяновской области оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением от 17.02.2016 (резолютивная часть определения объявлена 10.02.2016) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Кузоватовский комбикормовый завод" была введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утверждён Вахтанов Элгуджа Георгиевич, член союза "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Альянс".
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Кузоватовский комбикормовый завод" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 38 от 05.03.2016.
Определением от 17.08.2016 (резолютивная часть определения объявлена 10.08.2016) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Кузоватовский комбикормовый завод" введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден Панин Евгений Федорович, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
Сведения о введении процедуры внешнего управления в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Кузоватовский комбикормовый завод" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 152 от 20.08.2016.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.01.2017 дело NА72-7631/2015 передано в производство судьи Д.П. Макарова.
Решением от 03.08.2017 (резолютивная часть оглашена 27.07.2017) досрочно прекращена процедура внешнего управления в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Кузоватовский комбикормовый завод"; Общество с ограниченной ответственностью "Кузоватовский комбикормовый завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утверждена Кузнецову Анну Владимировну - член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Кузоватовский комбикормовый завод" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 147 от 12.08.2017.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
20.11.2017 в суд поступило заявление конкурсного управляющего должника Кузнецовой А.В., в котором она просит признать недействительным договор об уступке права требования N84 от 10.10.2014, заключенный между ООО "Кузоватовский комбикормовый завод" (Цедент) и ОАО "Вешкаймский элеватор" ("Цессионарий), применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ИП Болтунова Владимира Юрьевича перед ООО "Кузоватовский комбикормовый завод" в размере 1 025 000 руб.
Определением от 27.11.2017 заявление конкурсного управляющего принято к производству, к участию в арбитражном процессе по рассмотрению заявления об оспаривании сделки должника и применении последствий недействительности сделки в качестве заинтересованного лица привлечен индивидуальный предприниматель Болтунов Владимир Юрьевич.
Определением от 10.04.2018 суд привлек к участию в арбитражном процессе по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Кузоватовский комбикормовый завод" Кузнецовой А.В. об оспаривании сделки должника и применении последствий ее недействительности в качестве заинтересованного лица арбитражного управляющего Панина Евгения Федоровича.
Определением от 14.06.2018 суд принял к производству ходатайство ОАО "Вешкаймский элеватор" об отзыве заявления о применении срока исковой давности.
Определением от 20.09.2018 ходатайство конкурсного управляющего Кузнецовой А.В. о приостановлении производства по обособленному спору удовлетворено, приостановлено производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ООО "Кузоватовский комбикормовый завод" Кузнецовой А.В. о признании недействительным договора N84 от 10.10.2014 об уступке права требования, заключенного между ООО "Кузоватовский комбикормовый завод" и ОАО "Вешкаймский элеватор" и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ИП Болтунова В.Ю. перед ООО "Кузоватовский комбикормовый завод" в размере 1 025 000 руб. 00 коп. до рассмотрения судом обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО "Кузоватовский комбикормовый завод" Кузнецовой А.В. о признании недействительным акта взаимозачета от 31.10.2014, заключенного между ООО "Кузоватовский комбикормовый завод" и ОАО "Вешкаймский элеватор".
19.08.2019 конкурсный управляющий Кузнецова А.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о возобновлении производства по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ООО "Кузоватовский комбикормовый завод" Кузнецовой А.В. о признании недействительным договора N84 от 10.10.2014 об уступке права требования, заключенного между ООО "Кузоватовский комбикормовый завод" и ОАО "Вешкаймский элеватор" и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ИП Болтунова В.Ю. перед ООО в размере 1 025 000 руб.
Определением от 23.08.2019 производство по заявлению конкурсного управляющего возобновлено и назначено судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки - договора об уступке права требования от 10.10.2014 N84, заключенного между ООО "Кузоватовский комбикормовый завод" и ОАО "Вешкаймский элеватор", следует оставить без удовлетворения.
При этом суд руководствовался следующим.
Как следует из материалов дела, 10.10.2014 между ООО "Кузоватовский комбикормовый завод" (Кредитор) и ОАО "Вешкаймский элеватор" (Новый кредитор) был заключен договор об уступке права требования N84, в соответствии с которым Кредитор передает Новому кредитору право требования долга в сумме 1 025 000 руб. с должника - ИП Болтунова В.Ю. на основании обязательств, возникшего из договора поставки N25 от 08.10.2014.
В своем заявлении об оспаривании договора об уступке права требования от 10.10.2014 конкурсный управляющий считает оспариваемый договор недействительным, поскольку был совершен в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом; из указанного договора следует, что стороны не установили цену за уступаемые права (требования), то есть фактически данная сделка является безвозмездной, что говорит о неравноценности заключенного оспариваемого договора; доказательств оплаты оспариваемой сделки не имеется, что свидетельствует о ее формальном характере.
ОАО "Вешкаймский элеватор" возражает против заявления конкурсного управляющего по следующим основаниям, а именно: само по себе отсутствие в договоре N84 указания на цену отчуждаемого права не свидетельствует о его безвозмездном характере; отсутствуют основания для признании договора N84 недействительным по признаками, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве; ОАО "Вешкаймский элеватор" не является заинтересованным лицо по отношению к ООО "Кузоватовский комбикормовый завод" по смыслу ст. 19 Закона о банкротстве; конкурсным управляющим в материалы дела не представлено доказательств, которые могли бы указывать на то, что договор N84 заключен с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, а также о том, что ОАО "Вешкаймский элеватор" к моменту совершения сделки знало об указной цели ООО "Кузоватовский комбикормовый завод"; заявление конкурсного управляющего должника не содержит доводов, указывающих на то, что в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред; считает, что конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности.
Конкурный управляющий должника в дополнении к заявлению на доводы ОАО "Вешкаймский элеватор" о пропуске срока исковой давности пояснил, что заявление об оспаривании сделки N84 от 10.10.2014 было направлено в суд 13.11.2017, то есть в пределах годичного срока исковой давности в связи с чем, срок исковой давности не является пропущенным.
ИП Болтунов В.Ю. возражает против заявления конкурсного управляющего, в отзыве указал, что оплата по договору N84 произведена платежным поручением N442 от 10.10.2014 в полном объеме в сумме 1 025 000 руб.; считает требование о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ИП Болтунова В.Ю. перед ООО "Кузоватовский комбикормовый завод" в размере 1 025 000 руб. незаконным, так как оно нарушает права ИП и приведут к неосновательному обогащению должника. Представил в материалы дела копию указного платежного поручения.
Заинтересованное лицо - арбитражный управляющий Панин Е.Ф., исполнявший обязанности внешнего управляющего должника, пояснил, что в адрес ОАО "Вешкаймский элеватор" было направлено предложение ( от 01.06.2017) о возврате полученного по сделке, имеющей признаки оспаривания, однако ответ не поступил; 07.09.2017 оригиналы предложения полученного по сделкам, имеющим признаки оспаривания, в том числе и по договору N84, были направлены конкурсному управляющему Кузнецовой А.В.
Рассмотрев ходатайство ОАО "Вешкаймский элеватор" об отзыве заявления о применении срока исковой давности суд считает его подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010г. N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.
Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом пункта 6 настоящего Постановления).
Судом установлено, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству 08.07.2015, а оспариваемый договор об уступке права требования заключен 10.10.2014, т.е. за девять месяцев до возбуждения дела о банкротстве.
Следовательно, для признания указанного договора недействительным достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
Из пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что для признания сделки недействительной по основанию, указанному в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, лицу, требующему признания сделки недействительной, необходимо доказать следующие обстоятельства: сделка должна быть заключена в течение года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления (данный срок является периодом подозрения, который устанавливается с целью обеспечения стабильности гражданского оборота) и неравноценное встречное исполнение обязательств.
В силу разъяснений пункта 8 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N63, для признания сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.
При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.
Факт получения (неполучения) должником оплаты за уступленное право является юридически значимым обстоятельством при рассмотрении требования о признании недействительной сделки по уступке прав требования и применении последствий ее недействительности, которое должно устанавливаться исходя из совокупности доказательств применительно к п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Судом установлено, что расчеты по договору об уступке права требования были произведены путем составления 31.10.2014 между ООО "Кузоватовский комбикормовый завод" и ОАО "Вешкаймский элеватор" акта взаимозачета на сумму 925 000 руб., в соответствии с которым ООО "Кузоватовский комбикормовый завод" и ОАО "Вешкаймский элеватор", именуемые в дальнейшем сторонами, пришли к соглашению:
1. Задолженность ОАО "Вешкаймский элеватор" перед ООО "Кузоватовский комбикормовый завод" составляет 1 025 000 руб. по договору N84 уступки прав требования от 10.10.2014.
2. Задолженность ООО "Кузоватовский комбикормовый завод" перед физическим лицом Дубинниковым Д.Б. составляет 1 000 000 руб.
3. Задолженность физического лица Дубинникова Д.Б. перед ОАО "Вешкаймский элеватор" составляет 1 000 000 руб. по договору займа N15 от 13.10.2014.
4. Взаимозачет производится на сумму 925 000 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2019 по делу NА72-7631-38/2015 заявление конкурсного управляющего Кузнецовой А.В. о признании недействительным указанного акта взаимозачета оставлено без удовлетворения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 определение арбитражного суда первой инстанции оставлено в силе.
Таким образом, суд приходит к выводу, что конкурсным управляющим не представлено суду доказательств безвозмездности договора об уступке права требования N84 от 10.10.2014, тем самым специальные основания, предусмотренные Законом о банкротстве, для признания указанного договора недействительным отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).
В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.
По смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок, т.е. в размере 6 000 рублей (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
При подаче заявления о признании сделки недействительной конкурсным управляющим было заявлено ходатайство о представлении отсрочки уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено судом определением от 27.11.17 о принятии заявления конкурсного управляющего к производству.
Таким образом, суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ООО "Кузоватовский комбикормовый завод".
Руководствуясь статьями 61.1-61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего ООО "Кузоватовский комбикормовый завод" о признании недействительным договора об уступке права требования N84 от 10.10.2014, заключенного между ООО "Кузоватовский комбикормовый завод" и ОАО "Вешкаймский элеватор", оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Кузоватовский комбикормовый завод" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.
Исполнительный лист выдать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка