Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: А72-7628/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2019 года Дело N А72-7628/2018
Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 27 сентября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего ООО "Берег" о результатах конкурсного производства
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Симтех", г.Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Берег" (ИНН 7328513430), г.Ульяновск
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - не явился, уведомлен;
от иных заинтересованных лиц - не явились (уведомлены).
Установил:
18.05.2018 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Берег" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры наблюдения; включении: во вторую очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 362 349 руб. 78 коп. (задолженность по НДФЛ и страховым взносам на выплату страховой пенсии), в третью очередь реестра требований кредиторов должника: 529 521 руб. 81 коп., в том числе, основной долг - 158 266 руб. 02 коп., пени - 316 648 руб. 89 коп., штраф - 54 606 руб. 90 коп.; утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" (101000, г.Москва, Подсосенский переулок, д. 30, стр. 3, а/я 820).
Определением от 25.05.2018 заявление было оставлено без движения.
Определением суда от 15.06.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
13.06.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Симтех" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Берег" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры наблюдения; включении в реестр требований кредиторов должника с суммой задолженности в размере 1 055 735 руб. 98 коп. - основной долг, 64 786 руб. 79 коп. - неустойка, 24 205 руб. - госпошлина, 10 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя; утверждении финансовым управляющим должника Телешинина Андрея Игоревича, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (603000, Нижегородская область, город Нижний Новгород, Ильинская улица, 69, 10, почтовый адрес: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610).
Определением суда от 15.06.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Симтех" принято к производству в качестве в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Берег" NА72-7628/2018.
Определением от 23.07.2018 во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Берег" отказано, заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Берег" оставлено без рассмотрения.
Определением суда от 24.07.2018 суд назначил судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований Общества с ограниченной ответственностью "Симтех" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Берег".
Определением от 12.09.2018 суд удовлетворил ходатайство заявителя об уточнении кандидатуры временного управляющего и саморегулируемой организации - Березов Сергей Николаевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
Определением от 03.12.2018 (резолютивная часть оглашена 26.11.2018) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Берег" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Берег" утвержден Березов Сергей Николаевич - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N227 от 08.12.2018.
Решением от 04.04.2019 (резолютивная часть оглашена 28.03.2019) процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Берег" завершена, Общество с ограниченной ответственностью "Берег" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Берег" утвержден Березов Сергей Николаевич.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 25.09.2019.
От конкурсного управляющего поступил: уведомление о публикации сведений в газете "КоммерсантЪ", уведомления о проведении собрания кредиторов от 28.06.2019, 25.09.2019, материалы по собранию кредиторов от 28.06.2019, ходатайство о продлении срока конкурсного производства сроком на 6 месяцев с приложением отчетов о своей деятельности и об использовании денежных средств, реестра требований кредиторов.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся лиц.
Ходатайство о продлении срока конкурсного производства суд принял к рассмотрению, документы приобщил к материалам дела.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства следует удовлетворить.
При этом суд руководствовался следующим.
По смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле; вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.
Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о продлении срока конкурсного производства в каждом случае исходит из конкретных обстоятельств дела.
Как видно из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 18.09.2019 в ходе процедуры конкурсного производства у должника выявлено следующее имущество: дебиторская задолженность балансовой стоимостью 4 947,82 тыс. руб.
Конкурсным управляющим 20.06.2019 проведена инвентаризация имущества (инвентаризационная опись основных средств N1 от 20.06.2019, акт инвентаризации расчетов с покупателями. Поставщиками и прочими дебиторами N2 от 20.06.2019).
Оценка имущества должника не проводилась.
Во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включено требование УФНС России по Ульяновской области в размере - 210 011,44 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования: УФНС России по Ульяновской области, ООО Симтех" в размере 1 818 108,76 руб., всего требования на сумму 2 028 120,20 руб.
Первая очередь реестра требований кредиторов отсутствует.
Расходы конкурсного управляющего на проведение процедуры конкурсного производства составили 190 555,26 руб.
Определением от 25.09.2019 суд признать недействительным договор купли-продажи оборудования от 01.02.2017, заключенный между ООО "Берег" и Чекановым Антоном Александровичем, применил последствия недействительности сделки - обязал Чеканова Антона Александровича возвратить в конкурсную массу ООО "Берег" следующее имущество, принятое по акту-приема передачи оборудования от 01.02.2017 в количестве 29 единиц:
- Заточный станок;
- КГП 630/10-0,4;
- Компрессор винтовой ВК40Е-08 бар;
- Краскопульт комбинированного распыления G40 249242;
- Настольный сшиватель шпона ZAG-650;
- Ноутбук;
- Пескоструйная установка CHILBI 140 Auto с автоматическим транспортером и ручным;
- Пила поворотная маятниковая TS33L;
- Покрасочная камера;
- Пресс гидравлический горячего прессования;
- Пресс мембранный (2300*820);
- Пресс пневматический JS-30;
- Пылесос спец. взрывобезопасный;
- Режущий плоттер Rolland GX-24;
- Сверлильно-присадочный станок FL 23 (MZ7123);
- Станок ленточнопильный STAR 400;
- Станок фрезерный с ЧПУ BEAVER AVT5-NEW (E1-1325 V);
- Станок фрезерный с шипорезной кареткой ФСШ-1А;
- Станок шлифовально-калибровальный GC 95/2;
- Станок кромко-облицовочный;
- Увлажнитель воздуха;
- Упаковочная линия 3НДх900;
- Установка комбинированного распыления Falcon 20:1;
- Установка комбинированного распыления Merkur 30:1 2,4 л/мин;
- Фильтр Мерлин;
- Форматно-раскроечный станок ТЕМА 3200;
- Фреза 03.5424.10;
- Шлифовально калибровальный станок SANSDYA;
- Электронасос дренажный DOMO 7т погружной.
В ходатайстве о продлении процедуры банкротства конкурсный управляющий указал, что не рассмотрены требования кредиторов: ООО "Эс-Эн-Джи Глобал Трейдинг", ООО "Ривьера". Береговского О.А. о включении в реестр требований кредиторов должника, не все счета должника закрыты.
Пунктом 50 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012г. N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено следующее.
Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).
Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).
При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить - продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "Берег" до 28.03.2020.
Руководствуясь статьями 32, 124, 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника удовлетворить.
Продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Берег" до 28 марта 2020г.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Берег" на 26 марта 2020 года на 10 час. 50 мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, д. 14, 5 этаж, каб.507-А.
Конкурсному управляющему представить отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств, ходатайство о завершении конкурсного производства с подтверждающими документами.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Д.П.Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
