Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 сентября 2019 года №А72-7538/2018

Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: А72-7538/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N А72-7538/2018
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Модоновой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Орешниковой Г.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЮСБ" о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Симагановой Анжелы Александровны, г. Ульяновск
к Индивидуальному предпринимателю Никитину Олегу Владимировичу (ОГРНИП 304732632100111, ИНН 732600307370), г. Ульяновск
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя требования - не явился, уведомлен;
от должника - Никитин В.В., доверенность от 23.07.2019;
от иных лиц - не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
17.05.2018 Симаганова Анжела Александровна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Никитина Олега Владимировича; утверждении финансовым управляющим должника - Кознакова Антона Юрьевича, из числа членов саморегулируемой организации - Некоммерческого партнерства "СОАУ "Альянс.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2018 заявление было оставлено без движения, определением суда от 31.05.2018 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.10.2018 (резолютивная часть объявлена 08.10.2018) требование Симагановой Анжелы Александровны к Индивидуальному предпринимателю Никитину Олегу Владимировичу признано обоснованным на сумму 1 060 769 руб. 52 коп. (в том числе: 913 436 руб. 66 коп. - основной долг, 147 332 руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами) и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов; в отношении ИП Никитина Олега Владимировича (ОГРНИП 304732632100111; ИНН 732600307370; СНИЛС 068-084-774 98; дата рождения: 31.05.1979г.; место рождения: г.Калинин; место жительства: г.Ульяновск, Героев Свири, д.14, кв.33) введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Кознаков Антон Юрьевич - член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов ИП Никитина О.В. опубликованы 13.10.2018 в газете "КоммерсантЪ" N188.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2019 (резолютивная часть объявлена 18.03.2019) Индивидуальный предприниматель Никитин Олег Владимирович (ОГРНИП 304732632100111; ИНН 732600307370; СНИЛС 068-084-774 98; дата рождения: 31.05.1979г.; место рождения: г.Калинин; место жительства: г.Ульяновск, Героев Свири, д.14, кв.33) признан несостоятельным (банкротом); в отношении ИП Никитина Олега Владимировича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.
Финансовым управляющим должника утвержден Кознаков Антон Юрьевич - член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (почтовый адрес: 603000 г.Нижний Новгород, а/я 610).
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы 19.03.2019 на сайте ЕФРСБ (сообщение N3587846) и 23.03.2019 в газете "КоммерсантЪ" N51.
06.06.2019 (дата направления посредством Веб-сервиса "Мой Арбитр" - 05.06.2019) Общество с ограниченной ответственностью "ЮСБ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой 2 805 281 руб. 79 коп., в том числе 2 230 737 руб. 99 коп. - основной долг и 574 543 руб. 80 коп. - проценты за пользование кредитом.
При подаче заявления ООО "ЮСБ" обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов, поскольку о введении процедуры банкротства кредиторов узнал от службы судебных приставов 05.06.2019, ни должником, ни финансовым управляющим уведомление о введении процедуры банкротства в адрес кредитора не направлялось.
Определением суда от 10.06.2019 требование ООО "ЮСБ" было оставлено без движения; определением суда от 17.07.2019 заявление принято к производству.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
05.09.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области посредством web-сервиса "Мой Арбитр" от заявителя требования с сопроводительным письмом поступили доказательства предоставления кредита.
В судебном заседании представитель должника возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока. Пояснил, что судебный акт о взыскании задолженности не выносился, исполнительное производство не возбуждалось. Заявил о пропуске срока исковой давности на предъявления требований в части основного долга и процентов за пользование кредитом по каждому периоду их начисления. Порядок исчисления срока давности пояснить не смог ввиду отсутствия расчета задолженности.
Заявителем (ООО "ЮСБ") не представлены в полном объеме документы, затребованные определениями суда от 17.07.2019 и от 08.08.2019.
В силу статей 100 и 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В настоящем обособленном споре представитель должника заявил возражения относительно размера требования, не представив документального обоснования возражений, и заявил о пропуске кредитором срока исковой давности.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии со статьей 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Изучив материалы дела, выслушав представителя должника, суд считает необходимым судебное заседание по рассмотрению заявления отложить для целей предоставления дополнительных доказательств.
Суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в арбитражном процессе по рассмотрению требования, что в соответствии со статьями 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ):
1) Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
2) Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
3) Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное заседание по рассмотрению заявления отложить на "16" октября 2019г. на 09 час. 00 мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, каб. N 201, (телефон помощника: 33-46-22).
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09, факс 32-54-54.
При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: NА72-7538-11/2018-29/39-Б.
2. Сторонам совершить следующие действия:
Обществу с ограниченной ответственностью "ЮСБ" представить:
-расчет суммы задолженности с отдельным указанием сумм основного долга, процентов, пеней и штрафов и периодов их начисления, с указанием применённых в расчете процентных ставок;
-судебные акты о взыскании задолженности (при наличии);
-письменный отзыв по заявлению о пропуске срока исковой давности.
Должнику и финансовому управляющему представить письменные пояснения, при наличии возражений - их документальное и нормативное обоснование; обеспечить явку представителя в судебное заседание.
Заинтересованным лицам и иным лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения по заявлению, при наличии возражений - их документальное и нормативное обоснование.
Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.
Полномочия представителя должны быть подтверждены: для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность; для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью; для других представителей - доверенностью и документами, удостоверяющими лич­ность.
Статьей 36 Закона о банкротстве предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
Судья Н.А. Модонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать