Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 сентября 2019 года №А72-7537/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А72-7537/2019
Резолютивная часть решения оглашена 19.09.2019г.
Полный текст решения изготовлен 26.09.2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вирясовой М.Е. в письменном виде с использованием средств аудиозаписи
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "АВЕРС", 432071, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД УЛЬЯНОВСК, УЛИЦА ФЕДЕРАЦИИ, ДОМ 105/46, ОФИС 14, ОГРН: 1097325002664, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2009, ИНН: 7325088770
к Обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОК", 440008 ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ПЕНЗА УЛИЦА СУВОРОВА ДОМ 122А ПОМЕЩЕНИЕ 416, ОГРН: 1185835014364, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2018, ИНН: 5834122090,
при участии в заседании:
от истца - Бобкова Н.Е., представитель по доверенности от 15.03.2019, паспорт;
от ответчика - не явились, извещены (отчет об отслеживании почтового отправления N 43290238807471, отчет о публикации судебного акта),
установил:
ООО "АВЕРС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ВОСТОК" 6 845 409, 60 рублей - основного долга, процентов согласно ст.395 ГК РФ за период с 01.01 2019 года по 30.04.2019 года в размере 174 417, 29 рублей, начиная с 01.05.2019 года по дату фактического исполнения согласно ст.395 ГК РФ на сумму неисполненного основного долга.
Представитель ответчика в заседание не явился.
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2019г., направленное по имеющемуся в распоряжении суда адресу ответчика, вернулось без вручения адресату с отметкой почтового отделения связи "Истек срок хранения".
Согласно пп. 2 п.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени заседания.
При данных обстоятельствах суд рассматривает иск в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.
До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв.
Представитель истца поддержал иск в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела почтовой квитанции.
Суд в порядке ст. 159 АПК РФ приобщил документы к материалам дела.
Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ВОСТОК" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Аверс" (Покупатель) заключен договор поставки N26/11-046 от 26.11.2018 года.
В соответствии с условиями данного Договора Поставщик обязался поставить, а в случаях указанных в Договоре также организовать от своего имени за вознаграждение по поручению и за счет Покупателя транспортировку нефтепродуктов.
Условия поставки указываются в дополнительных соглашениях к Договору.
В силу п.5.1. Договора расчеты за нефтепродукты производятся по цене, указанной в дополнительных соглашениях к настоящему Договору, с учетом указанных в них налогов и сборов. Если а дополнительных соглашениях не указан способ оплаты расчетов, расчеты производятся платежными поручениями путем перечисления денежных средств на счет, указанных Поставщиком на условиях предварительной оплаты в течение 3-х банковских дней с даты выставления счетов на оплату.
Согласно п. 11.1 Договора срок действия договора до 31.12.2018, договор автоматически считается пролонгированным на следующий календарный год, если отсутствует письменное уведомление стороны.
Поставщиком выставлены счета NN 1, 2 от 29.11.2018, 3 от 05.12.2018, 4 от 05.12.2018, 5 от 10.12.2018, 6 от 11.12.2018, 7 от 12.12.2018, 9 от 13.12.2018, которые оплачены Покупателем платежными поручениями:
N65 от 29.11.2018 года на сумму 489.794,60 рублей,
N 64 от 29.11.2018 года на сумму 496.001,20 рублей,
N 72 от 05.12.2018 года на сумму 466.820,60 рублей,
N 69 от 05.12.2018 года на сумму 495.924,60 рублей,
N 76 от 10.12.2018 года на сумму 924.367,80 рублей,
N 87 от 11.12.2018 года на сумму 990.628,60 рублей,
N90 от 12.12.2018 года на сумму 991.106,20 рублей,
N 93 от 13.12.2018 года на сумму 994.622,40 рублей,
N 94 от 14.12.2018 года на сумму 996.143,60 рублей.
В соответствии с доп.соглашением N1 от 26.11.2018 года первая партия товара составляет 100 тонн, которые Поставщик обязан поставить в декабре 2018 года.
Поставка Товара Ответчиком в декабре 2018 года не осуществлена.
16.03.2019 года в адрес Ответчика направлена претензия-требования о возврате суммы 6 845 409, 60 рублей, которая оставлена без ответа.
На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).
Ответчик представил в материалы дела копии товарных накладных, счетов-фактур (УПС) (л.д. 59-65), которыми по мнению ответчика подтверждается поставка товара ответчиком в адрес истца на спорную сумму.
В связи с этими обстоятельствами, истцом заявлено ходатайство о фальсификации доказательств:
- Счета-фактуры (УПС) N1 от 03.12.2018 г. на дизельное топливо на сумму 982 082, 38 руб.;
-Счета-фактуры (УПС) N1 от 07.12.2018 на дизельное топливо на сумму 962 242, 33 руб.;
- Счета-фактуры (УПС) N1 от 11.12.2018 на дизельное топливо на сумму 923 554, 23 руб.;
- Товарной накладной N4 от 12.12.2018 на дизельное топливо на сумму 990 613, 60 руб.;
- Товарной накладной N5 от 13.12.2018 на дизельное топливо на сумму 991 109, 60 руб.;
- Товарной накладной N6 от 14.12.2018 на дизельное топливо на сумму 994 631, 20 руб.;
- Товарной накладной N7 от 15.12.2018 на дизельное топливо на сумму 996 168, 81 руб.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания (пункт 2 статьи 161 АПК РФ).
Фактически проверка заявления о фальсификации доказательства сводится к оценке оспариваемого доказательства до принятия окончательного судебного акта по делу. Заявление о фальсификации может проверяться не только с помощью экспертного исследования документа, но и путем оценки совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.
Ответчик не исполнил определение суда от 30.07.2019, в судебное заседание не явился, согласие на исключение из числа доказательств документов, в отношении которых заявлено о фальсификации не представил, при этом подлинники указанных документов в материалы дела также не представлены.
В силу частей 8, 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.
В соответствии с частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
Заявление о фальсификации документов, предоставление подлинных документов, является необходимым условием возможности проведения судебной проверки заявления в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, несмотря на требования суда, подлинные документы в материалы дела не представлены. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, на основании статей 71, 75, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие подлинных документов, факт поставки не может быть признан только лишь по копиям документов. Указанные доказательства не могут быть положены в основу судебного акта.
В связи с чем, суд удовлетворяет ходатайство истца о фальсификации доказательств по делу и признает недопустимыми доказательствами по делу:
- Счета-фактуры (УПС) N1 от 03.12.2018 г. на дизельное топливо на сумму 982 082, 38 руб.;
-Счета-фактуры (УПС) N1 от 07.12.2018 на дизельное топливо на сумму 962 242, 33 руб.;
- Счета-фактуры (УПС) N1 от 11.12.2018 на дизельное топливо на сумму 923 554, 23 руб.;
- Товарной накладной N4 от 12.12.2018 на дизельное топливо на сумму 990 613, 60 руб.;
- Товарной накладной N5 от 13.12.2018 на дизельное топливо на сумму 991 109, 60 руб.;
- Товарной накладной N6 от 14.12.2018 на дизельное топливо на сумму 994 631, 20 руб.;
- Товарной накладной N7 от 15.12.2018 на дизельное топливо на сумму 996 168, 81 руб.
Указанные документы не принимаются судом в качестве допустимых доказательств по делу и не учитываются при рассмотрении спора по существу.
Так как ответчик спорный товар по договору не поставил, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 6 845 409 (Шесть миллионов восемьсот сорок пять тысяч четыреста девять) руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты согласно ст.395 ГК РФ за период с 01.01.2019 года по 30.04.2019 года в размере 174 417 (Сто семьдесят четыре тысячи четыреста семнадцать) руб., 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.05.2019 года по дату фактического исполнения согласно ст.395 ГК РФ на сумму неисполненного основного долга.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.
Расчет процентов проверен судом и признан верным.
Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.
Ввиду удовлетворения основного требования, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты госпошлины при подаче иска.
Руководствуясь статьями 110, 123,167-177, 180-182 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АВЕРС" удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК", 440008 ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ПЕНЗА УЛИЦА СУВОРОВА ДОМ 122А ПОМЕЩЕНИЕ 416, ОГРН: 1185835014364, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2018, ИНН: 5834122090 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВЕРС", 432071, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД УЛЬЯНОВСК, УЛИЦА ФЕДЕРАЦИИ, ДОМ 105/46, ОФИС 14, ОГРН: 1097325002664, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2009, ИНН: 7325088770 6 845 409 (Шесть миллионов восемьсот сорок пять тысяч четыреста девять) руб., 60 коп.- основного долга, проценты согласно ст.395 ГК РФ за период с 01.01.2019 года по 30.04.2019 года в размере 174 417 (Сто семьдесят четыре тысячи четыреста семнадцать) руб., 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.05.2019 года по дату фактического исполнения согласно ст.395 ГК РФ на сумму неисполненного основного долга.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК", 440008 ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ПЕНЗА УЛИЦА СУВОРОВА ДОМ 122А ПОМЕЩЕНИЕ 416, ОГРН: 1185835014364, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2018, ИНН: 5834122090 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 099 (Пятьдесят восемь тысяч девяносто девять) руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.Г. Пиотровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка