Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: А72-7508/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N А72-7508/2019
Резолютивная часть решения оглашена 01.10.2019г.
Полный текст решения изготовлен 08.10.2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Стешкиной А.Д. в письменном виде с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОПАРТНЕР", 391964, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН РЯЖСКИЙ, ГОРОД РЯЖСК, УЛИЦА СТРОИТЕЛЕЙ, ДОМ 1Б, КВАРТИРА 13, ОГРН: 1176234004275, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2017, ИНН: 6214007685
к индивидуальному предпринимателю БУРЛАКОВУ СЕРГЕЮ ВАЛЕРЬЕВИЧУ (ОГРНИП: 318732500022690, ИНН: 732104947260), Ульяновская обл., г. Новоульяновск
о взыскании задолженности
третьи лица Акционерное общество "ПРОМТРАКТОР-ВАГОН", 429332, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, ГОРОД КАНАШ, УЛИЦА ИЛЬИЧА, 1, А, ОГРН: 1052128019019, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2005, ИНН: 2128701370,
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2", 115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УГРЕШСКАЯ, ДОМ 2, СТР 149, ОГРН: 1117746294126, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: 7708737517
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (105066,МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОРЯЗАНСКАЯ, ДОМ 24, ОГРН: 1137746982856, ИНН: 7725806898),
В судебное заседание явились:
от истца - не явились, извещены (отчет о публикации судебного акта);
от ответчика - Григорьева Т.Е., представитель по доверенности от 05.07.2019 г., паспорт;
от АО "ПРОМТРАКТОР-ВАГОН" - не явились, извещены (уведомление с почтовым идентификатором N 43290238891692, отчет о публикации судебного акта);
от АО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2" - не явились, извещены (уведомление с почтовым идентификатором N 43290238891685, отчет о публикации судебного акта);
от АО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" - отчет об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором N 43290238891678, отчет о публикации судебного акта);
Представители истца, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления надлежащим образом извещены.
При данных обстоятельствах суд рассматривает исковое заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, третьих лиц по имеющимся в деле материалам.
установил:
ООО "АВТОПАРТНЕР" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ИП Бурлакова С.В. ущерба в размере 1 145 575 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 456 руб.
Определением от 31.05.2019 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество "ПРОМТРАКТОР-ВАГОН"; АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2".
Определением от 10.07.2019 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ".
Представитель ответчика требования не признал.
Как следует из пояснений истца, 05.10.2017г. между АО "Первая грузовая компания" (Заказчик) и ООО "Автопартнер" (Перевозчик) был заключен договор NАО-ДД/ФНжн/ИР-224/17 на оказание услуг по доставке автомобильным транспортом Перевозчика вверенных ему деталей и колесных пар железнодорожного подвижного состава Заказчика в адрес грузополучателя. Перевозка грузов осуществляется на основании заявок.
24.01.2018г. АО "ПГК" направило в адрес истца заявку N 266 на перевозку боковых рам заказчика в количестве 40 штук по маршруту г. Канаш (грузоотправитель ЗАО "Промтрактор-Вагон") - г. Курск (грузополучатель ВРК-2 Курск). Дата отгрузки 26.01.2018г., срок доставки 29.01.2018г.
Для выполнения своих обязательств по договору в соответствии с заявкой N 266, истец 26.01.2018г. подал автомобиль марки Мерседес NВ432 ХМ/73, прицеп NАм 2215/73 под управлением водителя Бурлакова Сергея Валерьевича. Ответчик не является сотрудником истца и осуществлял перевозку груза в рамках своей предпринимательской деятельности. Истец выдал ответчику доверенность N 98 от 26.01.2018г. на получение от АО "ПГК" материальных ценностей - боковые рамы.
На основании транспортной накладной N 266 от 26.01.2018г., акта пересылки деталей ф.Д-2, акта по форме МХ-3 N328 от 26.01.2018г. и служебной записки от 26.01.2018г. ответчиком по доверенности N 98 от 26.01.2018г. принят груз, а именно: боковые рамы в количестве 40 штук, однако в пункт назначения груз доставлен не был.
Оригиналы транспортной накладной N 266 от 26.01.2018г., акта пересылки деталей ф.Д-2, акта по ф.МХ-3 N 328 от 26.01.2018г., служебной записки от 26.01.2018г. и иных документов, подтверждающих передачу груза ответчику, по заявлению истца, хранятся в ЗАО "Промтрактор- Вагон".
02.02.2018г. АО "ПГК" направило в адрес истца претензию N АQ-ИД/ПР/ФНжн-309/18 с требованием о возмещении ущерба, вызванного утратой перевозимого груза. Ущерб составил 1 145 575,60 руб.
30.03.2018г. между АО "ПГК" и истцом заключено соглашение о взаимозачете N АО-ДД /ФНжн/ЭВ-98/18 в соответствии с которым стороны договорились произвести зачет встречных однородных требований на сумму 1 145 575 руб.
Таким образом, истец возместил убытки, понесенные АО "ПГК" хищением груза, что послужило основанием для обращения с соответствующим иском в суд.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, пришёл к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Пунктами 1, 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.
Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.
В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, соглашением сторон.
В соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что недостача груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа (пункт 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу частей 5, 7 (абзац 1) статьи 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа.
Частью 8 статьи 34 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что стоимость груза, багажа определяется исходя из цены груза, багажа, указанной в счете продавца или предусмотренной договором перевозки груза, договором перевозки пассажира, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.
По смыслу указанных норм перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий.
Судом установлено, что Буралков С.В. работником истца не являлся, в трудовых отношениях с ним не состоял, на имя ответчика истцом выдана доверенность N 98 от 26.01.2018г. на получение материальных ценностей от АО "ПГК" в рамках заявки N 266 от 26.01.2018г.
До принятия решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В то же время для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку заявленные требования вытекают из договора перевозки, к ним подлежит применению специальный годичный срок исковой давности, установленный пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 42 Устава автомобильного транспорта.
В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным.
Как следует из материалов дела, Право истца на предъявление претензии или иска о возмещении ответчиком ущерба возникло в январе 2018 года и, следовательно, с этого момента начинается течение срока исковой давности.
Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
В пункте 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2017, также поддержана такая правовая позиция.
С учетом изложенного период соблюдения сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.
Из положений пункта 1 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 39 Устава автомобильного транспорта следует, что до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном названными законами.
Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 41 Устава автомобильного транспорта при предъявлении претензий в порядке, установленном статьей 39 Устава автомобильного транспорта, иски к перевозчикам, фрахтовщикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров и багажа, грузов или предоставлением транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, могут быть предъявлены в случаях полного или частичного отказа перевозчиков, фрахтовщиков удовлетворить претензии либо в случаях неполучения от перевозчиков, фрахтовщиков ответов на претензии в течение тридцати дней со дня получения ими соответствующих претензий.
Из материалов дела усматривается, что претензия о возмещении ущерба за утраченный груз была предъявлена истцом в адрес ответчика 01.04.2019, то есть за пределами срока давности.
Учитывая, что началом течения срока исковой давности по требованиям истца о взыскании с ответчика ущерба является январь 2018г., то в соответствии со статьями 191, 192 Гражданского кодекса Российской Федерации годичный срок исковой давности начал течь с января 2018г. и закончился в январе 2019г.
Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском в мае 2019 года согласно почтовому штемпелю на конверте.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по спорным требованиям истцом пропущен, доказательства перерыва течения срока исковой давности в материалы дела не представлены.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Суд, учитывая позицию истца, изложенную в исковом заявлении, представленные им в материалы дела документы по факту перевозки, считает, что в данном случае истец необоснованно ссылается на положения статьи 1081 ГК РФ о регрессных требованиях, при этом, суд предлагал истцу в данной части уточнить позицию, однако, определение суда истцом не было исполнено.
К спорным правоотношениям по рассматриваемому делу, подлежат применению нормы Устава железнодорожного транспорта, Гражданского кодекса РФ о договоре перевозки, т.е. регулирующие договорную ответственность.
При таких обстоятельствах, требования истца следует оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.
руководствуясь статьями 110, 123,167-177, 180-182 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.Г.Пиотровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
