Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 сентября 2019 года №А72-7482/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А72-7482/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 23 сентября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению Наин Любови Аркадиевны (ИНН 730209004196), Ульяновская область
о признании ее несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя по требованию - не явились, уведомлены;
от должника - не явились, уведомлены;
от финансового управляющего - не явились;
от иных заинтересованных лиц - не явились, уведомлены
УСТАНОВИЛ:
13.05.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Наин Любови Аркадиевны (ИНН 730209004196) о признании ее (далее - Должник) несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника процедуры реализации имущества; утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации НПС Совет Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс Управляющих" (350015, г. Краснодар, ул. Северная, д. 309).
Определением от 20 мая 2019г. заявление принято к производству.
Решением от 12 июля 2019г. (резолютивная часть объявлена 10 июля 2019г.) Наин Любовь Аркадиевна (ИНН 730209004196, СНИЛС 078-408-608 93, дата рождения 25.09.1966г., место рождения: г. Нурлат Татарской АССР, место жительства: г.Димитровград, ул. Курчатова, д.10а, кв. 84) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим Наин Любови Аркадиевны утвержден Вальбом Олег Николаевич, член некоммерческого партнёрства - союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N132 от 27.07.2019.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
29.07.2019 посредством почтовой связи от ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитной карте N 4103231242463163, выданной на основании кредитного договора N03-279258 в сумме 145354,33 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу - 58774,32 рублей; сумма непогашенных процентов - 84319,63 рублей; сумма государственной пошлины за выдачу судебного приказа - 2260,38 рублей; задолженность по кредитному договору N 03-304290 в сумме 752984,69 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу - 298075,23 рублей; сумма непогашенных процентов - 126900,39 рублей; сумма плат за пропуск платежей (неустойка) - 19029,9 рублей; сумма пеней - 196914,23 рублей; сумма неоплаченных процентов на просроченную задолженность - 110950,12 рублей; сумма государственной пошлины за выдачу судебного приказа - 1114,82 рублей.
Определением от 31.07.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
02.09.2019 дело NА72-7482/2019 передано в производство судьи Макарова Д.П.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно п. 3 ст. 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 137 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Из материалов дела следует, что на основании заявления должника между Наин Л.А. (Заемщик) и Публичным акционерным обществом "Национальный банк "ТРАСТ" (Кредитор) заключены:
- кредитный договор N03-304290 от 22.08.2012, по условиям договора должнику предоставлен кредит на сумму 455 578 руб. 98 коп., срок пользования кредитом - 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 31,50% годовых
- кредитный договор N03-279258 от 12.04.2012, по условиям договора должнику предоставлен кредит на сумму 110 000 руб., срок пользования кредитом - 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 33,49% годовых; должнику выдана кредитная карта N 4103231242463163 с лимитом разрешенного овердрафта - 60 000 руб. с установлением процентов за пользование кредитом - 51,10%, сроком действия 36 месяцев (при активации карты 25.04.2012 заключен кредитный договор N2064601913 на основании и условиях ранее заключенного договора на основании договора N03-279258).
Факт предоставления кредитов подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету кредитного договора и кредитной карты.
Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16.02.2015 по делу N 2-384/2015 с Наин Л.А. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору N2064601913 от 25.04.2012 в размере 61 223 руб. 75 коп., расходы по госпошлине - 2 260 руб. 38 коп., всего 63 484 руб. 13 коп.
Судебным приказом от 16.02.2015 мирового судьи судебного участка N1 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 13.10.2015 по делу N2-1554/2015 с Наин Л.А. в пользу Банка взыскана задолженность по договору N03-304290 от 22.08.2012 за период с 23.03.2015 по 22.07.2015 в размере 67 654 руб. 34 коп., из которых: 36 923 руб. 21 коп. - основной долг, 30 731 руб. 13 коп. - проценты за пользование кредитом, расходы по госпошлине - 1114 руб. 82 коп., всего 68 769 руб. 16 коп.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По расчету Банка задолженность Наин Л.А. по кредитной карте N 4103231242463163, выданной на основании кредитного договора N03-279258 составила: 145354,33 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 58774,32 рублей; сумма непогашенных процентов - 84319,63 рублей; сумма государственной пошлины за выдачу судебного приказа - 2260,38 рублей; по кредитному договору N 03-304290 составила :752984,69 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу - 298075,23 рублей; сумма непогашенных процентов - 126900,39 рублей; сумма плат за пропуск платежей (неустойка) - 19029,9 рублей; сумма пеней - 196914,23 рублей; сумма неоплаченных процентов на просроченную задолженность - 110950,12 рублей; сумма государственной пошлины за выдачу судебного приказа - 1114,82 рублей.
Факт получения кредита и карты должником не оспаривается.
Порядок расчета суммы требования судом признан правильным.
Доказательств исполнения судебных актов суду не представлено.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
Как разъяснил Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Руководствуясь статьями 4, 100, 134, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" в третью очередь реестра требований кредиторов Наин Любови Аркадиевны в размере 898 339 руб. 02 коп., в том числе, 356 849 руб. 55 коп. - основной долг, 211 220 руб. 02 коп. - проценты за пользование кредитом, 19 029 руб. 90 коп. - неустойка, 196 914 руб. 23 коп. - пени, 110 950 руб. 12 коп. - проценты на просроченную задолженность, 3375 руб. 20 коп. - госпошлина.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка