Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: А72-7459/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 июля 2019 года Дело N А72-7459/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Лубяновой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области
к арбитражному управляющему Сергееву Максиму Сергеевичу
о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
установил:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области о привлечении арбитражного управляющего Сергеева Максима Сергеевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Определением от 13.05.2019 указанное заявление принято к производству судьей О.А.Лубяновой в порядке упрощенного производства.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2018 (резолютивная часть решения объявлена 19.03.2018) по делу NА72-2283/18 Гатина Лилия Гакилевна признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца, финансовым управляющим утвержден Сергеев Максим Сергеевич.
Начальник отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области О.В.Родина, в ходе проведения административного расследования по обращению Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, при проведении административного расследования по обращению Арбитражного суда Ульяновской области, при работе на сайте газеты "Коммерсантъ" и на сайте ЕФРСБ, обнаружила в деятельности арбитражного управляющего Сергеева М.С. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
25.04.2019 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в отношении арбитражного управляющего Сергеева М.С. составлен протокол об административном правонарушении N00187319. Административное правонарушение, совершенное арбитражным управляющим Сергеевым М.С., выразилось в следующем:
1. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2018 по делу NА72-2283/18 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника Гатиной Л.Г. Сергеева М.С. было назначено на 18.02.2019.
Суд обязал финансового управляющего Сергеева М.С. представать отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина, мотивированное ходатайство о завершении или о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина.
Затребованные судом документы к судебному заседанию, назначенному на 18.02.2019, финансовым управляющим Сергеевым М.С. представлены не были, в связи с чем, суд был вынужден отложить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника Гатиной Л.Г. Сергеева М.С. на 18.03.2019.
2. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2018 по делу NА72-2283/18 Гатина Лилия Гакилевна признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца, финансовым управляющим утвержден Сергеев Максим Сергеевич.
Опись имущества должника проведена финансовым управляющим Сергеевым М.С. лишь 12.10.2018, то есть по истечении более чем 5 месяцев с даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина - Гатиной Л.Г.
Доказательства, что у финансового управляющего Сергеева М.С. отсутствовала объективная возможность проведения описи имущества Гатиной Л.Г. до 12.10.2018 не представлено.
Данные бездействия конкурсного управляющего Сергеева М.С, выразившиеся в длительном не проведении описи (инвентаризации) имущества должника, не соответствуют требованиям Федерального Закона о несостоятельности и свидетельствуют недобросовестности действий со стороны финансового управляющего Сергеева М.С.
3. Залоговым кредитором - АО "ДОМ РФ" были утверждены порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога должника Гатиной Л.Г. Данный порядок был направлен в адрес финансового управляющего Сергеева М.С. (исх N311 от 09.11.2018).
Из материалов дела следует, что порядок продажи имущества должника, установленный нормами Закона о банкротстве и утвержденный залоговым кредитором, финансовым управляющим Сергеевым М.С., был нарушен. Арбитражным управляющим допущены следующие нарушения:
- объявление о проведении торгов по продаже залогового имуществе опубликовано финансовым управляющим Сергеевым М.С. в ЕФРСБ 19.12.2018 (сообщение N 3319344), дата торгов определена 14.01.2019. По состоянию на дату составления протокола об административном правонарушении (25.04.2019) сведения о начальной продажной цене предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога финансовым управляющим Сергеевым М.С. не включены в ЕФРСБ. Тем самым, Сергеевым М.С. не соблюден порядок обеспечения лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможности своевременно ознакомиться с начальной продажной ценой предмета залога, порядком и условиями проведения торгов и заявить о возможных разногласиях;
- финансовым управляющим Гатиной Л.Г. Сергеевым М.С. 22.12.2018 в газете "Коммерсантъ" N237 (6475) и 19.12.2018 на сайте ЕФРСБ размещены сообщения о реализации имущества должника. В соответствии с данными сообщениями торги назначены на 14.01.2019. Срок приема заявок с 18.12.2018 по 14.01.2019. Таким образом, с учетом дат опубликования вышеуказанных сообщений, срок для приема заявок составил 11 рабочих дней с даты опубликования сообщения в ЕФРСБ и 8 рабочих дней с даты опубликования сообщения в газете "Коммерсантъ". Таким образом, срок на представления заявок финансовым управляющим был значительно нарушен, что привело (могло привести) к ущемлению прав потенциальных покупателей на реализуемое имущество. Кроме того, сообщения о торгах финансовым управляющим Гатиной Л.Г. Сергеевым М.С. так же были размещены с нарушением срока, установленного п.9 ст.110 Закона о банкроте, так как сообщение о торгах, назначенных на 14.01.2019 было опубликовано в газете "Коммерсантъ" за 23 дня (22.12.2018) до даты начала торгов и на сайте ЕФРСБ за 26 дней (19.12.2019) до даты начала торгов;
- финансовым управляющим Гатиной Л.Г. Сергеевым М.С. 09.02.2019 в газете "Коммерсантъ" N24 (6504) и 12.02.2019 на сайте ЕФРСБ размещены сообщения о повторных торгах по реализации имущества должника. В соответствии с данными сообщениями торги назначены на 11.03.2019. Срок приема заявок с 11.02.2019 по 10.03.2019. Таким образом, с учетом дат опубликования вышеуказанных сообщений, срок для приема заявок составил 18 рабочих дней с даты опубликования сообщения в ЕФРСБ и 18 рабочих дней с даты опубликования сообщения в газете "Коммерсантъ". Таким образом, срок на представление заявок финансовым управляющим был значительно нарушен, что привело (могло привести) к ущемлению прав потенциальных покупателей на реализуемое имущество. Кроме того, сообщения о повторных торгах финансовым управляющим Гатиной Л.Г. Сергеевым М.С. так же были размещены с нарушением срока, установленного п.9 ст.110 Закона о банкроте, так как сообщение о торгах, назначенных на 11.03.2019 было опубликовано в газете "Коммерсантъ" за 28 дней (09.02.2019) до даты начала торгов и на сайте ЕФРСБ за 27 дней (12.03.2019) до даты начала торгов.
Протокол об административном правонарушении Управлением Росреестра по Ульяновской области составлен в отсутствие арбитражного управляющего. О дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении арбитражный управляющий уведомлен надлежащим образом (уведомление направлено по адресу регистрации конкурсного управляющего).
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области просит привлечь арбитражного управляющего Сергеева М.С. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Арбитражный управляющий Сергеев М.С. отзыв в материалы дела не представил.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с примечанием к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут ответственность как должностные лица.
Объектом правонарушения являются имущественные интересы субъектов предпринимательской деятельности, установленный порядок банкротства, призванный обеспечить защиту интересов кредиторов и оградить собственника от риска утраты контроля над собственностью.
Объективная сторона данного правонарушения выражается как в действии, так и в бездействии при банкротстве, к которым, в частности, относится: неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является специальный субъект - финансовый управляющий Гатиной Л.Г. Сергеев М.С.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла.
Вменяемые Сергееву М.С. нарушения норм Закона характеризуются формальным составом, являются оконченными с момента неисполнения обязанностей, возложенных Законом, и наступление каких-либо общественно опасных последствий не требуется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В данном случае в качестве объективной стороны финансовому управляющему Гатиной Л.Г. Сергееву М.С. вменено неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), выразившиеся в нарушении пункта 1 статьи 213.1, абзаца 1 пункта 8 статьи 213.9, пункта 4 статьи 213.26, статьи 110, статьи 111, пункта 4 статьи 138, пункта 3 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 50 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" N35 от 22.06.2012.
Согласно части 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности, Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно п.3 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.
В соответствии с п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 N35, к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2018 по делу NА72-2283/18 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника Гатиной Л.Г. Сергеева М.С. было назначено на 18.02.2019.
Суд обязал финансового управляющего Сергеева М.С. представать отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина, мотивированное ходатайство о завершении или о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина.
В нарушение вышеуказанных норм затребованные судом документы к судебному заседанию, назначенному на 18.02.2019, финансовым управляющим Сергеевым М.С. представлены не были, в связи с чем, суд был вынужден отложить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника Гатиной Л.Г. Сергеева М.С. на 18.03.2019.
В соответствии с абзацем 1 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" срок проведения инвентаризации (описи) имущества гражданина не установлен. Вместе с тем, учитывая срок процедуры реализации имущества гражданина (процедура реализации имущества должника введена на 4 месяца, то есть до 23.07.2018), а также положения п.4 ст.20.3 Федерального закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан провести опись имущества гражданина и принять в ведение имущество должника в разумный срок.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2018 по делу NА72-2283/18 Гатина Лилия Гакилевна признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца, финансовым управляющим утвержден Сергеев Максим Сергеевич.
В нарушение указанных норм опись имущества должника проведена финансовым управляющим Сергеевым М.С. 12.10.2018, то есть по истечении более чем 5 месяцев с даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина - Гатиной Л.Г.
Доказательств, что у финансового управляющего Сергеева М.С. отсутствовала объективная возможность проведения описи имущества Гатиной Л.Г. до 12.10.2018, суду не представлено.
Данные бездействие конкурсного управляющего Сергеева М.С, выразившееся в длительном непроведении описи (инвентаризации) имущества должника, не соответствуют требованиям Федерального Закона о несостоятельности и свидетельствуют о недобросовестности действий со стороны финансового управляющего Сергеева М.С.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.
Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.
В соответствии с пунктами 8, 9, 10 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов для этих целей специализированная организация.
Не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п.8, п.9 ст. 110 Закона о банкротстве организатор торгов выполняет следующие функции:
опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов;
принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия; абзац утратил силу. - Федеральный закон от 03.07.2016 N 360-ФЗ;
определяет участников торгов;
осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия;
определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов;
уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.
Размер задатка для участия в торгах устанавливается внешним управляющим и не должен превышать двадцать процентов начальной цены продажи предприятия.
Срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.
Не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона.
В данном случае залоговым кредитором - АО "ДОМ РФ" были утверждены порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога должника Гатиной Л.Г. Данный порядок был направлен в адрес финансового управляющего Сергеева М.С. (N311 от 09.11.2018).
Объявление о проведении торгов по продаже залогового имущества опубликовано финансовым управляющим Сергеевым М.С. в ЕФРСБ 19.12.2018 (сообщение N 3319344), дата торгов определена 14.01.2019. По состоянию на дату составления протокола об административном правонарушении (25.04.2019) сведения о начальной продажной цене предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога финансовым управляющим Сергеевым М.С. не включены в ЕФРСБ. Тем самым, Сергеевым М.С. не соблюден порядок обеспечения лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможности своевременно ознакомиться с начальной продажной ценой предмета залога, порядком и условиями проведения торгов и заявить о возможных разногласиях.
Финансовым управляющим Сергеевым М.С. 22.12.2018 в газете "Коммерсантъ" N237 (6475) и 19.12.2018 на сайте ЕФРСБ размещены сообщения о реализации имущества должника. В соответствии с данными сообщениями торги назначены на 14.01.2019. Срок приема заявок с 18.12.2018 по 14.01.2019.
Таким образом, с учетом дат опубликования вышеуказанных сообщений, срок для приема заявок составил 11 рабочих дней с даты опубликования сообщения в ЕФРСБ и 8 рабочих дней с даты опубликования сообщения в газете "Коммерсантъ". Таким образом, срок на представления заявок финансовым управляющим был нарушен.
Кроме того, сообщения о торгах финансовым управляющим Сергеевым М.С. так же были размещены с нарушением срока, установленного п.9 ст.110 Закона о банкротстве, так как сообщение о торгах, назначенных на 14.01.2019 было опубликовано в газете "Коммерсантъ" за 23 дня (22.12.2018) до даты начала торгов и на сайте ЕФРСБ за 26 дней (19.12.2019) до даты начала торгов.
Финансовым управляющим Сергеевым М.С. 09.02.2019 в газете "Коммерсантъ" N24 (6504) и 12.02.2019 на сайте ЕФРСБ размещены сообщения о повторных торгах по реализации имущества должника. В соответствии с данными сообщениями торги назначены на 11.03.2019. Срок приема заявок с 11.02.2019 по 10.03.2019. Таким образом, с учетом дат опубликования вышеуказанных сообщений, срок для приема заявок составил 18 рабочих дней с даты опубликования сообщения в ЕФРСБ и 18 рабочих дней с даты опубликования сообщения в газете "Коммерсантъ". Таким образом, срок на представление заявок финансовым управляющим был нарушен.
Сообщения о повторных торгах финансовым управляющим Сергеевым М.С. так же были размещены с нарушением срока, установленного п.9 ст.110 Закона о банкроте, так как сообщение о торгах, назначенных на 11.03.2019 было опубликовано в газете "Коммерсантъ" за 28 дней (09.02.2019) до даты начала торгов и на сайте ЕФРСБ за 27 дней (12.03.2019) до даты начала торгов.
При таких обстоятельства дела, суд приходит к выводу о нарушении конкурсным управляющим пункта 1 статьи 213.1, абзаца 1 пункта 8 статьи 213.9, пункта 4 статьи 213.26, статьи 110, статьи 111, пункта 4 статьи 138, пункта 3 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 50 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" N35 от 22.06.2012, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего Сергеева М.С. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Вместе с тем, суд считает, что в данном случае возможно применить статью 2.9 КоАП РФ по следующим основаниям.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В данном случае, при рассмотрении дела об административном правонарушении не выявлено вредных последствий совершенного административного правонарушения, а также существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Суд считает, что допущенные арбитражным управляющим нарушения, являются малозначительными, не несут существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
В данном случае суд учитывает, что 21.06.2019 Арбитражный суд Ульяновской области завершил процедуру реализации имущества Гатиной Л.Г. (дело NА72-2283/2018). Требования залогового кредитора АО "Дом.РФ" погашены путем оставления предмета залога за собой.
В данном случае, оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности, учитывая, что ранее арбитражный управляющий не привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае при формальном наличии всех признаков состава вмененного правонарушения оно не содержит какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда общественным интересам.
Суд приходит к выводу, что вышеуказанные правонарушения, совершенные арбитражным управляющим Сергеевым М.С. являются малозначительными, и ограничивается устным замечанием.
Процессуальные нарушения, которые, в силу статьи 24.5 КоАП РФ, могли быть основанием для прекращения производства по делу, судом не установлены.
О времени и месте составления протокола об административном правонарушении арбитражный управляющий Сергеев М.С. был уведомлен надлежащим образом, протокол составлен в отсутствие арбитражного управляющего.
Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (пункт 17), установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освободив от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием.
С учетом вышеизложенного суд заявленные требования оставляет без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 2.9, ч. 2 ст. 3.4, ч. 1 ст. 4.1.1, ч.3 ст.14.13, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167 - 170, 202, 205, 206, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования оставить без удовлетворения.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Ульяновской области.
Судья О.А.Лубянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
