Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 ноября 2019 года №А72-7454/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А72-7454/2018
Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2019г.
Полный текст определения изготовлен 18 ноября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лягиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего о введении внешнего управления
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Уют" (ИНН 7325080298, ОГРН 1087325004491), г. Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "МИЗ" (ИНН 7321001513, ОГРН 1167325062970), 433337 Ульяновская область, г. Новоульяновск, пос. Меловой, ул.Заводская, д. 11, корпус 1
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от ООО "УЮТ" - Карами Г.С., паспорт, доверенность от 19.08.2019, 08.07.2019;
от ФНС России - Низамова Л.М., удостоверение, доверенность от 25.06.2019, документ о высшем юридическом образовании;
от конкурсного управляющего - Батаева Н.П., паспорт;
установил:
16.05.2018 Публичное акционерное общество "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "МИЗ" несостоятельным (банкротом); включении в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 6 980 050 руб. 62 коп. - основной долг, 244 666 руб. 80 коп. - пени; утверждении временным управляющим должника Корсакова Романа Владимировича, из числа членов саморегулируемой организации - Союз Арбитражных управляющих "Правосознание".
Определением суда от 23.05.2018 заявление было оставлено без движения, определением суда от 25.05.2018 заявление кредитора принято к производству.
Определением суда Ульяновской области от 27.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 26.06.2018) требование ПАО "Ульяновскэнерго" к ООО "МИЗ" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 7 224 717 руб. 42 коп., в том числе: 6 980 050 руб. 62 коп. - основной долг, 244 666 руб. 80 коп. - пени; в отношении ООО "МИЗ" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утвержден Корсаков Роман Владимирович, член саморегулируемой организации - Союз Арбитражных управляющих "Правосознание" (адрес: Московская область, г.Мытищи, ул. Летная, д.15, корп.20; почт. адрес: 423600 Республика Татарстан г.Елабуга, ул. Строителей, д.25А, офис 6).
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете КоммерсантЪ N113 от 30.06.2018.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2019 (резолютивная часть решения объявлена 06.05.2019) ООО "МИЗ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Батаева Надежда Петровна - член Ассоциации "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих" (109029, г.Москва, ул.Скотопрогонная, д.29/1, офис 607).
Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы 14.05.2019 на сайте ЕФРСБ (сообщение N3752725) и 25.05.2019 в газете КоммерсантЪ N89.
Определением суда от 25.06.2019 кредитор - Публичное акционерное общество "Ульяновскэнерго" заменен на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Уют" с суммами требования: 7 224 717 руб. 42 коп. (в том числе: 6 980 050 руб. 62 коп. - основной долг, 244 666 руб. 80 коп. - пени, подтвержденной определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2018г.), 4 335 518 руб. 35 коп. - основной долг, подтвержденной определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.11.2018.
Суд также определил, что заявителем по делу следует считать Общество с ограниченной ответственностью "Уют".
Определением от 02.09.2019г. дело NА72-7454/2018 передано на рассмотрение судье Малкиной О.К.
29.08.2019 через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступило ходатайство о введении внешнего управления.
Определением суда от 05.09.2019 заявление принято к производству.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
24.10.2019 посредством web-сервис "Мой арбитр" от Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Карамана С.В. требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
От конкурсного управляющего и заявителя по делу поступили пояснения на возражения уполномоченного органа.
Конкурсный управляющий на заявленных требованиях настаивает.
Представитель ООО "УЮТ" поддержал заявленные требования конкурсного управляющего в полном объёме.
Представитель уполномоченного органа по заявленным требованиям возражал.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что в отношении Общества с ограниченной ответственностью "МИЗ" следует ввести внешнее управление сроком на 4 месяца, внешним управляющим утвердить Караман Сергея Валентиновича, члена Асооциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
При этом суд исходил из следующего.
Из материалов дела усматривается, что в рамках банкротного дела N А72-7454/2018 процедура финансового оздоровления или внешнего управления не вводились. 28.08.2019 собранием кредиторов должника принято решение, об обращении в суд с ходатайством о введении внешнего управления, об избрании кандидатуры арбитражного управляющего Карамана Сергея Валентиновича, члена Ассоциации "Нацарбитр".
По результатам проведенной арбитражным управляющим инвентаризации имущества должника установлено наличие принадлежащего ООО "МИЗ" имущества:
1. земельный участок, площадью 94 043 кв.м., кадастровый номер 73:19:112001:231;
2. Вагончик, назначение нежилое, Ульяновская область, Ульяновский район, в 300 метрах на северо-восток от п. Меловой (2 вагончика на территории карьера);
3. Экскаватор Э 2503 (на территории карьера);
4. Экскаватор ЭКГ 5А (на территории карьера);
5.Трансформатор СТМ 320/6 (на территории карьера);
6. Трансформатор СТТН 180/6 (на территории карьера);
7. Трансформатор ТСМА 6/06 (на территории карьера);
8. Сооружение, воздушная линия электропередач, общая длина 5,5 км;
9. Сооружение, газопровод, общая длина 2 400 м.;
10.Вращающая печь Q27 1-50,6;
11.Автомобиль УАЗ 22069-04. VIN ХТТ22069020020158, 2002 года, выпуска, государственный номерной знак 0652BK73PvUS.
12.Трактор с бульдозерным оборудованием.
Также ООО "МИЗ" имеет в собственности земельный участок под карьер добычи мела (земельный участок площадью 94 043 кв.м., кадастровый номер 73:19:11:2001:231) и лицензию на разработку местонахождения мела до 2033 года.
В ходатайстве конкурсного управляющего указывается, что наличие указанного имущества у должника достаточно для осуществления им самостоятельной производственной деятельности - изготовление извести (основного вида хозяйственной деятельности должника).
По материалам настоящего дела суд считает рассмотренное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 5 статьи 53 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, по ходатайству собрания кредиторов или конкурсного управляющего арбитражный суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.
Внешнее управление вводится на основании решения собрания кредиторов на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункты 1, 2 статьи 93 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
Пунктом 2 статьи 146 Закона о банкротстве установлено, что решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению принимается большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и не погашены на дату проведения собрания кредиторов, рассматривающего вопрос о принятии такого решения.
На основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
Указанное определение может быть вынесено только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.
Таким образом, из содержания указанных норм Закона о банкротстве следует, что при решении вопроса о возможности перехода от процедуры конкурсного производства к внешнему управлению арбитражный суд устанавливает следующие обстоятельства:
1)отсутствие проведения в отношении должника процедуры финансового оздоровления и (или) внешнего управления;
2)наличия решения собрания кредиторов о переходе к внешнему управлению;
3)наличие оснований возможности восстановления платежеспособности должника за счет принадлежащего ему имущества, необходимого для осуществления хозяйственной деятельности.
Судом установлено, что основной вид деятельности должника - изготовление извести; процедуры внешнего управления или финансового оздоровления в отношении должника не вводились.
Согласно решению собрания кредиторов должника от 28.08.2019 принято решение о введении в отношении должника внешнего управления.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ суд приходит к выводу, что помимо собственно принятия собранием кредиторов решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством по рассмотренному вопросу, применительно к норме п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве указанные доказательства свидетельствуют о наличии оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, а представленные конкурсным управляющим уполномоченным органом возражения не опровергают возможность осуществления должником деятельности с учетом того имущества, которое у него имеется.
Так, из содержания статьи 146 Закона о банкротстве не следует, что для принятия судом положительного решения по заявленному ходатайству лицо, обращающееся с таким ходатайством, должно представить план по восстановлению производства и доказательства осуществления финансирования деятельности сторонними лицами.
Согласно пункту 1 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения. План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.
Переход к процедуре внешнего управления возможен только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.
Судом, как выше указано, установлено, что такое имущество у должника имеется.
Оценив в совокупности вышеуказанные обстоятельства, учитывая интересы как должника, так и кредиторов, а также что в рамках настоящего дела возможности для проведения процедуры внешнего управления в отношении должника не исчерпаны, ходатайство о переходе к внешнему управлению судом удовлетворяется.
В соответствии с частью 1 статьи 96 Закона внешний управляющий утверждается арбитражным судом одновременно с введением внешнего управления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.
Решением собрания от 28.08.2019 кредиторы определили кандидатуру арбитражного управляющего Карамана Сергея Валентиновича, члена Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" представила сведения, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Карамана Сергея Валентиновича требованиям Закона о банкротстве.
Исследовав и оценив представленные саморегулируемой организацией документы, суд установил, что указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, Караман Сергей Валентинович (ИНН 732602699596, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 2131, адрес для направления корреспонденции: 432048, г. Ульяновск, ул. Кирова, д. 32, кв. 46) подлежит утверждению в качестве внешнего управляющего ООО "МИЗ".
Вознаграждение внешнему управляющему выплачивается в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Процедуру конкурсного производства прекратить.
Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "МИЗ" процедуру внешнего управления сроком на 4 месяца.
С момента введения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "МИЗ" процедуры внешнего управления наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьями 94, 95 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Утвердить внешним управляющим Общества с ограниченной ответственностью "МИЗ" Караман Сергея Валентиновича, члена Асооциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего на "31" марта 2020 на 09 час. 20 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, каб. N 401.
Внешнему управляющему представить план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и материалы собрания кредиторов.
При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: NА72-7454/2018, на дату и время судебного заседания, к которому подаются документы.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия. Постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.
Обжалование определения не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка