Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 сентября 2019 года №А72-7445/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N А72-7445/2019
Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 27 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению Танцуры Михаила Викторовича (ИНН 730291156858) Ульяновская область,
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя требования - не явился (уведомлен);
от должника - не явился (уведомлен);
от финансового управляющего - не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствие.
УСТАНОВИЛ:
08.05.2019г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Танцуры Михаила Викторовича (ИНН 730291156858) о признании его (далее - Должник) несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника процедуры реализации имущества; утверждении финансового управляющего из числа членов СРО ААУ "Синергия" (350063, г. Краснодар, ул. Комсомольская,45, оф.11).
Определением от 17 мая 2019г. заявление принято к производству.
Решением от 18 июля 2019г. (резолютивная часть объявлена 16 июля 2019г.) в отношении Танцуры Михаила Викторовича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим утвержден Ульянов Илья Владимирович, член саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих "Синергия".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N132 от 27.07.2019.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
22.08.2019 посредством системы web-сервис "Мой арбитр" от ПАО "Сбербанк России" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 355 333,53 руб., в том числе 245 713,18 руб. - просроченный основной долг, 98 905,24 руб. - просроченные проценты, 7 190,39 руб. неустойка, 3 524,72 руб. - госпошлина.
Определением от 29.08.2019 заявление принято к производству судьи Рипка А.С., назначено судебное заседание.
Определением от 02.09.2019 дело NА72-7445/2019 передано в производство судьи Макарова Д.П.
От финансового управляющего поступил отзыв, в котором не возражает против заявленных требований, ходатайствует о рассмотрении в отсутствие.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно п. 3 ст. 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 137 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 (Кредитор) и Танцурой М.В. (Заемщик) заключен кредитный договор N72626 от 22.10.2014, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставляет Заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 305 200 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,50% годовых.
В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивают Кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.
Судебным приказом Мирового судьи судебного участка N2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 09.01.2018 с должника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору N72626 от 22.10.2014 по состоянию на 20.09.2017 в сумме 308 507 руб. 87 коп., из которых: 242 097 руб. 77 коп. - просроченный основной долг, 59 508 руб. 89 коп. -просроченные проценты, 3036 руб. 84 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 3 302 руб. 51 коп. - неустойка за просроченные проценты, просроченные проценты на просроченный основной долг - 561 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3142 руб. 54 коп., а всего 311 650 руб. 41 коп.
Согласно расчету Банка задолженность должника по состоянию на 16.07.2019 по кредитному договору N72626 от 22.10.2014 составила 335 842 руб. 37 коп., в том числе: просроченные проценты - 98 905 руб. 24 коп., задолженность по неустойке - 6339 руб. 35 коп., просроченная ссудная задолженность - 227 455 руб. 24 коп., госпошлина - 3142 руб. 54 коп.
На основании заявления Танцуры М.В. на получение кредитной карты от 22.11.2014, ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 должнику открыт счет N 40817810054028617476 и выдана кредитная карта N4276015405146629 с кредитным лимитом 50 000 руб. с процентной ставкой 18,9% годовых.
Судебным приказом Мирового судьи судебного участка N2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 13.11.2017 по делу N2-1267/2017 с должника в пользу Банка взыскана задолженность по счету кредитной карты в размере 19108 руб. 98 коп., из них: основной долг - 18 257 руб. 94 коп., неустойка - 851 руб. 04 коп.
По расчету Банка задолженность Танцуры М.В. по кредитной карте по состоянию на 16.07.2019 составляет 19 491 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг - 18 257 руб. 94 коп., неустойка - 851 руб. 04 коп., госпошлина - 382 руб. 18 коп.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт получения кредита и кредитной карты должником не оспаривается.
Доказательств исполнения судебного акта суду не представлено.
Заявителем произведен расчет процентов за период по 16.07.2019 (дата оглашения резолютивной части решения о признании гражданина банкротом и открытии процедуры реализации имущества должника).
Порядок расчета суммы требования судом признан правильным.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
Как разъяснил Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Руководствуясь статьями 4, 100, 134, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 в третью очередь реестра требований кредиторов Танцуры Михаила Викторовича в размере 355 333 руб. 53 коп., в том числе, 247 713 руб. 18 коп. - основной долг, 98 905 руб. 24 коп. - проценты за пользование кредитом, 7190 руб. 39 коп. - неустойка, 3524 руб. 72 коп. - госпошлина.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Д.П.Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка