Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 июля 2019 года №А72-7417/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N А72-7417/2019
Резолютивная часть решения изготовлена 02.07.2019
Мотивированное решение изготовлено 10.07.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН 1027301167167, ИНН 7303026219), г.Ульяновск
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (ОГРН 1047301035540, ИНН 7327033261), г.Ульяновск
о взыскании 4 652 руб. 12 коп. - основной долг за октябрь 2018 г. по договору от 20.02.2018 NИ57-5-6128/18, 923 руб. 69 коп. - пени за период с 13.11.2018 по 26.04.2019, пени за период с 27.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства в соответствии с ч. 2 ст.25 ФЗ от 31.03.1999 N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации",
в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о взыскании 4 652 руб. 12 коп. - основной долг за октябрь 2018 г. по договору от 20.02.2018 NИ57-5-6128/18, 923 руб. 69 коп. - пени за период с 13.11.2018 по 26.04.2019, пени за период с 27.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства в соответствии с ч. 2 ст.25 ФЗ от 31.03.1999 N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Ульяновской области в определении о принятии заявления к производству установил сроки для представления сторонами суду, а также друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 05.06.2019 и дополнительно до 28.06.2019.
На момент рассмотрения спора, от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга. Требования о взыскании пени оставлены истцом без изменений. Согласно уточненным исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика 955 руб. 18 коп. - пени за период с 13.11.2018 по 20.06.2019.
Ответчиком представлены отзыв на иск, содержащий возражения относительно заявленных исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
02.07.2019 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения, согласно которой ходатайство истца об отказе от исковых требований в части основного долга удовлетворено. Отказ от иска в части взыскания основного долга принят. Производство по делу в указанной части прекращено. Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения. Исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" 955 руб. 18 коп. - пени за период с 13.11.2018 по 20.06.2019, 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия (п. 1).
Согласно "Картотеке арбитражных дел" резолютивная часть решения суда была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.07.2019.
04.07.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.
Как усматривается из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (Поставщик) и Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (Заказчик) заключен государственный контракт поставки газа от 20.02.2018 N И57-5-6128/18 (далее - контракт), в соответствии с которым Поставщик поставляет газ, а Заказчик обязуется принять газ, оплатить его стоимость, произвести плату за снабженческо-сбытовые услуги и возместить расходы по транспортировке газа (п. 2.1. контракта).
В Приложении N 1 к государственному контракту содержится перечень объектов потребления газа Заказчика (л.д. 32).
Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании пункта 5.7 контракта ответчик обязан в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, полностью производить оплату за потребленный газ.
В соответствии с условиями названного контракта ответчику в октябре 2018 года был поставлен газ на сумму 10 712 руб. 68 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом о количестве поданного - принятого газа, подписанным сторонами без разногласий, и счетом-фактурой (л.д. 33-34).
Ответчик, поставленный газ не оплатил, в связи с чем 16.11.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия NМк-11/17362 от 14.11.2018 (л.д. 35).
Поскольку задолженность за потребленный в октябре 2018 года газ оплачена ответчиком частично, истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 4 652 руб. 12 коп. и пени в судебном порядке.
В процессе рассмотрения дела ответчик оплатил сумму основного долга, в связи с чем истец просит взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" 955 руб. 18 коп. - пени за период с 13.11.2018 по 20.06.2019.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
Расчет пени произведен истцом в соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации"; данный расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет неустойки ответчик не представил.
Таким образом, поскольку ответчиком нарушено условие об оплате газа, требования истца по взысканию пени в сумме 955 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению.
Соответственно, ходатайство ответчика об уменьшении размера взыскиваемых пеней подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1).
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Согласно п.п. 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Ответчик надлежащих, достаточных и бесспорных доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, как не представил и доказательств, свидетельствующих о том, что имеет место экстраординарный случай, позволяющий снизить размер пени.
Следует также учитывать, что истец просит взыскать не договорную, а законную неустойку. Исходя из этого, суд не усматривает признака несоразмерности неустойки.
В части государственной пошлины.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.
Ответчик возражает против заявленного требования, указав в отзыве на иск, что Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области освобождено от уплаты государственной пошлины.
В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.
Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.
Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.
В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
Данная правовая позиция отражена в п.21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".
С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что сумма основного долга оплачена Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области в процессе рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об отказе от исковых требований в части основного долга удовлетворить. Отказ от иска в части взыскания основного долга принять. Производство по делу в указанной части прекратить.
Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" 955 руб. 18 коп. - пени за период с 13.11.2018 по 20.06.2019, 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Т.М.Крамаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка