Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 сентября 2019 года №А72-7405/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N А72-7405/2016
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Модоновой Н.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Орешниковой Г.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление конкурсного управляющего Семеновой Полины Валерьевны
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КПД-1" (ИНН 7327068218, ОГРН 1137327001790), г.Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "КПД-1" (ОГРН 1047301334541) г.Ульяновск, Московское шоссе д. 26
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего Семеновой П.В., лично, паспорт;
от ООО "ССК" - Яковлева К.В., доверенность от 22.12.2017;
от УФНС - Козлова И.В., довеоенность от 25.06.2019;
от ООО "Троя" - не явился, уведомлен;
от иных лиц - не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
17.05.2016 Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КПД-1" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "КПД-1"; включении в реестр требований кредиторов должника суммы 3 275 645 руб. 92 коп. - основной долг и 95 512 руб. 92 коп. - расходы по оплате третейского сбора; утверждении временным управляющим Овсянникова С.С., члена НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (127018, г. Москва, 2-я Ямская, д. 2, офис 201).
Определением суда от 05.07.2016 заявление принято к производству.
Определением суда Ульяновской области от 02.08.2016 (резолютивная часть объявлена 01.08.2016) требование ООО "Торговый дом "КПД-1" к ООО "КПД-1" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь; в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Овсянников Сергей Сергеевич.
Cведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "КПД-1" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N147 от 13.08.2016.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2017г. (резолютивная часть объявлена 07.04.2017г.) процедура наблюдения в отношении ООО "КПД-1" завершена, в отношении должника открыта процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев; внешним управляющим утверждена Бердникова Оксана Владимировна - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (адрес: 127018, г. Москва, 2-я Ямская, д. 2, офис 201).
Сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликованы в газете "Коммерсантъ" N66 от 15.04.2017.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2017 (резолютивная часть объявлена 04.09.2017г.) процедура внешнего управления прекращена; в отношении ООО "КПД-1" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "КПД-1" возложено на арбитражного управляющего Бердникову Оксану Владимировну.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N172 от 04.09.2017.
Определением суда от 12.12.2017 конкурсным управляющим утверждена Семенова Полина Валерьевна - член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (630132 г.Новосибирск, ул. Советская, д.77в).
07.05.2018 конкурсный управляющий Семенова Полина Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Троя" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскать с ООО "Троя" в пользу ООО "КПД-1" 364 015 763 руб. 85 коп.
Определением суда от 11.05.2018 заявление принято к производству.
Определением суда от 07.06.2018 производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении ООО "Троя" к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "КПД-1" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления ФНС России об оспаривании договоров уступки права требования, актов приема-передачи векселей ООО "Авуар".
08.08.2019 от конкурсного управляющего Семеновой П.В. поступило заявление, в котором просит:
-возобновить производство по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности;
-привлечь в качестве второго ответчика Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская Строительная Компания".
Определением суда от 09.08.2019:
-возобновновлено производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении ООО "Троя" к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "КПД-1";
-к участию в обособленном споре NА72-7405-24/2016 в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская Строительная Компания".
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В настоящем предварительном судебном заседании конкурсный управляющий заявила ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления УФНС по Ульяновской области о признании сделок недействительными (обособленный спор NА72-7405-32/2016) либо приостановить рассмотрение заявления о размере субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.
Представители ФНС России и ООО "ССК" не возражали против приостановления производства по обособленному спору.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, что ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по рассмотрению заявления следует удовлетворить, производство по рассмотрению заявления следует приостановить.
При этом суд исходит из следующего.
Конкурсный управляющий Семенова Полина Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Троя" и Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская Строительная Компания" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскать в пользу ООО "КПД-1" 364 015 763 руб. 85 коп.
В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что 30.11.2015 ООО "КПД-1" приняло в счет оплаты векселя ООО "Авуар" на общую сумму 150 009 755 руб. 97 коп.; 05.12.2015 ООО "Авуар" прекратило свою деятельность путем присоединения к ООО "Максимус". По мнению заявителя, с одобрения ООО "Троя" (учредителя должника) были совершены сделки по передаче ликвидной и реальной к взысканию задолженности, а взамен получены векселя организации, которая прекратила свою деятельность, то есть неликвидные векселя.
Определением суда от 19.03.2019 по обособленному спору NА72-7405-21/2016 удовлетворено заявление ФНС России об оспаривании сделок должника:
-признаны недействительными заключенные между ООО "КПД-1" и ООО "Средневолжская Строительная Компания" договоры уступки права требования к МБУ "Стройзаказчик" N327 от 30.11.2015 (акт приема-передачи простых векселей N16 от 30.11.2015) и N328 от 30.11.2015 (акт приема-передачи простых векселей N15 от 30.11.2015);
-признан недействительным акт приема-передачи простых векселей ООО "Авуар" N17 от 30.11.2015, заключенный между ООО "КПД-1" и ООО "Средневолжская Строительная Компания".
Суд применил последствия признания сделок недействительными:
-обязал ООО "КПД-1" возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская Строительная Компания" простые векселя ООО "Авуар" в количестве 27 штук, общий номинал - 168 294 665 рублей, цена продажи - 150 008 000 рублей;
-восстановил право требования ООО "КПД-1" к МБУ "Стройзаказчик" на сумму 116 609 755 руб. 97 коп.;
-восстановил право требования ООО "КПД-1" к ООО "Средневолжская Строительная Компания" на сумму 33 400 000 рублей.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 определение суда первой инстанции от 19.03.2019 отменено в части применения последствий недействительности сделки ввиде восстановлении права требования ООО "КПД-1" к МБУ "Стройзаказчик" на сумму 116 609 755 руб. 97 коп.
В указанной части принят новый судебный акт: с ООО "Средневолжская строительная компания" в конкурсную массу ООО "КПД-1" взыскано 116 609 755,97 руб.
В остальной части определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 марта 2019 года оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2019 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 по делу NА72-7405/2016 оставлено без изменения.
Кроме того, в настоящее время в деле о банкротстве ООО "КПД-1" рассматривается заявление ФНС России об оспаривании сделок должника (обособленный спор NА72-7405-32/2016):
-договор уступки права требования к МБУ "Стройзаказчик" N63 от 21.05.2015 года, заключенный между ООО "КПД-1" и ООО "ССК", сумма договора 2 254 500 рублей;
-договор уступки права требования к МБУ "Стройзаказчик" N171 от 31.08.2015 года, заключенный между ООО "КПД-1" и ООО "ССК", сумма договора 20 557 339 руб. 26 коп.;
-договор уступки права требования к МБУ "Стройзаказчик" N259 от 30.09.2015 года, заключенный между ООО "КПД-1" и ООО "ССК", сумма договора 97 301 725 руб. 64 коп.;
Судебное заседание по рассмотрению обособленного спора NА72-7405-32/2016 назначено на 23.09.2019.
Конкурсный управляющий указывает, что в рамках рассмотрения заявления об оспаривании договоров уступки права требования NN 63, 171, 259 будет установлено основание либо отсутствие оснований для привлечения ООО "ССК" к субсидиарной ответственности. При установлении таких оснований конкурсный управляющий планирует уточнение заявленных требований в рамках настоящего обособленного спора.
Суд считает, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы об оспаривании сделок должника (договоры уступки права требования NN 63, 171, 259) может существенно повлиять на выводы суда при рассмотрении заявления конкурсного управляющего о привлечении ООО "Троя" и ООО "ССК" к субсидиарной ответственности.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
На основании изложенного, суд считает необходимым ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по рассмотрению заявления удовлетворить.
Руководствуясь статьями 143, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по обособленному спору.
Приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Троя" и Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская Строительная Компания" к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "КПД-1" до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления ФНС России о признании недействительными сделок должника (обособленный спор NА72-7405-32/2016).
Определение может быть обжаловано.
Судья Н.А. Модонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка