Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 октября 2019 года №А72-7405/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N А72-7405/2016
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Модоновой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешниковой Г.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об оспаривании сделки должника
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КПД-1" (ИНН 7327068218, ОГРН 1137327001790), г.Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "КПД-1" (ОГРН 1047301334541) г.Ульяновск, Московское шоссе д. 26
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от ФНС - Сафонова Н.О., доверенность от 25.06.2019;
конкурсного управляющего Семеновой П.В., лично;
от ООО "ССК" - Яковлева К.В., доверенность от 22.12.2017;
от иных лиц - не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
17.05.2016 Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КПД-1" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "КПД-1"; включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 3 275 645 руб. 92 коп. - основной долг, 95 512 руб. 92 коп. - расходы по оплате третейского сбора; утверждении временным управляющим Овсянникова С.С., из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (адрес: 127018, г. Москва, 2-я Ямская, д. 2, офис 201).
Определением суда от 05.07.2016 заявление принято к производству.
Определением суда Ульяновской области от 02.08.2016 (резолютивная часть определения объявлена 01.08.2016) требование ООО "Торговый дом "КПД-1" к ООО "КПД-1" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь; в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Овсянников Сергей Сергеевич.
Cведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "КПД-1" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N147 от 13.08.2016.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2017г. (резолютивная часть объявлена 07.04.2017г.) процедура наблюдения в отношении ООО "КПД-1" завершена, в отношении должника открыта процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев; внешним управляющим утверждена Бердникова Оксана Владимировна - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (адрес: 127018, г. Москва, 2-я Ямская, д. 2, офис 201).
Сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликованы в газете "Коммерсантъ" N66 от 15.04.2017.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2017 (резолютивная часть объявлена 04.09.2017г.) процедура внешнего управления прекращена; в отношении ООО "КПД-1" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "КПД-1" возложено на арбитражного управляющего Бердникову Оксану Владимировну.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N172 от 04.09.2017.
Определением суда от 12.12.2017 конкурсным управляющим утверждена Семенова Полина Валерьевна - член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (630132 г.Новосибирск, ул. Советская, д.77в).
04.09.2018 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области поступило заявление, согласно которому заявитель просит:
-Признать незаконным удовлетворение требований третьих лиц путем перечисления ООО "ССК" со своего расчетного счета денежных средств с назначением платежа "Оплата за ООО "КПД-1";
-Признать незаконными договора уступки прав требования, заключенные ООО "ССК" с третьими лицами согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 76.5 за 05.07.2016-31.03.17, оборотно-сальдовой ведомости по счету 76.5 за 01.04.2017-31.12.17;
-Применить последствия недействительности сделки и восстановить право требования ООО "КПД-1" к ООО "ССК" на сумму 423 787 280.72 рублей;
-Истребовать у ООО "ССК" пояснения о способе погашения дебиторской задолженности перед ООО "КПД-1" в 2015, 2016, 2017 году на сумму 360 135 767.91 рублей с подробной расшифровкой.
Определением суда от 07.09.2018 заявление было оставлено без движения, определением суда от 05.10.2018 заявление принято к производству.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В судебном заседании 12.03.2019 удовлетворено ходатайство представителя ФНС об уточнении заявленных требований в части нормативного обоснования заявления, просит признать сделки недействительными по п. 2 ст. 61.2 и п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве.
В судебном заседании 03.04.2019 представитель ООО "ССК" заявила о пропуске срока исковой давности на обращение с настоящим заявлением, считает, что срок следует исчислять с 18.07.2017 - с момента получения представителем заявителя документов от внешнего управляющего Бердниковой.
В судебном заседании 03.07.2019:
-представитель конкурсного управляющего во исполнение определения суда представил акты сверки расчетов;
-представитель ООО "ССК" дала пояснения по представленным актам сверки;
-представитель УФНС по Ульяновской области обратилась с ходатайством об отложении судебного заседания для целей ознакомления с представленными документами. Пояснила, что в кассационной инстанции рассматриваются две кассационные жалобы, из них одна, назначенная на 25.07.2019, имеет значение для настоящего спора.
29.07.2019 посредством веб-сервиса "Мой арбитр" от ФНС России поступили дополнительные пояснения и ходатайство об истребовании у конкурсного управляющего и ООО "ССК" актов выверки взаимных расчетов по контрагенту ООО "ССК" за периоды с 01.01.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.12.2017, из которых можно увидеть "документы/дату/основание" произведенной оплаты дебиторской задолженности ООО "КПД-1" по каждому договору генерального подряда, указанному в таблице 5 дополнительных пояснений.
В судебном заседании 29.07.2019:
-представитель ФНС России поддержала ходатайство об истребовании и огласила дополнительные пояснения. Заявила ходатайство о приобщении к материалам дела расшифровки-расчёта суммы 783 923 048 руб. 63 коп. как оплаченной, но не подтверждённой первичными документами;
-представитель ООО "ССК" и конкурсный управляющий выразили готовность представить истребуемые представителем ФНС России акты сверки;
-конкурсный управляющий заявила ходатайство об отложении судебного заседания на более длительный срок для целей подготовки затребованных представителем ФНС России документов.
Определением суда от 29.07.2019 ходатайства о приобщении к материалам дела расшифровки-расчёта, об истребовании документов, об отложении судебного заседания
были удовлетворены судом.
В судебном заседании 17.09.2019 конкурсный управляющий во исполнение определения суда от 29.07.2019 представила акты выверки взаимных расчетов по контрагенту ООО "ССК" за 2015, 2016, 2017 годы. По ходатайству ФНС России судебное заседание было отложено на 14.10.2019 для целей уточнения суммы требований.
В настоящем судебном заседании представитель ФНС России вновь заявила ходатайство об отложении судебного заседания для целей уточнения предмета требований.
Конкурсный управляющий и представитель ООО "ССК" не возражали против отложения судебного заседания.
В соответствии со статьей 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, суд считает необходимым ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворить, судебное заседание по рассмотрению заявления отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство ФНС России об отложении судебного заседания удовлетворить.
Судебное заседание по рассмотрению заявления отложить на "07" ноября 2019г. на 13 час. 00 мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, каб. N 201, (телефон помощника: 33-46-22).
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09, факс 32-54-54.
При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: NА72-7405-33/2016-29/37-Б.
2. Заинтересованным лицам и иным лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения по заявлению, при наличии возражений - их документальное и нормативное обоснование.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ и статьи 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде).
Полномочия представителя должны быть подтверждены: для руководителя - документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (решение о назначении, протокол собрания и др.), а также документами, удостоверяющими личность; для адвокатов - удостоверением адвоката, а также ордером или доверенностью; для других представителей - доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N451-ФЗ, вступающих в силу с 01 октября 2019 года) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Судья Н.А. Модонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка