Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 сентября 2019 года №А72-7405/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А72-7405/2016
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Модоновой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешниковой Г.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об оспаривании сделки должника
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КПД-1" (ИНН 7327068218, ОГРН 1137327001790), г.Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "КПД-1" (ОГРН 1047301334541) г.Ульяновск, Московское шоссе д. 26
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от ФНС - Низамова Л.М., доверенность от 25.06.2019 (явка до перерыва), Сафонова Н.О., доверенность от 25.06.2019 (явка после перерыва);
конкурсного управляющего Семеновой П.В., лично, паспорт;
от ООО "ССК" - Яковлева К.В., доверенность от 22.12.2017 (явка после перерыва);
от иных лиц - не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
17.05.2016 Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КПД-1" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "КПД-1"; включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 3 275 645 руб. 92 коп. - основной долг, 95 512 руб. 92 коп. - расходы по оплате третейского сбора; утверждении временным управляющим Овсянникова С.С., из числа членов НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Определением суда от 05.07.2016 заявление принято к производству.
Определением суда Ульяновской области от 02.08.2016 (резолютивная часть определения объявлена 01.08.2016) требование ООО "Торговый дом "КПД-1" к ООО "КПД-1" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь; в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Овсянников Сергей Сергеевич.
Cведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "КПД-1" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N147 от 13.08.2016.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2017г. (резолютивная часть объявлена 07.04.2017г.) процедура наблюдения в отношении ООО "КПД-1" завершена, в отношении должника открыта процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев; внешним управляющим утверждена Бердникова Оксана Владимировна - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (адрес: 127018, г.Москва, 2-я Ямская, д. 2, офис 201).
Сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликованы в газете "Коммерсантъ" N66 от 15.04.2017.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2017 (резолютивная часть объявлена 04.09.2017г.) процедура внешнего управления прекращена; в отношении ООО "КПД-1" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "КПД-1" возложено на арбитражного управляющего Бердникову Оксану Владимировну.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N172 от 04.09.2017.
Определением суда от 12.12.2017 конкурсным управляющим утверждена Семенова Полина Валерьевна - член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (630132 г.Новосибирск, ул. Советская, д.77в).
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
03.09.2018 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области поступило заявление, согласно которому заявитель просит:
-Признать недействительным договор уступки права требования к МБУ "Стройзаказчик" N63 от 21.05.2015 года, заключенный между ООО "КПД-1" и ООО "ССК", сумма договора 2 254 500 рублей;
-Признать недействительным договор уступки права требования к МБУ "Стройзаказчик" N171 от 31.08.2015 года, заключенный между ООО "КПД-1" и ООО "ССК", сумма договора 20 557 339 руб. 26 коп.;
-Признать недействительным договор уступки права требования к МБУ "Стройзаказчик" N259 от 30.09.2015 года, заключенный между ООО "КПД-1" и ООО "ССК", сумма договора 97 301 725 руб. 64 коп.;
-Применить последствия недействительности сделки и восстановить право требования ООО "КПД-1" к МБУ "Стройзаказчик" на сумму 120 113 564 руб. 90 коп.
Определением суда от 06.09.2018 заявление было оставлено без движения, определением суда от 05.10.2018 заявление принято к производству.
Определением от 14.03.2019 суд признал недействительными договоры уступки права требования к МБУ "Стройзаказчик" N63 от 21.05.2015 года, N171 от 31.08.2015 года, N259 от 30.09.2015 года, заключенные между ООО "КПД-1" и ООО "ССК", применил последствия признания сделок недействительными: восстановил право требования ООО "КПД-1" к МБУ "Стройзаказчик" на сумму 120 113 564 руб. 90 коп., восстановил право требования ООО "ССК" к ООО "КПД-1" на сумму 120 113 564 руб. 90 коп., взыскал с ООО "КПД-1" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., взыскал с ООО "ССК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 определение суда от 14.03.2019 отменено в части применения последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО "КПД-1" к МБУ "Стройзаказчик", в указанной части принят новый судебный акт о взыскании с ООО "ССК" в конкурную массу ООО "КПД-1" 120 113 564 руб. 90 коп.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2019 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 по делу N А72-7405/2017 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
17.09.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от УФНС по Ульяновской области поступили пояснения по заявлению конкурсного управляющего, с учетом Постановления Арбитражного суда Поволжского округа.
В судебном заседании 23.09.2019 представитель УФНС по Ульяновской области заявленные требования поддержала в полном объеме. Возражала против применения срока исковой давности. Пояснила, что в сопроводительном письме Бердниковой О.В. отсутствует указание на договоры уступки, в оборотно-сальдовых ведомостях отсутствуют даты и номера договоров уступки. Пояснила, что о существовании оспариваемых договоров ФНС узнало только в конкурсном производстве; оборотно-сальдовая ведомость с номерами и датами договоров уступки представлена ООО "ССК" в апелляционную инстанцию, заявителю такая ведомость не предоставлялась; ведомость сформирована 28.03.2019.
Конкурсный управляющий считает, что по договорам уступки были переданы права требования по номиналу. Пояснила, что представленная в апелляционную инстанцию ведомость сформирована 28.03.2019 Обществом "ССК", в каком виде оборотно-сальдовая ведомость формировалась внешним управляющим пояснить не смогла. Полагает, что срок исковой давности заявителем не пропущен. Обратилась с ходатайством о вызове в качестве свидетеля арбитражного управляющего Бердниковой О.В.
В судебном заседании 23.09.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 26.09.2019 до 13 час. 00 мин.
Сведения о перерыве в судебном заседании были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru и информационно-справочном киоске в здании суда.
После перерыва конкурсный управляющий поддержала ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля арбитражного управляющего Бердникову О.В. Пояснила, что оплата по договорам уступки произведена; векселями должник расплатился с подрядчиками.
Представитель УФНС по Ульяновской области не возражала против вызова свидетеля.
Представитель ООО "ССК" поддержала ходатайство о вызове свидетеля.
Ходатайство конкурсного управляющего о вызове свидетеля удовлетворено судом в порядке статей 56, 159 АПК РФ.
В соответствии со статьей 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, суд считает необходимым судебное заседание по рассмотрению заявления отложить в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное заседание по рассмотрению заявления отложить на "22" октября 2019г. на 10 час. 00 мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, каб. N 201, (телефон помощника: 33-46-22).
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09, факс 32-54-54.
При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: NА72-7405-32/2016-29/37-Б.
2. Вызвать в судебное заседание арбитражного управляющего Бердникову Оксану Владимировну в качестве свидетеля.
Свидетелю арбитражному управляющему Бердниковой Оксане Владимировне обеспечить явку в судебное заседание 22.10.2019 в 10 час. 00 мин. с документами, удостоверяющими личность.
3. Лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения с учетом постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2019.
Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.
Полномочия представителя должны быть подтверждены: для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность; для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью; для других представителей - доверенностью и документами, удостоверяющими лич­ность.
Статьей 36 Закона о банкротстве предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
Судья Н.А. Модонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка