Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 ноября 2019 года №А72-7384/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А72-7384/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 12 ноября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каленовой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Коротина Сергея Ивановича (ИНН 732711815764, СНИЛС 072-364-846-71), г. Ульяновск,
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя требования - не явился, уведомлен;
от иных лиц - не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
08.05.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Коротина Сергея Ивановича о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, утверждении финансового управляющего из числа членов НПС - Совет Некоммерческого Партнерства Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (350015, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Северная, д. 309).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.08.2019 (резолютивная часть от 15.08.2019) Коротин Сергей Иванович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, финансовым управляющим утвержден Вальбом Олег Николаевич - член Некоммерческого партнерства - Союза Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N157 от 31.08.2019.
11.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности кредитному договору N314836 от 03.08.2017 в размере 812 646 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 4 273 руб. 39 коп., просроченные проценты - 129 191 руб. 74 коп., задолженность по основному долгу - 679 181 руб. 73 коп.
Определением от 17.09.2019 заявление принято к производству.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28.06.2019 по делу N2-2423/2019 с Коротина С.И. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 взыскана задолженность по договору N314836 от 03.08.2017 в размере просроченного основного долга 679 181 руб. 73 коп., просроченных процентов 106 454 руб. 03 коп., неустойки 4 273 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 11 099 руб. 09 коп.
Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28.06.2019 по делу N2-2423/2019 вступило в законную силу 06.08.2019, взыскателю выдан исполнительный лист.
По состоянию на 15.08.2019 задолженность Коротина С.И. перед ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору N314836 от 03.08.2017 составляет 812 646 руб. 86 коп., из которых: задолженность по неустойке - 4 273 руб. 39 коп., просроченные проценты - 129 191 руб. 74 коп., просроченная ссудная задолженность - 679 181 руб. 73 коп.
Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.3 ст. 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
Как разъяснил Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Учитывая изложенное, заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 о включении в реестр требований кредиторов с суммой 812 646 руб. 86 коп. (в том числе, 679 181 руб. 73 коп. - основной долг, 129 191 руб. 74 коп. - проценты за пользование кредитом, 4273 руб. 39 коп. - неустойка) подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 4, 100, 134, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Коротина Сергея Ивановича в размере 812 646 руб. 86 коп., в том числе, 679 181 руб. 73 коп. - основной долг, 129 191 руб. 74 коп. - проценты за пользование кредитом, 4273 руб. 39 коп. - неустойка.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Д.П.Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка