Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 октября 2019 года №А72-7375/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2019 года Дело N А72-7375/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мызрова С.Н.,
ознакомившись с заявлением ООО "Рамиль" о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Галояна Гари Валерьевича, Ульяновская обл.
к Обществу с ограниченной ответственностью "Лига" (ОГРН 1157326000281; ИНН 7326048530), г. Ульяновск, поселок Загородный, улица Центральная, дом 1А, строение 8
о признании несостоятельным (банкротом),
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
08.05.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Галояна Гари Валерьевича о признании Общества с ограниченной ответственностью "Лига" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим ООО "Лига" Охлопкову Оксану Константиновну, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (119071, г. Москва, Ленинский пр-т, д. 29, стр. 8); включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Лига" требования Галояна Гари Валерьевича в размере 401 800 руб. 00 коп. - основной долг по договору поставки N35/17 от 25.08.2017, 104 066 руб. - пени с 23.11.2017 по 08.08.2018, 19 072 руб. 00 коп. - государственная пошлина, 30 000 руб. 00 коп. - судебные расходы.
Определением от 14.05.2019 заявление принято к производству.
Определением от 23.08.2019 (резолютивная часть объявлена 16.08.2019) требование Галояна Гари Валерьевича признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Лига" с суммой требований в размере 401 800 руб. 00 коп. - основной долг, 104 066 руб. - пени, 19 072 руб. 00 коп. - государственная пошлина, 30 000 руб. 00 коп. - судебные расходы; в отношении ООО "Лига" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим ООО "Лига" утверждена Охлопкова Оксана Константиновна - член Ассоциации "МСО ПАУ".
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете Коммерсантъ N157 от 31.08.2019.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
27.09.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило заявление ООО "Рамиль" о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в размере 588 734, 00 руб.
При обращении в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, к заявлению должны быть приложены документы, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение требования п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ заявителем не представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника, ООО "Рамиль", полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения с заявлением в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 5 статьи 126 АПК РФ к заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
В соответствии с п. 44 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий. Однако требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве может быть подписано и предъявлено лицом, имеющим общую доверенность на ведение дел кредитора в арбитражных судах с правом подписания искового заявления (часть 2 статьи 62 АПК РФ).
К заявлению не приложены документы, подтверждающие наличие полномочий у ликвидатора Замалетдинова Р.Р. на подписание заявления.
Согласно п.1 ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании вышеизложенного суд считает, что заявление следует оставить без движения.
Руководствуясь статьей 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 126, 128, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ООО "Рамиль" о включении в реестр требований кредиторов оставить без движения.
2. Заявителю в срок до 05 ноября 2019 года устранить обстоя­тельства, послужившие основанием для оставления требования без движения и представить в Арбитражный суд Ульяновской области:
- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника, ООО "Рамиль", полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения с заявлением в арбитражный суд;
- документы, подтверждающие наличие полномочий у ликвидатора Замалетдинова Р.Р.
Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятель­ства, послужившие основанием для оставления требования без дви­жения, не будут устранены в указанный срок, оно будет возвраще­но заявителю.
Судья С.Н. Мызров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка