Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 августа 2019 года №А72-7375/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N А72-7375/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16 августа 2019 года
Полный текст определения изготовлен 23 августа 2019 года
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Мызров С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садеевой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Галояна Гари Валерьевича, Ульяновская обл.
к Обществу с ограниченной ответственностью "Лига" (ОГРН 1157326000281; ИНН 7326048530), г. Ульяновск, поселок Загородный, улица Центральная, дом 1А, строение 8
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от должника - Моисеев И.А., доверенность от 08.05.2019 (явка до и после перерыва);
от иных лиц - не явились, извещены.
установил:
08.05.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Галояна Гари Валерьевича о признании Общества с ограниченной ответственностью "Лига" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим ООО "Лига" Охлопкову Оксану Константиновну, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (119071, г. Москва, Ленинский пр-т, д. 29, стр. 8); включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Лига" требования Галояна Гари Валерьевича в размере 401 800 руб. 00 коп. - основной долг по договору поставки N35/17 от 25.08.2017, 104 066 руб. - пени с 23.11.2017 по 08.08.2018, 19 072 руб. 00 коп. - государственная пошлина, 30 000 руб. 00 коп. - судебные расходы.
Определением от 14.05.2019 заявление принято к производству.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
24.05.2019 через канцелярию суда от ТУ МСО ПАУ по ПФО поступили сведения о кандидатуре Охлопковой О.К. и информация о соответствии ее требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
07.08.2019 через канцелярию суда от заявителя поступили пояснения для приобщения к материалам дела.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ.
В судебном заседании суд заслушал представителя должника.
Возражений против кандидатуры Охлопковой О.К. у представителя должника не имеется.
В судебном заседании объявлен перерыв до 16.08.2019 для предоставления дополнительных документов.
Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседание продолжено 16.08.2019.
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что требования заявителя следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Лига" с суммой требований в размере 401 800 руб. 00 коп. - основной долг, 104 066 руб. - пени, 19 072 руб. 00 коп. - государственная пошлина, 30 000 руб. 00 коп. - судебные расходы. Ввести в отношении ООО "Лига" процедуру банкротства - наблюдение.
При этом суд исходил из следующего.
25.08.2017 между ООО "Промстройбетон" (поставщик) и ООО "Лига" (покупатель) заключен договор поставки N35/17, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателю продукцию, а покупатель - принять и оплатить ее.
В связи с неисполнением обязательств по договору N35/17 от 25.08.2017 решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2018 по делу NА72-12841/2018 с ООО "Лига" в пользу ООО "Промстройбетон" взысканы 401 800 руб. 00 коп. - основной долг по договору поставки N35/17 от 25.08.2017, 104 066 руб. - пени с 23.11.2017 по 08.08.2017, 19 072 руб. 00 коп. - государственная пошлина, 30 000 руб. 00 коп. - судебные расходы.
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2018 по делу NА72-12841/2018 вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС N027049054.
В соответствии с п.п. 1.1 - 1.2 договора уступки прав требования от 30.01.2019 права требования сумм, взысканных решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу NА72-12841/2018 от 24.10.2018 перешли к Галояну Гари Валерьевичу.
Согласно с. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, помимо прочих прав, составляющих совокупность прав кредитора, новый кредитор также приобрел право защищать свои интересы и законные права, вытекающие из договора займа, в судебном порядке, в т. ч. в качестве ответчика в исковом производстве. Первоначальный кредитор, соответственно, эти права утратил при совершении цессии.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов предусмотрена ч. 1 ст. 16 АПК РФ, согласно которой, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение арбитражного суда, выраженное в судебном акте.
Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
Согласно статье 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Из представленных суду документов видно, что решения суда, на основании которых взыскана задолженность, вступили в законную силу до даты возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
С учетом изложенного, заявленное Галоян Г.В. требование является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, соблюдение предусмотренного ст.48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 3-х месячного срока, подтверждение обоснованности требования в размере 401 800 руб. 00 коп. - основной долг, 104 066 руб. - пени, 19 072 руб. 00 коп. - государственная пошлина, 30 000 руб. 00 коп. - судебные расходы, суд считает необходимым ввести в отношении ООО "Лига" процедуру банкротства - наблюдение.
Согласно статье 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Для целей применения абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве под датой подачи заявления понимается дата его поступления в суд, а не дата вынесения судом определения о его принятии.
В соответствии со ст. 65 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает временного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона.
В соответствии со статьей 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявленной заявителем по делу саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии арбитражного управляющего Охлопковой Оксаны Константиновны требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу статьи 45 Закона о банкротстве при решении судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего признается достаточной и достоверной информация заявленной саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
В силу абз. 2 п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражном управляющем несет заявленная саморегулируемая организация.
Соответственно, у арбитражного суда отсутствует установленная законодателем обязанность проверять достоверность информации, представленной саморегулируемой организацией.
Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего Охлопковой Оксаны Константиновны в качестве временного управляющего ООО "Лига", суд не располагает.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Ассоциации "МСО ПАУ" и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего, утверждает временным управляющим ООО "Лига" Охлопкову Оксану Константиновну.
Временный управляющий Охлопкова Оксана Константиновна в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц, а также суммы процентов, определенных в порядке пункта 10 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; вознаграждение временному управляющему выплачивается за счет имущества должника.
В соответствии с п. 3 ст.59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 27, 33, 39, 49, 62-65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Галояна Гари Валерьевича удовлетворить.
Признать требование Галояна Гари Валерьевича обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Лига" с суммой требований в размере 401 800 руб. 00 коп. - основной долг, 104 066 руб. - пени, 19 072 руб. 00 коп. - государственная пошлина, 30 000 руб. 00 коп. - судебные расходы.
Ввести в отношении ООО "Лига" процедуру банкротства - наблюдение.
Утвердить временным управляющим ООО "Лига" Охлопкову Оксану Константиновну - члена Ассоциации "МСО ПАУ".
Исполнительное производство в отношении ООО "Лига" приостановить.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, установленные статьей 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и действуют ограничения, установленные статьей 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
С момента вынесения арбитражным судом определения имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить рассмотрение отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения на 16.01.2020 на 10 час. 50 мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. N 402.
Временному управляющему представить отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.
Временному управляющему в порядке статей 28, 68 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовать сведения о введении наблюдения и представить в суд доказательства публикации.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья С.Н. Мызров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка