Дата принятия: 19 июля 2019г.
Номер документа: А72-7372/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 июля 2019 года Дело N А72-7372/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2019, полный текст решения изготовлен 19.07.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лушиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Управление Домами" (ОГРН 105730204003, ИНН 7302030710)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Изобилие" (ОГРН 1067302015384, ИНН 7302034591)
о взыскании 3 324 733 руб. 81 коп.
при участии:
от истца - Патяев А.Ю., паспорт, доверенность
- Коцюк И.А., паспорт, выписка из ЕГРЮЛ
от ответчика - не явился, возврат корреспонденции.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Управление Домами" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Изобилие" о взыскании суммы 3 342 733 руб. 81 коп., состоящей из:
-3 220 078 руб. 65 коп. - задолженность по оплате горячей воды за период с 01.01.2017 по 28.02.2019,
-104 655 руб. 16 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной на нужды отопления помещения за период с 01.01.2017 по 28.02.2019.
В судебном заседании представители истца заявили ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором просят взыскать задолженность в сумме 3 324 714 руб. 77 коп., состоящую из:
-3 220 078 руб. 65 коп. - задолженность по оплате горячей воды за период с 01.01.2017 по 28.02.2019,
-104 636 руб. 12 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной на нужды отопления за период с 01.01.2017 по 28.02.2019.
Протокольным определением от 15.07.2019 данное ходатайство удовлетворено.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что Общество с ограниченной ответственностью "Управление Домами" осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения и отопления потребителям в городе Димитровграде Ульяновской области.
Приказами Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области N 06-503 от 15.12.2016, N 06-490 от 15.12.2016, N 06-355 от 07.12.2017, N 06-568 от 14.12.2017, N 06-383 от 13.12.2018, N 06-384 от 13.12.2018, N 06-385 от 13.12.2018, Обществу с ограниченной ответственностью "Управление Домами" установлены тарифы на горячую воду и тепловую энергию на 2017-2019 г.г.
Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 154,1 кв.м, расположенное в многоквартирном доме по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул. Московская, д. 60А. Дата государственной регистрации права - 23.08.2007 /том 1, л.д. 82/.
Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключался.
Согласно абзацу 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
Поскольку договор между ответчиком и истцом на поставку энергоресурсов не заключен, однако горячая вода и тепловая энергия ответчиком потреблялась, то суд приходит к выводу о том, что в спорный период времени между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению.
Из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно абзацу 5 пункта 6 Правил N 354, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).
Согласно расчета истца, задолженность ответчика за горячую воду за период с 01.01.2017 по 28.02.2019 составляет 3 220 078 руб. 65 коп.
Расчет произведен в соответствии с пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776.
Задолженность ответчика за отопление за период с 01.01.2017 по 28.02.2019 составляет 104 636 руб. 12 коп. Расчет произведен в соответствии с Правилами N 354.
Расчеты истца суд находит верным.
Ответчик контррасчет не представил, сумму долга не оспорил.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленных ресурсов, исковые требования о взыскании основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 3 324 714 руб. 77 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Изобилие" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управление Домами" 3 324 714 (три миллиона триста двадцать четыре тысячи семьсот четырнадцать) руб. 77 коп. - основной долг, 39 624 (тридцать девять тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 00 коп. - расходы на госпошлину.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья Е.С. Черланова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
