Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: А72-7358/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2019 года Дело N А72-7358/2015
Суд в составе председательствующего Малкиной О.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садеевой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества Банк "Венец" о принятии обеспечительных мер
по делу по заявлению Акционерного общества Банк "Венец"
к Акционерному обществу "Ульяновскдорстрой" (ИНН 7328007480; 1027301566148), г. Ульяновск
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от АО Банк "Венец" - Коннов А.В., доверенность;
от иных лиц - не явились, извещены.
установил:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2015 по заявлению ООО "ЕвроВек" возбуждено дело NА72-7358/2015 о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-7358/2015 от 13.02.2018 (резолютивная часть объявлена 06.02.2018) требование Акционерного общества Банк "Венец" к Акционерному обществу "Ульяновскдорстрой" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 1 002 173 руб. 32 коп. - основной долг.
В отношении Акционерного общества "Ульяновскдорстрой" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден Кузнецов Александр Александрович - член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (196191 г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, д.7, оф.315), регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих членов Ассоциации - 176.
Сведения о введении процедура наблюдения опубликованы на сайте ЕФРСБ 11.02.2018 (сообщение N2451771), в газете "Коммерсантъ" N30 на сайте - 16.02.2018, в печатной версии - 17.02.2018.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2018 дело NА72-7358/2015 передано в производство судьи Мызрова С.Н.
Решением от 18.12.2018 (резолютивная часть объявлена 12.12.2018) процедура наблюдения в отношении АО "Ульяновскдорстрой" завершена; АО "Ульяновскдорстрой" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим АО "Ульяновскдорстрой" утвержден Кузнецов Александр Александрович - член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих членов Ассоциации - 176.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N237 от 22.12.2018.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
23.10.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило заявление Акционерного общества Банк "Венец" о принятии обеспечительных мер, в котором просит суд: вынести определение о принятии обеспечительных мер в виде приостановки торгов в отношении следующего имущества АО "Ульяновскдорстрой":
Лот N9 Сплит-система кондиционер в количестве 8 шт.;
Лот N10 Водонагреватель в количестве 1 шт.;
Лот N12 Трансформатор ТМ-250/10/0,4;
Лот N13 Трансформатор ТМ-1000/10/0,4.
до реализации нежилого здания, административно-бытовой корпус, ремонтно-механические мастерские, пл. 4011 кв.м. принадлежащего АО "Ульяновскдорстрой".
Определением от 24.10.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
25.10.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ.
Представитель АО Банк "Венец" в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может привести к причинению значительного ущерба заявителю.
На 29.10.2019 г. объявлены торги по реализации имущества АО "Ульяновскдорстрой".
Объявление о проведении торгов размещено на сайте ЕФРСБ N сообщения 4178040 от 19.09.2019 г.
Как следует из объявления, реализации подлежит, в том числе следующее имущество:
Лот N9 Сплит-система кондиционер в количестве 8 шт.;
Лот N10 Водонагреватель в количестве 1 шт.;
Лот N12 Трансформатор ТМ-250/10/0,4; Лот N13 Трансформатор ТМ-1000/10/0,4.
Также на 29.10.2019 г. объявлены торги по реализации имущества АО "Ульяновскдорстрой" находящегося в залоге у АО Банк "Венец".
Объявление о проведении торгов размещено на сайте ЕФРСБ N сообщения 4181075 от 19.09.2019 г.
Как следует из объявления, реализации подлежит, в том числе следующее имущество: нежилое здание, административно-бытовой корпус, ремонтно-механические мастерские, пл. 4011 кв.м.
Имущество, поименованное под Лотами N9, N10, N12, N13 необходимо для обеспечения целостности всего недвижимого имущества Должника находящегося в залоге, реализация которого в отдельности от недвижимого имущества приведет к его разрушению и дополнительным необоснованным расходам.
В заявлении о принятии обеспечительных мер АО Банк "Венец" указывает, что принимая во внимание риски ухудшения имущества, Банк считает необходимым принятие неотложных мер, направленных на обеспечение баланса интересов должника и его кредиторов в виде приостановки торгов в отношении следующего имущества АО "Ульяновскдорстрой":
Лот N9 Сплит-система кондиционер в количестве 8 шт.;
Лот N10 Водонагреватель в количестве 1 шт.;
Лот N12 Трансформатор ТМ-250/10/0,4;
Лот N13 Трансформатор ТМ-1000/10/0,4.
Определением от 11.09.2019 (резолютивная часть объявлена 04.09.2019) по делу NА72-7358-44/2015 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Кузнецова А.А., судом утвержден Порядок, сроки и условия реализации имущества.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер отсутствуют.
На основании распоряжения председателя 2 судебного состава коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений, от 14 октября 2019 г. в период отпуска судьи Мызрова С.Н. с 21.10.2019 по 01.11.2019 назначение дел и заявлений, поступивших судье Мызрову С.Н., рассмотрение, отложение и возвращение заявлений, ходатайств, подписание исполнительных листов по делам, находящимся в производстве судьи Мызрова С.Н., направление апелляционных и кассационных жалоб в суды вышестоящих инстанций поручено производить судье Малкиной О.К.
Руководствуясь ст. ст. 90, 91, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
