Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А72-7336/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А72-7336/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2019
В полном объеме решение изготовлено 06.11.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.И.Кольник,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества "Туполев" (ОГРН: 1027739263056, ИНН: 7705313252)
к акционерному обществу "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" (АО "УКБП") (ОГРН: 1027301160798, ИНН: 7303005071)
о взыскании 361 973,51 руб.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 683 военное представительство Министерства обороны Российской Федерации, г. Ульяновск,
при участии:
от истца - Конюхова Е.А., паспорт, доверенность;
от ответчика - Рытова О.А., паспорт, доверенность;
от третьего лица - не явились, уведомлены;
установил:
Публичное акционерное общество "Туполев" обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" о взыскании неустойки в размере 361 973,51 руб., которое принято к производству в рамках дела N А72-7336/2019.
Определением от 25.09.2019 суд по собственной инициативе привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 683 военное представительство Министерства обороны Российской Федерации.
Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 285 394 руб. 46 коп. неустойки за период с 02.10.2018 по 28.01.2019.
Представитель истца поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам.
Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска, представил письменные возражения.
683 военное представительство Министерства обороны Российской Федерации представило отзыв, в котором поддержало позицию ответчика.
Так как третье лицо о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам на основании ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом суд исходит из следующего:
Как усматривается из материалов дела, между ПАО "Туполев" (далее - Заказчик) и АО "УКБП" (далее - Исполнитель) был заключен контракт от 10.02.2016 N9119/70М (далее - Контракт) на выполнение составной части опытно-конструкторской работы (далее - СЧ ОКР).
В соответствии с п. 1.1 Контракта Исполнитель обязуется выполнить составную часть ОКР в соответствии с условиями Контракта и своевременно сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить их.
Основанием для заключения Контракта является Государственный контракт N 1521187326991010104000118/Н/4/04-15-ДОГОЗ от 12 августа 2015г., заключенный между ПАО "Туполев" и Министерством обороны Российской Федерации (п. 1.2 Контракта).
В соответствии с п. 2.1 Контракта СЧ ОКР, указанная в п. 1.1 настоящего Контракта, выполняется Исполнителем в полном соответствии с требованиями Контракта, ТЗ (Приложение N 1 к контракту) с учетом дополнений к ТЗ (при наличии), ГОСТ РВ 15.203-2001, Положения о порядке создания авиационной техники военного назначения и авиационной техники специального назначения, утвержденного ВПК при Правительстве Российской Федерации 08 декабря 2010 года N 17с. и другой нормативной технической документацией.
Полный объем и сроки выполнения СЧ ОКР определяются ТЗ (Приложение N 1 к Контракту) и Ведомостью исполнения СЧ ОКР (Приложение N 2 к Контракту).
Пунктом 4.1 Контракта предусмотрено, что СЧ ОКР (этапы СЧ ОКР) выполняются в сроки, указанные в Ведомости исполнения СЧ ОКР (Приложение N2 к Контракту).
В соответствии с Ведомостью исполнения СЧ ОКР Исполнитель обязан выполнить:
этап N 4 СЧ ОКР стоимостью 6 394 200,00 руб. в срок до 30.09.2018 г.;
этап N5 СЧ ОКР стоимостью 6 394 200,00 руб. в срок до 31.10.2018 г.
В соответствии с п. 1.3.7. Контракта N 9119/70М/723-15 от 10.02.2016 СЧ ОКР (этап СЧ ОКР) - работы (этап работ), выполняемые по Контракту в соответствии с Ведомостью исполнения СЧ ОКР.
Согласно Ведомости исполнения к государственному контракту в рамках выполнения 4 этапа СЧ ОКР АО "УКБП" обязалось изготовить и поставить опытный образец продукции (с записью в паспорте "Годен для летных испытаний") для оборудования первого опытного образца объекта.
В рамках выполнения 5 этапа СЧ ОКР АО "УКБП" обязалось изготовить и поставить один опытный образец продукции (с записью в паспорте "Годен для летных испытаний") для оборудования второго опытного образца объекта.
ПАО "Туполев" направило письмо от 29.06.2018 в адрес АО "УКПБ" с требованием принять все необходимые меры для успешного проведения специальных проверок и специальных исследований опытных образцов изделий в рамках ОКР.
Исходя из пояснений ответчика, АО "УКПБ" не исполнило свои обязательства по Контракту в установленные сроки в соответствии с п. 4.1 Контракта, поскольку было обязано провести разборку готовых блоков, их повторную сборку и направление на приемку в ОТК и 683 ВП МО РФ в соответствии с условиями Контракта.
В связи с данными обстоятельствами истец направил ответчику претензию об уплате неустойки, однако денежные средства истцу не поступили.
Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии с п. 1 ст. 769 ГК РФ по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ исполнитель обязуется разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.
Согласно ст. 773 ГК РФ Исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок.
По мнению ответчика и третьего лица, требования истца о проведении специальных исследований и проверок не обоснованны и привели к нарушению сроков сдачи работ по вине самого истца.
Действительно, СП и СИ опытных образцов изделий были проведены по инициативе заказчика АО "Туполев" на предмет установления наличия (отсутствия) в них комплектующих иностранного производства. Вместе с тем, ответчик не отказался от проведения специальных исследований и проверок.
При этом контрактом предусмотрено право Заказчика привлекать независимых экспертов для проверки соответствия качества результата этапа СЧ ОКР требованиям, установленным контрактом (п. 6.15).
Исходя из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, АО "УКБП" до настоящего времени не исполнены обязательства, предусмотренные пунктами 6.8, 6.9 и 6.10 контракта, а именно:
- вместе с опытными образцами по 4-му и 5-му этапам исполнитель не передал заказчику сопроводительное письмо с документами, перечисленными в пункте 6.9 контракта. Из указанного перечня документов ответчиком переданы только накладные по форме М-15, что не оспаривается и самим ответчиком. Вместе с тем, в данном пункте контракта указано, что представление неполного комплекта перечисленных отчетных документов является основанием для отказа заказчика от приемки этапа СЧ ОКР. При этом представитель ответчика не смог пояснить в судебном заседании о причинах, по которым истцу до сих пор не были переданы указанные документы;
- также ответчик не представил суду доказательств того, что вместе с опытными образцами по 4-му и 5-му этапам им были переданы истцу на бумажном и электронном носителях сведения о результатах интеллектуальной деятельности, полученных (использованных) при выполнении работ по контракту по установленным формам (п. 6.10).
Учитывая изложенное, действия заказчика (истца), не подписавшего до настоящего времени акты приемки выполненных работ по 4-му и 5-му этапам СЧ ОКР, являются вполне обоснованными.
Довод ответчика о том, что документы, перечисленные в пункте 6.9 контракта, должны быть оформлены и переданы исполнителем заказчику только после перевода ориентировочной (уточняемой) цены этапа СЧ ОКР в фиксированную цену, судом отклоняется как противоречащий условиям контракта, а именно - пункту 7.18, в котором указано, что для перевода ориентировочной (уточняемой) цены работ по этапу СЧ ОКР в фиксированную исполнитель должен направить заказчику соответствующий протокол согласования, оформленный в соответствии с Приложением N4 к контракту, а также документы, подтверждающие заявленную стоимость работ (их перечень приведен в пункте 7.18). Однако до настоящего времени АО "УКБП" протоколов согласования цены по 4-му и 5-му этапам СЧ ОКР в адрес ПАО "Туполев" не направляло.
Согласно разделу 6 Контракта предусмотрена необходимость военной приемки ВП исполнителя.
Однако на военную приемку по 4 этапу изделие было представлено извещением от 27 декабря 2018, а по 5 этапу - извещением от 14 февраля 2019, т.е с нарушением установленных сроков.
Кроме того, истец указывает, что осуществление приемки работ и использование изделий не представляется возможным, поскольку ответчик не направил комплект отчетных документов, предусмотренных п. 6.9. Контракта.
Ненаправление полного комплекта документов ответчик не оспорил. Доказательств иного материалы дела не содержат.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п.3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору.
Суд не считает доводы ответчика состоятельными, поскольку из текста заключенного сторонами контракта однозначно следует необходимость передачи заказчику всего комплекта документации.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 9.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 9.5 Контракта, в редакции Дополнительного соглашения N3 от 15.01.2018 г., в случае просрочки исполнения Исполнителем своих обязательств, предусмотренных Контрактом, в том числе нарушения срока выполнения этапа СЧ ОКР, установленного в Ведомости исполнения СЧ ОКР, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по Контракту. Размер такой неустойки (пени) определяется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. N1042 за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.
Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 9.5 Контракта, в редакции Дополнительного соглашения N3 от 15.01.2018 стороны согласовали уплату неустойки (пени) в случае просрочки исполнения Исполнителем своих обязательств, предусмотренных Контрактом, в том числе нарушения срока выполнения этапа СЧ ОКР, установленного в Ведомости исполнения СЧ ОКР.
Учитывая то, что ответчиком обязательства передаче результата работ (опытных образцов и согласованной сторонами в п. 6.9 контракта документации) в установленные сроки надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Доказательств чрезмерности размера заявленной неустойки ответчиком не представлено.
При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" в пользу публичного акционерного общества "Туполев" 285 394 руб. 46 коп.- пени, 8 708 руб.- госпошлину.
Возвратить публичному акционерному обществу "Туполев" из федерального бюджета госпошлину в размере 1 531 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья О.А. Слепенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
