Дата принятия: 09 марта 2006г.
Номер документа: А72-7325/05-22/362
Арбитражный суд Ульяновской области
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНОГО СУДА, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2006 года Дело N А72-7325/05-22/362
[Изменено решение суда первой инстанции, поскольку вывод о том,
что сумма НДС не подлежит уплате апелляционная инстанция
находит не соответствющим нормам материального права]
(Извлечение)
Объявлена резолютивная часть 06.03.2006 г.
Изготовлено постановление 09.03.2006 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе: председательствующего …, судьи …, судьи …при ведении протокола секретарем судебного заседания …рассмотрел в судебном заседании апелляционной инстанции апелляционную жалобу, поданную фермерским хозяйством «Восход», Ульяновская область, Цильнинский район на решение арбитражного суда первой инстанции от 29.11.2005 года, принятое судьей …по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроснабсервис», г. Ульяновск к ответчику фермерскому хозяйству «Восход», Ульяновская область, Цильнинский район, с. Новая Воля о взыскании 157.493 руб. 00 коп. с участием представителей: от истца - Кондратьева С.А., доверенность № 7 от 28.02.2006 г., Огнева Л.М., доверенность № 10 от 06.03.2006 г. от ответчика - Музыкантов П.В., доверенность от 03.10.2005 г., удостоверение адвоката установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агроснабсервис», г. Ульяновск (далее ООО «Агроснабсервис») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Фермерскому хозяйству «Восход», Ульяновская область Цильнинский район, с. Новая Воля (далее ФХ «Восход») о взыскании 157 493 руб. 00 коп. - основной долг за трактор МТЗ-82.1 (зав. № 08023320).
Решением от 29.11.2005 г. исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с ФХ «Восход» в пользу ООО «Агроснабсервис» 155 468 руб. 28 коп. - основного долга.
ФХ «Восход», не согласившись с решением суда, обжаловало его в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ульяновской области и просит отменить решение суда от 29.11.2005 г., разрешить вопрос по существу.
Представитель истца не согласен с доводами апелляционной жалобы, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующим в деле, апелляционная инстанция считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, решение суда от 29.11.2005 г. подлежащим изменению.
Как усматривается из материалов дела, 18.09.2000 г. АООТ «Ульяновскагроснаб» (Лизингодатель) и ФХ «Восход» Цильнинского района (Лизингополучатель) заключили договор № 21-ДФЛ финансового лизинга на региональном уровне, предметом которого является передача Лизингодателем Лизингополучателю закупленной по его просьбе продукции машиностроения на условиях финансового лизинга (долгосрочной аренды) с обязательным ее выкупом.
Согласно п.5.1. указанного договора Лизингополучатель обязуется в 20-ти дневный срок с момента получения объектов лизинга уплатить Лизингодателю первоначальный взнос в размере 5 % стоимости объекта лизинга и страховой взнос в размере 2,5% от стоимости объекта лизинга, а также уплачивать лизинговые платежи в размерах и сроки согласно приложению № 2, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Согласно Акту приема-передачи от 18.09.2000 г. ОАО «Ульяновскагроснаб» передал ФХ «Восход» 2 трактора МТЗ-82.1 на сумму 613 811,16 руб.
10.02.2004 г. Открытое акционерное общество «Росагроснаб» (Росагроснаб), ООО «Агроснабсервис» (Общество) и ОАО «Ульяновскагроснаб» (Ульяновскагроснаб) заключили Договор № 39-38/4 - 14-П/4-12, согласно которому Ульяновскагроснаб передает, а Общество принимает на себя обязательства Ульяновскагроснаба перед Росагроснаб в размере 53697,12 тыс. руб. по договорам финансового лизинга, заключенным между Ульяновскагроснабом и Росагроснабом.
10 февраля 2004 года ОАО «Ульяновскагроснаб» и ООО «Агроснабсервис» заключили Соглашение об уступке права требования, согласно которому ОАО «Ульяновскагроснаб» передает, а ООО «Агроснабсервис» принимает на себя право требования первого и становится кредитором по договору № 39-38/4 от 10.02.2004г. между ОАО «Ульяновскагроснаб» и должниками (согласно прилагаемого списка), ООО «Агроснабсервис» получает право вместо ОАО «Ульяновскагроснаб» требовать от должников расчетов по лизингу в том числе от ФХ «Восход» на сумму 206 086 руб. (до 18.09.2006 г.).
В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество и предоставить арендатору это имущество за плату во временное пользование для предпринимательских целей.
Приложением №2 к договору финансового лизинга № 21-ДФЛ от 18.09.2000г. предусмотрены размеры и сроки лизинговых платежей до 18.09.06г.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 157 493 руб. 00 коп. по состоянию на 18.09.2005г.
Как из счет-фактуры № 27 от 21.09.2000 г., так и из графика погашения платежей по договору (л.д. 18, 20) усматривается, что в состав платежей включен НДС.
В соответствии с п.2.3. договора № 21-ДФЛ от 18.09.2000г. переход права собственности на объекты лизинга к Лизингополучателю происходит после полной уплаты всех лизинговых платежей.
Таким образом, договор предполагает реализацию товара (в данном случае трактора).
В соответствии со ст. 146 Налогового кодекса РФ реализация товаров является объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 168 Налогового кодекса РФ при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога. В расчетных документах, в том числе в реестрах чеков и реестрах на получение средств с аккредитивами, первичных учетных документах и счетах фактурах, соответствующая сумма налога выделяется отдельной строкой.
Таким образом, ООО «Агроснабсервис» обоснованно предъявил сумму НДС к оплате.
КФ «Восход» данную сумму налога имел право отнести на затраты по производству в соответствии с п. 6 ст. 170 Налогового кодекса РФ. Суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), …, учитываются в стоимости соответствующих товаров (работ, услуг), в случае приобретения товаров лицами, не являющимися налогоплательщиками в соответствии с настоящей главой либо освобожденные от обязанностей налогоплательщика в соответствии со ст. 145 настоящего Кодекса.
При данных обстоятельствах доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что поскольку ФХ «Восход» не является налогоплательщиком НДС, то и не обязан оплачивать стоимость трактора с учетом НДС, апелляционная инстанция находит несостоятельным, а вывод суда первой инстанции о том, что сумма НДС не подлежит уплате в сумме 2.024 руб. 72 коп. за период с 18.09.2000 г. по 01.01.2001 г. - не соответствющим нормам материального права.
Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает, что апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит по тем доводам, которые изложены в апелляционной жалобе, но, вместе с тем, поскольку в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело, то апелляционная инстанция считает, что в части отказа в удовлетворении исковых требований решение от 28.11.2005 г. следует изменить, взыскав с ответчика в пользу истца 2.024 руб. 72 коп.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 257-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная инстанция постановила:
Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции от 29.11.2005 г. изменить.
Взыскать с фермерского хозяйства «Восход» в пользу ООО «Агроснабсервис» 2.024 руб. 72 коп. - основной долг и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 51 руб. 45 коп.
Исполнительные листы выдать.
В части взыскания основного долга в сумме 155.468 руб. 28 коп. и госпошлины в сумме 4.598 руб. 41 коп. решение от 29.11.2005г. оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
...
Судьи
...
Текст документа сверен по:
рассылка
