Дата принятия: 14 июня 2019г.
Номер документа: А72-7317/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 июня 2019 года Дело N А72-7317/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2019, решение в полном объеме изготовлено 14.06.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серовой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН 1027301167167, ИНН 7303026219), г. Ульяновск
к государственному учреждению здравоохранения "Базарносызганская районная больница" (ОГРН 1027300706069, ИНН 7324000814), Ульяновская обл., Базарносызганский район
о взыскании 965 006 руб. 23 коп.
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - областное государственное казённое предприятие "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (ОГРН 1027300930678, ИНН 7316000218), г. Ульяновск
с участием представителей:
от истца - не явился,
от ответчика - не явился,
от третьего лица - не явился,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ГУЗ "Базарносызганская РБ" о взыскании 965 006 руб. 23 коп., из которых 964 391,93 руб. - основной долг по договору N24-92 уступки права требования (цессии) от 12.02.2019, а 614,30 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2019 по 29.04.2019, а также процентов с 30.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства.
Определением от 16.05.2019 данный иск был принят к производству суда. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГКП "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области".
В предварительное судебное заседание представители истца ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск", ответчика ГУЗ "Базарносызганская РБ" и третьего лица ОГКП "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" не явились, истец представил заявление о поддержке иска и рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик и третье лицо отзыва не представили, извещены.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, учитывая отсутствие возражений сторон, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
Учитывая отсутствие возражений ответчика, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, считаются признанными ответчиком.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
19.12.2017 между ОГКП "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (Теплоснабжающая организация) и ГУЗ "Базарносызганская РБ" (Государственный заказчик) был заключен контракт теплоснабжения N113, по которому Теплоснабжающая организация обязалась поставлять Государственному заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель для нужд отопления, а Государственный заказчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, невозвращенный теплоноситель.
Согласно товарным накладным N00113-05 от 31.05.2018, N00113-10 от 31.10.2018, N00113-11 от 30.11.2018, N00113-12 от 21.12.2018, подписанным обеими сторонами без замечаний, в мае, октябре, ноябре и декабре 2018 года ОГКП "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" отпустило в адрес ГУЗ "Базарносызганская РБ" тепловую энергию на отопление на суммы 19 575,10 руб., 304 130,19 руб., 304 952,07 руб. и 335 734,57 руб. соответственно.
ГУЗ "Базарносызганская РБ" оплату за тепловую энергию не произвело, в связи с чем у него образовалась задолженность перед ОГКП "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" на сумму 964 391,93 руб.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В пункте 1 статьи 384 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
12.02.2019 между ОГКП "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (Цедент) и ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (Цессионарий) был заключен договор N24-92 уступки права требования (цессии), по которому (пункт 1.1) Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования с Должника - ГУЗ "Базарносызганская РБ" исполнения платежных обязательств в сумме 964 391,93 руб. Право требования возникло из задолженности ГУЗ "Базарносызганская РБ" перед Цедентом по вышеуказанному контракту теплоснабжения от 19.01.2018 N113 за май, октябрь, ноябрь и декабрь 2018 года.
Согласно пункту 1.2 вышеуказанного договора в результате уступки Цедентом требования к Должнику Цессионарию, у последнего возникает перед Цедентом денежное обязательство в размере уступаемого права, которое стороны решили отнести в счет частичного погашения задолженности Цедента перед Цессионарием по Договору поставки газа NИ57-5-6005/18 от 27.02.2018 за газ, поставленный в мае 2018 г., в связи с чем с момента подписания настоящего договора данная задолженность уменьшается на сумму 45 925,91 руб., 2 000 руб., 900,96 руб. (решение по делу NА72-15236/2018); по Договору поставки газа NИ57-5-6002/18 от 17.01.2018 за газ, поставленный в апреле 2018 г., в связи с чем с момента подписания настоящего договора данная задолженность уменьшается на сумму 915 565,06 руб.
В соответствии с пунктами 2.1.1 и 2.2.1 Цедент обязался в течение 5 дней после подписания настоящего договора передать Цессионарию всю документацию, подтверждающую наличие у Цедента права требования перед ГУЗ "Базарносызганская РБ" в размере уступаемого права, а Цессионарий обязался принять эту документацию, и уведомить ГУЗ "Базарносызганская РБ" о произведенной уступке права требования.
28.03.2019 ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" направило в адрес ГУЗ "Базарносызганская РБ" претензию (исх. NМК-03/3999), в которой сообщило о произошедшей уступке права требования задолженности на сумму 964 391,93 руб. по договору цессии N24-92 от 12.02.2018, и потребовало произвести оплату данной денежной суммы в срок до 26.04.2019.
Ответа на данную претензию истец не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.
По утверждению истца размер задолженности ответчика по вышеуказанному договору цессии не изменился и по состоянию на день вынесения решения составляет 964 391,93 руб.
Ответчик не представил суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом или наличия задолженности в меньшем размере.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору цессии на сумму 964 391,93 руб. суд считает вполне обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку ответчик не исполнил требование истца в части перечисления денежных средств (задолженности) на расчетный счет истца в срок до 26.04.2019, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, является вполне обоснованным.
По подсчету истца, размер указанных процентов за период с 27.04.2019 по 29.04.2019, рассчитанный в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, составляет 614,30 руб.
Ответчик не оспорил представленный истцом расчет размера процентов и не представил свой контррасчет.
По мнению суда, расчет процентов произведен истцом верно, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов в указанном размере.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.
Данное требование соответствует положениям закона (п. 3 ст. 395 ГК РФ), и тоже подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 22 300 руб. Поскольку суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, расходы по оплате госпошлины взыскиваются в его пользу с ответчика также в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Базарносызганская районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск":
- задолженность по договору N24-92 уступки права требования (цессии) от 12.02.2019 в размере 964 391 (девятьсот шестьдесят четыре тысячи триста девяносто один) руб. 93 коп.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2019 по 29.04.2019 в размере 614 (шестьсот четырнадцать) руб. 30 коп.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные от остатка суммы основного долга по действующей ключевой ставке Банка России;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 300 (двадцать две тысячи триста) руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.
Судья А.Г. Котельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
