Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 июля 2019 года №А72-7316/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N А72-7316/2019
Резолютивная часть решения изготовлена 05.07.2019
Мотивированное решение изготовлено 10.07.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "ВЕК" (ОГРН 1027301163757, ИНН 7325037630), г.Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство" (ОГРН 1047301324817, ИНН 7327031144), г.Ульяновск
о взыскании 194 800 руб. 00 коп. - основной долг по договору аренды строительной техники с экипажем, 7 296 руб. 99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 042 руб. 00 коп. - расходы по госпошлине,
в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ВЕК" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство" о взыскании 194 800 руб. 00 коп. - основной долг по договору аренды строительной техники с экипажем, 7 296 руб. 99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 042 руб. 00 коп. - расходы по госпошлине.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Ульяновской области в определении о принятии заявления к производству установил сроки для представления сторонами суду, а также друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 11.06.2019 и дополнительно до 03.07.2019.
02.07.2019 ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
05.07.2019 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВЕК" 194 800 руб. 00 коп. - основной долг по договору аренды строительной техники с экипажем, 7 256 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2018 по 24.04.2019, 7 040 руб. 59 коп. - расходы по госпошлине.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия (п. 1).
Согласно "Картотеке арбитражных дел" резолютивная часть решения суда была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.07.2019.
08.07.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.
Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство" ("Арендатор") и Обществом с ограниченной ответственностью "ВЕК" ("Арендодатель") оформлены договоры N2/17 от 09.01.2017, N1/18 от 09.01.2018 аренды строительной техники с экипажем, согласно которым Арендодатель обязался передавать Арендатору во временное владение и пользование Технику (далее по тексту договоров - "Техника") в соответствии с Перечнем техники (Приложение N 1), на основании заявок Арендатора. Одновременно с передачей Арендатору Техники Арендодатель принял на себя обязательства по оказанию силами Арендодателя Арендатору услуг в сфере управления, технической эксплуатации и обслуживания указанной Техники (экипаж).
Арендатор принял на себя обязательства своевременно вносить арендную плату.
Соответствующие услуги были истцом оказаны, но оплачены не в полном объеме, что и послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.
В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
В соответствии с требованиями статьей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата арендных платежей должна производиться в установленный договором срок.
Как было указано выше, истец обязался передать ответчику во временное владение и пользование строительную технику и оказать услуги по её управлению, а ответчик принять их и оплатить.
Согласно условиям заключенных между сторонами договоров аренды строительной техники, стоимость 1 машино-часа аренды Техники определена Сторонами в Перечне Техники (Приложение N1), являющемся неотъемлемой частью Договоров. Установленная в Перечне Техники (Приложение N1), стоимость аренды Техники установлена на весь период действия Договора, включает в себя все расходы и издержки Арендодателя, необходимые для оплаты топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов, расходы на проведение текущего и капитального ремонта, расходы по оплате труда членов экипажа, расходы по предоставлению Техники по указанному Арендатором адресу выполнения работ, иные расходы и издержки, а также вознаграждение Арендодателя. Стоимость аренды Техники установлена с учетом сезонных факторов и графиков сменности членов экипажа, включает в себя все налоги, сборы, таможенные пошлины, связанные с заключением и исполнением Договоров. Арендатор ежемесячно уплачивает Арендодателю арендную плату за фактическое время аренды (эксплуатации) Техники, на основании подписанных обеими Сторонами рапортов на работу Техники, акта оказанных услуг и счета-фактуры в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты предъявления соответствующих документов за отчетный месяц. Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления Арендатором денежных средств на расчетный счет Арендодателя. По соглашению Сторон оплата может быть произведена любым другим, не противоречащим законодательству РФ способом (пункты 3.1 - 3.3 договоров).
Стороны согласовали перечень спецтехники, посредством которой оказываются услуги, и стоимость данных услуг применительно к каждому наименованию используемой техники (л.д. 52, 56).
Согласно универсально - передаточных документов (счетов-фактур) N348 от 28.02.2018 на сумму 57 600 руб. 00 коп., N538 от 26.03.2018 на сумму 97 200 руб. 00 коп., N588 от 30.03.2018 на сумму 10 800 руб. 00 коп., N778 от 30.04.2018 на сумму 230 400 руб. 00 коп., N779 от 30.04.2018 на сумму 189 000 руб. 00 коп., N958 от 31.05.2018 на сумму 19 200 руб. 00 коп., N959 от 31.05.2018 на сумму 32 400 руб. 00 коп., N963 от 31.05.2018 на сумму 219 600 руб. 00 коп., N1163 от 29.06.2018 на сумму 37 800 руб. 00 коп., N1164 от 29.06.2018 на сумму 241 200 руб. 00 коп., N1364 от 31.07.2018 на сумму 36 000 руб. 00 коп., N1627 от 30.09.2018 на сумму 8 000 руб. 00 коп., N1629 от 30.09.2018 на сумму 51 200 руб. 00 коп., N 1657 от 08.10.2018 на сумму 14 400 руб. 00 коп., N1715 от 19.10.2018 на сумму 6 400 руб. 00 коп. ответчику были оказанные услуги спецтехники. Всего было оказано услуг на сумму 1 056 400 руб. 00 коп.
Соответствующие счета-фактуры содержат подпись ответственного лица Арендатора (л.д. 57 - 72).
В нарушение договорных обязательств ответчиком оплата оказанных услуг произведена частично. Сумма задолженности составляет 194 800 руб. 00 коп., что ответчиком не оспаривается и подтверждается двусторонними Актами сверки взаимных расчетов за период 2018 г., 1 квартал 2019 г. (л.д. 73, 74).
Соответствующие акты также содержат подпись ответственного лица Арендатора.
Соответственно, представленные истцом УПД (счета-фактуры), которые принимались ответчиком к оплате, свидетельствуют о фактическом оказании услуг, следовательно, заявленные исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Предметом судебного разбирательства по настоящему делу, являются также исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2018 по 24.04.2019 составляет 7 296 руб. 99 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности процентов, контррасчет процентов ответчик в материалы дела не представил.
В тоже время, расчет процентов приведен истцом неверно.
Согласно расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2018 по 24.04.2019 составляет 7 256 руб. 97 коп.
Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных истцом услуг, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 7 256 руб. 97 коп.
В остальной части исковое заявление удовлетворению не подлежит.
Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд оставляет без удовлетворения в связи с отсутствием процессуальных оснований.
Заявляя ходатайство, ответчик указал на отсутствие в материалах дела доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению, среди прочего, прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику.
В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 спорных договоров аренды строительной техники, все споры или разногласия, возникающие в процессе исполнения договоров, разрешаются путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ульяновской области в установленном законодательством порядке. Соблюдение досудебного претензионного порядка является обязательным.
Поскольку материалы дела содержат письмо ООО "ВЕК" исх. N1202/2 от 12.02.2019, содержащее предложение истца о погашении задолженности в размере 194 800 руб. 00 коп., а также отметку ответчика о его получении 20.02.2019 входящий номер 339 (л.д. 75), ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства по причинам, указанным в ходатайстве, удовлетворению не подлежит.
Досудебный порядок (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком считается соблюденным.
Суд отмечает также, что согласно абзацу 2 пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по правилам статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВЕК" 194 800 руб. 00 коп. - основной долг по договору аренды строительной техники с экипажем, 7 256 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2018 по 24.04.2019, 7 040 руб. 59 коп. - расходы по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Т.М.Крамаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка