Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: А72-7272/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N А72-7272/2019
Резолютивная часть решения оглашена "26" июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "01" июля 2019 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.И. Кольник, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН: 1027739019142, ИНН: 7744000912), г. Москва
к обществу с ограниченной ответственностью "АТМИС" (ОГРН: 1147327003075, ИНН: 7327073793), г. Ульяновск
о взыскании 654 438 руб. 61 коп.
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
- акционерное общество "ТРАНСНЕФТЬ-ПРИВОЛГА" (ОГРН: 1026301416371, ИНН: 6317024749), г. Самара
при участии:
от истца - Мальцев А.С., доверенность в деле,
от ответчика - не явились, уведомлены;
от третьего лица - не явился, уведомлен;
установил:
Публичное акционерное общество "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АТМИС", просит взыскать с ответчика задолженность по Гарантии N 35155 исполнения условий контракта от 25.06.2018, заключенной в рамках Правил предоставления ПАО "Промсвязьбанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия" по состоянию на 02.04.2019 в размере - 654 438,61 руб., из них:
- 526 822,50 руб. - сумма денежных средств по регрессному требованию;
- 19 138,81 руб. - сумма процентов за период с 15.01.2019 по 02.04.2019;
- 58 477,30 руб. - сумма неустойки в виде пени за период с 18.01.2019 по 02.04.2019.;
- 50 000,00 руб. - сумма неустойки в виде штрафа.
- От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части периода начисления пени, просит взыскать с ответчика 58 477,30 руб. - сумма неустойки в виде пени за период с 19.01.2019 по 02.04.2019.
Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме.
Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на иск не представили, ходатайств не заявили.
Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по имеющимся документам.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, на основании электронного заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО "Промсвязьбанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия" ООО "АТМИС" (далее - ответчик, принципал) присоединился в качестве стороны договора к Правилам предоставления ПАО "Промсвязьбанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия" (далее - Правила).
В соответствии с п. 1.4. Правил договор заключается между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.
Согласно п. 3.1 Правил Принципал направляет Гаранту Заявление о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (далее - ЭП) Принципала, посредством Информационной системы.
В соответствии п. 3.6. Правил Принципал, присоединившийся к Договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в Договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок со своей стороны.
Согласно п.п. 9.1. - 9.3. Правил Гарантия предоставляется Гарантом на основании Заявки, направленной Принципалом Гаранту в Информационной системе, подписанной ЭП.
Согласно п.10.5.1. Правил возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено принципалом в течение 3 рабочих дней с даты предъявления принципалу требования гаранта.
На основании заявки ответчика о предоставлении банковской гарантии ПАО "Промсвязьбанк" (далее - истец, банк, гарант) была предоставлена гарантия N 35155 исполнения условий контракта от 25.06.2018 (далее - Банковская гарантия), срок действия с 25.06.2018 по 31.12.2018, в соответствии с условиями которой истец принял на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию АО "ТРАНСНЕФТЬ-ПРИВОЛГА" (далее - третье лицо, бенефициар) любую сумму, не превышающую - 2 555 238,98 руб. (включая, но не ограничиваясь, любые штрафы, неустойки, пени и иные виды штрафных санкций), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств перед бенефициаром по заключенному контракту на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организации системы "Транснефть" при реализации Программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта, ЛОТ 80-ТПВ/ПКО-04.2018 "Модернизация структурированной кабельной линии АО "Транснефть-Приволга", Саратовское РНУ N 201800870-13 от 07.06.2018.
28.12.2018 истцу поступило требование от 27.12.2018 ТПВ-01-05-16/61865 от бенефициара об осуществлении выплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере - 526 822,50 руб. (л.д. 35).
Истец уведомил об этом ответчика путем отправления уведомления о поступлении требования от 29.12.2018 N 09-11/48508 заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 47, 48). Ответчик получил почтовое отправление 19.01.2019.
Истцом в пользу бенефициара была осуществлена выплата по банковской гарантии в размере - 526 822,50 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.01.2019 N 76433 (л.д. 53).
Истец направил в адрес ООО "АТМИС" требование от 14.01.2019 N 09-11/534 о возмещении уплаченной суммы в порядке регресса заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 54,55).
Поскольку указанное требование не было удовлетворено обществом во внесудебном порядке, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
В соответствии со статьей 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное, либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.
Факт выплаты Банком третьему лицу денежных средств в размере 526 822,50 руб. по банковской гарантии подтверждается материалами дела.
Поскольку Общество не исполнило требование Банка по возврату уплаченной бенефициару суммы, то суд признает требования в указанной части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 19 138,81 руб. процентов в соответствии с пунктом 10.4 Правил, начисленных за период с 15.01.2019 по 02.04.2019.
В соответствии с условиями пункта 10.4 Правил стороны предусмотрели, что в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 17 (семнадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.
По указанному основанию истец произвел расчет процентов по состоянию на 02.04.2019, размер которых составил 19 138,81 руб.
Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 58 477,30 руб. неустойки в виде пени за период с 19.01.2019 по 02.04.2019.
В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из пункта 11.1 Правил следует, что в случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по Договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за период с 19.01.2019 по 02.04.2019 составила 58 477,30 руб.
Указанный расчет проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Банком также заявлено требование о взыскании с ответчика 50 000 руб. штрафа.
Пунктом 11.4 Правил стороны установили, что в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных пунктом 8.2 Договора, гарант вправе взыскать с принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 руб. за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения.
Данное требование истец обосновывает тем, что согласно п.8.2.2. Правил Принципал обязуется в течение одного рабочего дня с момента получения от гаранта копии требования бенефициара и копий приложенных к нему документов сообщить гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения гарантом требования бенефициара, и предоставить документы, подтверждающие исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) принципалом обеспечиваемого гарантией обязательства. Данная обязанность ответчиком исполнена не была.
Поскольку факт нарушения ответчиком предусмотренных Договором обязательств истцом доказан, то суд признает требования ПАО "Промсвязьбанк" в указанной части также законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТМИС" в пользу публичного акционерного общества "ПРОМСВЯЗЬБАНК" 526 822 руб. 50 коп.- основной долг, 19 138 руб. 81 коп.- проценты, 58 477 руб. 30 коп.- неустойка, 50 000 руб.- штраф, 16 089 руб.- госпошлину.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья О.А. Слепенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
