Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 февраля 2020 года №А72-7/2019

Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: А72-7/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А72-7/2019
Резолютивная часть определения объявлена 31 января 2020г.
В полном объеме определение изготовлено 07 февраля 2020г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Аракелян Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Симбирск-Спецавтоматика+" о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Авто" (ОГРН 1157325000260, ИНН 7525133800), г. Ульяновск, ул. Федерации, д. 89А,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Заволжская строительная компания" (ОГРН 1097328003354, ИНН 7328057770), г.Ульяновск, 9-й проезд Инженерный, д.33,
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя требования - не явился, уведомлен;
от иных лиц - не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
Решением от 27.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 20.06.2019) суд признал Общество с ограниченной ответственностью "Заволжская строительная компания" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыл в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ" конкурсное производство сроком на 4 месяца и утвердил конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Заволжская строительная компания" Лашина Сергея Михайловича, члена Ассоциации СОАУ "Меркурий".
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 29.06.2019 в газете "КоммерсантЪ".
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
06.11.2019 через канцелярию суда от ООО "Симбирск-Спецавтоматика+" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 2 930 476,89 руб.
Определением от 12.11.2019 заявление оставлено судом без движения.
Определением суда от 16.12.2019 заявление принято к производству.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2018 по делу N А72-11344/2018 с Общества с ограниченной ответственностью "Заволжская Строительная Компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Симбирск-Спецавтоматика+" взыскано: 2 885 051 руб. 63 коп., в том числе 2 824 727 руб. 82 коп. - основной долг, 60 323 руб. 81 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2018 по 31.08.2018, а также 37 425 руб. 26 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 8 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате юридических услуг.
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2018 по делу N А72-11344/2018 вступило в законную силу 15.12.2018, взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС N 027049779 для принудительного исполнения решения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Обязательность судебных актов арбитражного суда предусмотрена статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
Доказательств оплаты задолженности по решению Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2018 по делу N А72-11344/2018, в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая изложенное требование Общества с ограниченной ответственностью "Симбирск-Спецавтоматика+" является обоснованным на сумму 2 930 476 руб. 89 коп.
Однако, в силу пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", передача исполнительных документов арбитражному управляющему не освобождает конкурсных кредиторов от предъявления соответствующих требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Срок на предъявление такими лицами требований в деле о банкротстве начинает течь не ранее дня направления им конкурсным управляющим уведомления о получении управляющим исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.
Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 29.06.2019, требование поступило в Арбитражный суд Ульяновской области 06.11.2019, то есть с пропуском двухмесячного срока, предусмотренного для подачи заявлений о включении в реестр требований кредиторов должника в соответствии с положениями статьи 142 Закона о банкротстве, так как реестр требований кредиторов закрыт.
Требование конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).
В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005г. N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указано, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование Общества с ограниченной ответственностью "Симбирск-Спецавтоматика+" с суммой 2 930 476 руб. 89 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Заволжская строительная компания", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
В части включения в реестр требований кредиторов отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать